Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 8 июня 2004 г. Дело N А40-3529/03-76-57
Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего К., судей: Б., С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р., при участии от истца: К. по дов. от 01.07.2003, юрисконсульт, паспорт, Ф. по дов. от 12.01.2004, глав. бухгалтер, паспорт; от ответчика: Ю. по дов. N 02/11 от 05.01.2004, стар. госналогинспектор, удост. N 184507; от третьего лица, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы на решение от 20.01.2004 по делу N А40-3529/03-76-57 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Ч., по иску ОАО "Зарубежтрансстрой" к ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы о признании незаконным бездействия, возврате налогов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Зарубежтрансстрой" обратилось с иском к ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы на предмет возврата излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 597397 руб. 69 коп.
Арбитражный суд г. Москвы решением от 20.01.2004 требования заявителя удовлетворены частично, обязал возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 566884 руб. 69 коп. и отказал в возврате налога на пользователей автодорог в сумме 654945 руб. 08 коп.
В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое, отказав в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268, 270 АПК РФ.
Оснований к отмене либо изменения решения суда 1-й инстанции не установлено.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя в части обязания ИМНС возвратить заявителю 566884 руб. 69 коп. излишне уплаченного налога на прибыль, делает вывод о том, что данная сумма является излишне уплаченной, при этом налоговый орган признает эту сумму излишне уплаченной, что также подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-5847/00-76-110 от 4.03.2000.
ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы, не согласившись с решением суда первой инстанции, считает, что оно подлежит отмене в части, как вынесенное с нарушением норм материального права по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.
Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции обоснованным и, поддерживая данное решение, считает необходимым указать нижеследующее.
Налоговый орган, не отрицая фактическую излишнею уплату налога на прибыль в порядке ст. 45 НК РФ и подтвержденную решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-5847/00-76-110 от 14.03.2000, считает однако, что к указанным правоотношениям нельзя применить ст. 78 НК РФ, поскольку, по мнению ИМНС, отсутствует получение денежных средств бюджетом.
Суд апелляционной инстанции считает довод налогового органа неправомерным, поскольку заявитель в порядке ст. 45 НК РФ добросовестно исполнил свою обязанность по уплате налога на прибыль, следовательно, при установлении факта излишнего перечисления налога в бюджет вправе в порядке ст. 78 НК РФ потребовать возврат суммы налога, излишне уплаченного в бюджет.
Факт переплаты заявителем налога на прибыль подтверждается расчетом и первичными документами.
Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, доводы налогового органа, указанные в апелляционной жалобе, не обоснованы и не могут являться основанием к отмене решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2004 по делу N А40-3529/03-76-57 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление изготовлено в полном объеме 16.06.2004.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 08.06.2004 ПО ДЕЛУ N А40-3529/03-76-57
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 8 июня 2004 г. Дело N А40-3529/03-76-57
Арбитражный суд г. Москвы в составе: председательствующего К., судей: Б., С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Р., при участии от истца: К. по дов. от 01.07.2003, юрисконсульт, паспорт, Ф. по дов. от 12.01.2004, глав. бухгалтер, паспорт; от ответчика: Ю. по дов. N 02/11 от 05.01.2004, стар. госналогинспектор, удост. N 184507; от третьего лица, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы на решение от 20.01.2004 по делу N А40-3529/03-76-57 Арбитражного суда г. Москвы, принятое Ч., по иску ОАО "Зарубежтрансстрой" к ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы о признании незаконным бездействия, возврате налогов,
УСТАНОВИЛ:
ОАО "Зарубежтрансстрой" обратилось с иском к ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы на предмет возврата излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 597397 руб. 69 коп.
Арбитражный суд г. Москвы решением от 20.01.2004 требования заявителя удовлетворены частично, обязал возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в сумме 566884 руб. 69 коп. и отказал в возврате налога на пользователей автодорог в сумме 654945 руб. 08 коп.
В апелляционной жалобе налоговый орган просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое, отказав в удовлетворении требований заявителя в полном объеме.
Законность и обоснованность принятого по делу решения проверены апелляционной инстанцией в порядке ст. ст. 266, 268, 270 АПК РФ.
Оснований к отмене либо изменения решения суда 1-й инстанции не установлено.
Суд апелляционной инстанции, рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, удовлетворяя требования заявителя в части обязания ИМНС возвратить заявителю 566884 руб. 69 коп. излишне уплаченного налога на прибыль, делает вывод о том, что данная сумма является излишне уплаченной, при этом налоговый орган признает эту сумму излишне уплаченной, что также подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-5847/00-76-110 от 4.03.2000.
ИМНС РФ N 8 по ЦАО г. Москвы, не согласившись с решением суда первой инстанции, считает, что оно подлежит отмене в части, как вынесенное с нарушением норм материального права по основаниям, указанным в апелляционной жалобе.
Суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции обоснованным и, поддерживая данное решение, считает необходимым указать нижеследующее.
Налоговый орган, не отрицая фактическую излишнею уплату налога на прибыль в порядке ст. 45 НК РФ и подтвержденную решением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-5847/00-76-110 от 14.03.2000, считает однако, что к указанным правоотношениям нельзя применить ст. 78 НК РФ, поскольку, по мнению ИМНС, отсутствует получение денежных средств бюджетом.
Суд апелляционной инстанции считает довод налогового органа неправомерным, поскольку заявитель в порядке ст. 45 НК РФ добросовестно исполнил свою обязанность по уплате налога на прибыль, следовательно, при установлении факта излишнего перечисления налога в бюджет вправе в порядке ст. 78 НК РФ потребовать возврат суммы налога, излишне уплаченного в бюджет.
Факт переплаты заявителем налога на прибыль подтверждается расчетом и первичными документами.
Таким образом, по мнению суда апелляционной инстанции, доводы налогового органа, указанные в апелляционной жалобе, не обоснованы и не могут являться основанием к отмене решения суда первой инстанции.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2004 по делу N А40-3529/03-76-57 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление изготовлено в полном объеме 16.06.2004.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)