Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 1 ноября 1999 г. Дело N КА-А40/3532-99
АООТ "Мелькомбинат в Сокольниках" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании частично недействительным решения (уведомления) Инспекции МНС N 18 ВАО г. Москвы от 25.05.98 N 11/2579 о доначислении налога на прибыль в части, причитающейся к уплате в бюджет г. Москвы.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 1999 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 1999 года решение суда оставлено без изменения.
На решение и постановление арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Так как истцом не соблюдено условие внесения 60% от льготируемой суммы налога на прибыль в отраслевой централизованный фонд развития отрасли, то истец не может быть освобожден от налогообложения прибыли.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Законом г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль" от 18 июня 1997 года установлено, что освобождается от налогообложения прибыль, полученная от производства продукции мукомольной отрасли при условии внесения 60% от льготируемой суммы налога на прибыль в отраслевой централизованный фонд развития отрасли.
Как видно из материалов дела, в период 1997 года истец внес в централизованный фонд развития мукомольной отрасли 1700000 рублей, что составляет 60% от 2833333 руб.
Эта сумма является суммой, в части которой истец применил льготу, разрешенную Законом, т.е. льготируемой суммой.
Утверждения в жалобе о том, что истец в расчете льготы по налогу на прибыль заявил одну сумму, а в последующем применил льготу в другой сумме и поэтому данное обстоятельство является основанием для потери предприятием права на льготу, являются несостоятельными, поскольку заявление в расчете, поданном ГНИ, в определенной сумме льготы не препятствует последующему применению этой льготы в другой сумме.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и постановления кассационная инстанция не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 1999 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 1999 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 01.11.1999 N КА-А40/3532-99
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 1 ноября 1999 г. Дело N КА-А40/3532-99
АООТ "Мелькомбинат в Сокольниках" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании частично недействительным решения (уведомления) Инспекции МНС N 18 ВАО г. Москвы от 25.05.98 N 11/2579 о доначислении налога на прибыль в части, причитающейся к уплате в бюджет г. Москвы.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 1999 года исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 1999 года решение суда оставлено без изменения.
На решение и постановление арбитражного суда ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их отменить.
В обоснование своих требований в жалобе ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права. Так как истцом не соблюдено условие внесения 60% от льготируемой суммы налога на прибыль в отраслевой централизованный фонд развития отрасли, то истец не может быть освобожден от налогообложения прибыли.
Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция не находит оснований для отмены судебных актов.
Суд, исследовав все доказательства по делу в их совокупности, дал им надлежащую оценку и обоснованно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.
Законом г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль" от 18 июня 1997 года установлено, что освобождается от налогообложения прибыль, полученная от производства продукции мукомольной отрасли при условии внесения 60% от льготируемой суммы налога на прибыль в отраслевой централизованный фонд развития отрасли.
Как видно из материалов дела, в период 1997 года истец внес в централизованный фонд развития мукомольной отрасли 1700000 рублей, что составляет 60% от 2833333 руб.
Эта сумма является суммой, в части которой истец применил льготу, разрешенную Законом, т.е. льготируемой суммой.
Утверждения в жалобе о том, что истец в расчете льготы по налогу на прибыль заявил одну сумму, а в последующем применил льготу в другой сумме и поэтому данное обстоятельство является основанием для потери предприятием права на льготу, являются несостоятельными, поскольку заявление в расчете, поданном ГНИ, в определенной сумме льготы не препятствует последующему применению этой льготы в другой сумме.
При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и постановления кассационная инстанция не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 171, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 20 июля 1999 года и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 16 сентября 1999 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)