Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 25 октября 2005 года Дело N А55-2059/2005-10
Открытое акционерное общество "АвтоВАЗ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, выразившегося в отказе произвести зачет излишне уплаченной суммы налога на прибыль за 2002 г. в счет предстоящих платежей по этому же налогу в размере 988500 руб. и обязать произвести зачет излишне уплаченной суммы налога.
Решением от 06.05.2005 арбитражный суд заявленные требования удовлетворил в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.07.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая, что Налоговым кодексом не предусмотрено право налогоплательщика вносить изменения и дополнения в налоговую декларацию в случае завышения начисленной суммы налога.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает жалобу Налоговой инспекции необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, ОАО "АвтоВАЗ" 29.11.2004 направило уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2002 г., согласно которой сумма налога на прибыль подлежала уменьшению в размере 998500 руб. В соответствии с п. 4 ст. 78 Налогового кодекса РФ 02.12.2004 оно подало в налоговый орган заявление о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 998500 руб. в счет уплаты текущих платежей по налогу на прибыль.
Письмом от 22.12.2004 за N 03-14/2/3868/44046 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области сообщила Обществу, что уточненная декларация по налогу на прибыль не может быть принята к рассмотрению, так как при обнаружении неотражения сведений, не ведущих к занижению суммы налога, подлежащего уплате, обязанность налогоплательщика вносить изменения и дополнения в налоговую декларацию отсутствует.
Не согласившись с данным бездействием налогового органа, ОАО "АвтоВАЗ" обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя требования заявителя, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что внесение изменений и дополнений в налоговую декларацию в случае выявления ошибки в исчислении налога, повлекшей завышение суммы налога, не противоречит требованиям налогового законодательства, и налоговый орган не вправе отказать в принятии уточненной налоговой декларации.
Согласно ст. 54 Налогового кодекса РФ в случае обнаружения ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки, что и было сделано ОАО "АвтоВАЗ".
В соответствии с п. 1 ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Пункт 4 данной статьи устанавливает, что зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.
Факт переплаты налогов может быть установлен, в том числе, в ходе проведения камеральной проверки налоговой декларации, представленной налогоплательщиком.
Налоговая декларация, в соответствии со ст. 80 Налогового кодекса РФ, представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации.
С учетом изложенного Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области обязана была принять к рассмотрению уточненную налоговую декларацию ОАО "АвтоВАЗ" и оспариваемые действия налогового органа правомерно признаны судом незаконными.
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.05.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 18.07.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2059/2005-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 25.10.2005 N А55-2059/2005-10
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 25 октября 2005 года Дело N А55-2059/2005-10
Открытое акционерное общество "АвтоВАЗ" обратилось в Арбитражный суд Самарской области с заявлением о признании незаконным бездействия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области, выразившегося в отказе произвести зачет излишне уплаченной суммы налога на прибыль за 2002 г. в счет предстоящих платежей по этому же налогу в размере 988500 руб. и обязать произвести зачет излишне уплаченной суммы налога.
Решением от 06.05.2005 арбитражный суд заявленные требования удовлетворил в полном объеме.
Постановлением апелляционной инстанции от 18.07.2005 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области просит принятые по делу судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать, указывая, что Налоговым кодексом не предусмотрено право налогоплательщика вносить изменения и дополнения в налоговую декларацию в случае завышения начисленной суммы налога.
Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает жалобу Налоговой инспекции необоснованной и не подлежащей удовлетворению.
Как усматривается из материалов дела, ОАО "АвтоВАЗ" 29.11.2004 направило уточненную налоговую декларацию по налогу на прибыль за 2002 г., согласно которой сумма налога на прибыль подлежала уменьшению в размере 998500 руб. В соответствии с п. 4 ст. 78 Налогового кодекса РФ 02.12.2004 оно подало в налоговый орган заявление о зачете излишне уплаченного налога на прибыль в сумме 998500 руб. в счет уплаты текущих платежей по налогу на прибыль.
Письмом от 22.12.2004 за N 03-14/2/3868/44046 Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области сообщила Обществу, что уточненная декларация по налогу на прибыль не может быть принята к рассмотрению, так как при обнаружении неотражения сведений, не ведущих к занижению суммы налога, подлежащего уплате, обязанность налогоплательщика вносить изменения и дополнения в налоговую декларацию отсутствует.
Не согласившись с данным бездействием налогового органа, ОАО "АвтоВАЗ" обратилось с заявлением в арбитражный суд.
Удовлетворяя требования заявителя, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу, что внесение изменений и дополнений в налоговую декларацию в случае выявления ошибки в исчислении налога, повлекшей завышение суммы налога, не противоречит требованиям налогового законодательства, и налоговый орган не вправе отказать в принятии уточненной налоговой декларации.
Согласно ст. 54 Налогового кодекса РФ в случае обнаружения ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки, что и было сделано ОАО "АвтоВАЗ".
В соответствии с п. 1 ст. 78 Налогового кодекса РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном настоящей статьей.
Пункт 4 данной статьи устанавливает, что зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа.
Факт переплаты налогов может быть установлен, в том числе, в ходе проведения камеральной проверки налоговой декларации, представленной налогоплательщиком.
Налоговая декларация, в соответствии со ст. 80 Налогового кодекса РФ, представляет собой письменное заявление налогоплательщика о полученных доходах и произведенных расходах, источниках доходов, налоговых льготах и исчисленной сумме налога и (или) другие данные, связанные с исчислением и уплатой налога. Пунктом 2 данной статьи предусмотрено, что налоговый орган не вправе отказать в принятии налоговой декларации.
С учетом изложенного Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 2 по Самарской области обязана была принять к рассмотрению уточненную налоговую декларацию ОАО "АвтоВАЗ" и оспариваемые действия налогового органа правомерно признаны судом незаконными.
При таких обстоятельствах оснований для отмены принятых по делу судебных актов у суда кассационной инстанции не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд кассационной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 16.05.2005 и Постановление апелляционной инстанции от 18.07.2005 Арбитражного суда Самарской области по делу N А55-2059/2005-10 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)