Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
2 марта 2006 г. Дело N А19-37964/05-15
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Лунькова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Луньковым М.В.,
при участии в заседании:
от заявителя: представителя Рыкун Л.О., специалиста 1 категории юридического отдела (по доверенности от 01.12.2005 N 05-34/1750-26201),
от общества с ограниченной ответственностью "Геологическое предприятие "Сибирьгеология": представителя Слизских А.В., адвоката (удостоверение адвоката от 25.12.2002 N 00760, по доверенности от 29.09.2005 б/н),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому округу г. Иркутска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Геологическое предприятие "Сибирьгеология" 207559 руб. 20 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС РФ по Октябрьскому округу г. Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Геологическое предприятие "Сибирьгеология" 207559 руб. 20 коп. налоговой санкции за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Представитель налогового органа Рыкун заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Геологическое предприятие "Сибирьгеология" Слизских пояснила, что налогоплательщик признает заявленные требования полностью. Однако при этом просила суд снизить размер штрафа в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств, которые указаны в отзыве на заявление.
В отзыве общество с ограниченной ответственностью "Геологическое предприятие "Сибирьгеология" указало, что непредставление в установленные сроки налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых было вызвано обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии вины налогоплательщика в совершенном нарушении.
Кроме того, указанные обстоятельства налогоплательщик просит признать смягчающими ответственность, а также то, что налог уплачен своевременно, правонарушение не повлекло за собой неуплату налога в бюджет, правонарушение совершено впервые, налогоплательщик самостоятельно исправил допущенную ошибку, подав налоговую декларацию по месту регистрации налогоплательщика.
В обоснование заявленных требований налоговый орган указал следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Геологическое предприятие "Сибирьгеология" (далее по тексту - общество) зарегистрировано в качестве юридического лица Регистрационной палатой администрации г. Иркутска 23.01.1997, свидетельство о государственной регистрации серии ИРП N 0096 (гос. рег. N 1023801546163).
Инспекцией ФНС РФ по Октябрьскому округу г. Иркутска проведена камеральная налоговая проверка поданной обществом налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за декабрь 2003 г.
В ходе проверки установлено, что обществом несвоевременно представлена налоговая декларация по налогу на добычу полезных ископаемых за декабрь 2003 г.
По результатам налоговой проверки заявителем вынесено решение от 26.07.2005 N 09-21/2391-646 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ, за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за декабрь 2003 г. в виде штрафа в сумме 207559 руб. 20 коп.
Требование от 03.08.2005 N 4849 об уплате штрафа направлено обществу заказным письмом, срок исполнения требования истек, однако до настоящего времени штраф в добровольном порядке не уплачен.
Заявитель в соответствии со ст. 104 НК РФ просил взыскать с общества налоговую санкцию за нарушение законодательства о налогах и сборах в судебном порядке.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Геологическое предприятие "Сибирьгеология" Слизских в судебном заседании признала заявленные требования полностью.
Признание заявленных требований принято арбитражным судом.
В соответствии с п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Обществом заявлено ходатайство о снижении размера налоговых санкций в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств общество указало, что непредставление в установленные сроки налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых было вызвано обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии вины налогоплательщика в совершенном нарушении, а также то, что налог уплачен своевременно, правонарушение не повлекло за собой неуплату налога в бюджет, правонарушение совершено впервые, налогоплательщик самостоятельно исправил допущенную ошибку, подав налоговую декларацию по месту регистрации налогоплательщика.
Суд не находит оснований для снижения размера налоговых санкций.
Налогоплательщик признает факт нарушения срока представления налоговой декларации в налоговый орган по месту нахождения налогоплательщика. Однако указывает, что в установленный срок налоговая декларация ошибочно была представлена в налоговый орган по месту добычи нефрита в Республике Бурятия.
Незнание норм налогового законодательства не является основанием для нарушения срока представления налоговой декларации, а также не является основанием для освобождения налогоплательщика от ответственности за совершение налогового правонарушения.
Вина общества в совершении налогового правонарушения налоговым органом доказана и подтверждается материалами дела.
Отсутствие задолженности по налогам не может являться обстоятельством, смягчающим ответственность, так как согласно подпункту 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Кроме того, своевременная уплата налога не имеет отношения к событию рассматриваемого правонарушения, так как общество привлечено к налоговой ответственности не за неуплату налога, а за несвоевременное представление декларации.
Совершение правонарушения впервые само по себе не может быть принято в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.
Представление налоговой декларации по месту добычи нефрита также не может рассматриваться в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.
Исполнение одной обязанности не означает, что налогоплательщик вправе не исполнять другие обязанности, установленные налоговым законодательством.
Довод о самостоятельном исправлении ошибки не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как налогоплательщик не исправлял допущенную им ошибку, а несвоевременно представил налоговую декларацию.
Других обстоятельств, смягчающих ответственность, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.
При таких обстоятельствах требования налогового органа подлежат удовлетворению.
На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на общество возлагаются расходы по государственной пошлине в сумме 5651 руб. 18 коп., от уплаты которой заявитель освобожден в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геологическое предприятие "Сибирьгеология" (место нахождения: г. Иркутск, свидетельство о государственной регистрации серии ИРП N 0096, выданное Регистрационной палатой администрации г. Иркутска (гос. рег. N 1023801546163)) 207559 руб. 20 коп. налоговой санкции с зачислением в соответствующие бюджеты, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 5651 руб. 18 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 02.03.2006, 22.02.2006 ПО ДЕЛУ N А19-37964/05-15
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
2 марта 2006 г. Дело N А19-37964/05-15
Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Лунькова М.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Луньковым М.В.,
при участии в заседании:
от заявителя: представителя Рыкун Л.О., специалиста 1 категории юридического отдела (по доверенности от 01.12.2005 N 05-34/1750-26201),
от общества с ограниченной ответственностью "Геологическое предприятие "Сибирьгеология": представителя Слизских А.В., адвоката (удостоверение адвоката от 25.12.2002 N 00760, по доверенности от 29.09.2005 б/н),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому округу г. Иркутска о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Геологическое предприятие "Сибирьгеология" 207559 руб. 20 коп.,
УСТАНОВИЛ:
Инспекция ФНС РФ по Октябрьскому округу г. Иркутска обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с требованием о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Геологическое предприятие "Сибирьгеология" 207559 руб. 20 коп. налоговой санкции за нарушение законодательства о налогах и сборах.
Представитель налогового органа Рыкун заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Геологическое предприятие "Сибирьгеология" Слизских пояснила, что налогоплательщик признает заявленные требования полностью. Однако при этом просила суд снизить размер штрафа в связи с наличием смягчающих ответственность обстоятельств, которые указаны в отзыве на заявление.
В отзыве общество с ограниченной ответственностью "Геологическое предприятие "Сибирьгеология" указало, что непредставление в установленные сроки налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых было вызвано обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии вины налогоплательщика в совершенном нарушении.
Кроме того, указанные обстоятельства налогоплательщик просит признать смягчающими ответственность, а также то, что налог уплачен своевременно, правонарушение не повлекло за собой неуплату налога в бюджет, правонарушение совершено впервые, налогоплательщик самостоятельно исправил допущенную ошибку, подав налоговую декларацию по месту регистрации налогоплательщика.
В обоснование заявленных требований налоговый орган указал следующее.
Общество с ограниченной ответственностью "Геологическое предприятие "Сибирьгеология" (далее по тексту - общество) зарегистрировано в качестве юридического лица Регистрационной палатой администрации г. Иркутска 23.01.1997, свидетельство о государственной регистрации серии ИРП N 0096 (гос. рег. N 1023801546163).
Инспекцией ФНС РФ по Октябрьскому округу г. Иркутска проведена камеральная налоговая проверка поданной обществом налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за декабрь 2003 г.
В ходе проверки установлено, что обществом несвоевременно представлена налоговая декларация по налогу на добычу полезных ископаемых за декабрь 2003 г.
По результатам налоговой проверки заявителем вынесено решение от 26.07.2005 N 09-21/2391-646 о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ, за несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за декабрь 2003 г. в виде штрафа в сумме 207559 руб. 20 коп.
Требование от 03.08.2005 N 4849 об уплате штрафа направлено обществу заказным письмом, срок исполнения требования истек, однако до настоящего времени штраф в добровольном порядке не уплачен.
Заявитель в соответствии со ст. 104 НК РФ просил взыскать с общества налоговую санкцию за нарушение законодательства о налогах и сборах в судебном порядке.
Выслушав представителей лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Представитель общества с ограниченной ответственностью "Геологическое предприятие "Сибирьгеология" Слизских в судебном заседании признала заявленные требования полностью.
Признание заявленных требований принято арбитражным судом.
В соответствии с п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Обществом заявлено ходатайство о снижении размера налоговых санкций в связи с наличием обстоятельств, смягчающих ответственность.
В качестве смягчающих ответственность обстоятельств общество указало, что непредставление в установленные сроки налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых было вызвано обстоятельствами, свидетельствующими об отсутствии вины налогоплательщика в совершенном нарушении, а также то, что налог уплачен своевременно, правонарушение не повлекло за собой неуплату налога в бюджет, правонарушение совершено впервые, налогоплательщик самостоятельно исправил допущенную ошибку, подав налоговую декларацию по месту регистрации налогоплательщика.
Суд не находит оснований для снижения размера налоговых санкций.
Налогоплательщик признает факт нарушения срока представления налоговой декларации в налоговый орган по месту нахождения налогоплательщика. Однако указывает, что в установленный срок налоговая декларация ошибочно была представлена в налоговый орган по месту добычи нефрита в Республике Бурятия.
Незнание норм налогового законодательства не является основанием для нарушения срока представления налоговой декларации, а также не является основанием для освобождения налогоплательщика от ответственности за совершение налогового правонарушения.
Вина общества в совершении налогового правонарушения налоговым органом доказана и подтверждается материалами дела.
Отсутствие задолженности по налогам не может являться обстоятельством, смягчающим ответственность, так как согласно подпункту 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
Кроме того, своевременная уплата налога не имеет отношения к событию рассматриваемого правонарушения, так как общество привлечено к налоговой ответственности не за неуплату налога, а за несвоевременное представление декларации.
Совершение правонарушения впервые само по себе не может быть принято в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.
Представление налоговой декларации по месту добычи нефрита также не может рассматриваться в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.
Исполнение одной обязанности не означает, что налогоплательщик вправе не исполнять другие обязанности, установленные налоговым законодательством.
Довод о самостоятельном исправлении ошибки не соответствует фактическим обстоятельствам дела, так как налогоплательщик не исправлял допущенную им ошибку, а несвоевременно представил налоговую декларацию.
Других обстоятельств, смягчающих ответственность, судом в ходе судебного разбирательства не установлено.
При таких обстоятельствах требования налогового органа подлежат удовлетворению.
На основании части 3 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на общество возлагаются расходы по государственной пошлине в сумме 5651 руб. 18 коп., от уплаты которой заявитель освобожден в установленном законом порядке.
Руководствуясь ст.ст. 167 - 171, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
заявленные требования удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Геологическое предприятие "Сибирьгеология" (место нахождения: г. Иркутск, свидетельство о государственной регистрации серии ИРП N 0096, выданное Регистрационной палатой администрации г. Иркутска (гос. рег. N 1023801546163)) 207559 руб. 20 коп. налоговой санкции с зачислением в соответствующие бюджеты, а также государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 5651 руб. 18 коп.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца со дня его принятия.
Судья
М.В.ЛУНЬКОВ
М.В.ЛУНЬКОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)