Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 21 августа 2008 года.
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи А.В. Кириченко
при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Кириченко
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Лешукова Василия Николаевича
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области
о признании незаконным отказа от 04.05.2008 N 12-21/17165
при участии в судебном заседании
от заявителя - А.Г. Тобин, представитель по доверенности от 25.07.2008 N 66Б 497650,
от заинтересованного лица - Е.С. Васильева, представитель по доверенности от 10.01.2008 N 2.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Индивидуальный предприниматель Лешуков Василий Николаевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа от 04.05.2008 N 12-21/17165 в переводе предпринимателя на упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения - доходы.
Заинтересованное лицо не согласно с заявленными требованиями на основании доводов, изложенных в представленном отзыве.
Рассмотрев материалы дела, суд
Лешуков Василий Николаевич 28.02.2002 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 05.10.2004 деятельность Лешукова В.Н. в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена.
21.11.2005 Лешуков В.Н. повторно регистрируется в качестве индивидуального предпринимателя.
В тот же день индивидуальным предпринимателем Лешуковым В.Н. в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области было подано заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения с 18.11.2005. В качестве объекта налогообложения предпринимателем выбраны доходы, уменьшенные на величину расходов.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области в адрес предпринимателя направлено уведомление от 28.11.2005 N 73 о возможности применения упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.
26.02.2008 Лешуков В.Н. прекращает деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
05.03.2008 Лешуков В.Н. повторно регистрируется в качестве индивидуального предпринимателя.
13.03.2008 предпринимателем в налоговый орган подано заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения - доходы.
Письмом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области от 04.05.2008 N 12-21/17165 предпринимателю Лешукову В.Н. было отказано в переводе на упрощенную систему налогообложения с объектом "доходы" и принято решение о переводе предпринимателя на упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения - "доходы, уменьшенные на величину расходов" в связи с тем, что порядок перехода на упрощенную систему налогообложения новых индивидуальных предпринимателей не распространяется на ранее существовавших налогоплательщиков, аннулировавших ранее выданное свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а затем вновь зарегистрированных в качестве таковых.
Не согласившись с отказом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области от 04.05.2008 N 12-21/17165 предприниматель Лешуков В.Н. обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.
Заявленные требования подлежат удовлетворению на основании нижеследующего.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
В обоснование оспариваемого отказа Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области указывает, что предприниматель Лешуков В.Н. в 2005 году выбрал объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов. Следовательно, в соответствии с пунктом 2 статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации предприниматель в течение последующих трех лет не вправе менять объект налогообложения.
Между тем, налоговым органом не учтено следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками при применении упрощенной системы налогообложения признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.
Поскольку 26.02.2008 Лешуков В.Н. утратил статус индивидуального предпринимателя, он перестал быть налогоплательщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения. Вследствие этого прекратились все права и обязанности заявителя, связанные с применением упрощенной системы налогообложения. Следовательно, к Лешукову В.Н. не может быть применено ограничение о несменяемости объекта налогообложения, установленное пунктом 2 статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации вновь созданная организация и вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 84 настоящего Кодекса.
Таким образом, чтобы реализовать право на применение упрощенной системы налогообложения, предприниматель должен обратиться в налоговый орган с соответствующим заявлением, выбрав при этом объект налогообложения.
Довод Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области о том, что пункт 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации не распространяется на ранее зарегистрированных индивидуальных предпринимателей, судом отклоняется, поскольку подобный вывод не следует из данной нормы. Кроме того, пункт 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает толкование всех неясностей и противоречий в пользу налогоплательщика.
Вышеизложенная позиция выражена также в письме Министерства финансов Российской Федерации от 10.10.2007 N 03-11-05/242.
При таких обстоятельствах отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области в переводе индивидуального предпринимателя Лешукова В.Н. упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы", выраженный в письме от 04.05.2008 N 12-21/17165, является незаконным и ограничивает право налогоплательщика на выбор объекта налогообложения при применении упрощенной системы налогообложения.
В порядке распределения судебных расходов государственная пошлина в сумме 100 рублей, уплаченная заявителем при подаче заявления, относится на заинтересованное лицо. Государственная пошлина в размере 1900 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета как излишне уплаченная на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Заявленные требования индивидуального предпринимателя Лешукова Василия Николаевича удовлетворить.
2. Признать отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области в переводе индивидуального предпринимателя Лешукова Василия Николаевича на упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы", выраженный в письме от 04.05.2008 N 12-21/17165, незаконным.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области устранить допущенное нарушение прав налогоплательщика.
3. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области в пользу индивидуального предпринимателя Лешукова Василия Николаевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Лешукову Василию Николаевичу государственную пошлину в размере 1900 рублей как излишне уплаченную по квитанции Сбербанка России от 18.06.2008 N 25.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 21.08.2008 ПО ДЕЛУ N А60-14006/2008-С6
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 21 августа 2008 г. по делу N А60-14006/2008-С6
Резолютивная часть решения объявлена 14 августа 2008 года.
Полный текст решения изготовлен 21 августа 2008 года.
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи А.В. Кириченко
при ведении протокола судебного заседания судьей А.В. Кириченко
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Лешукова Василия Николаевича
к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области
о признании незаконным отказа от 04.05.2008 N 12-21/17165
при участии в судебном заседании
от заявителя - А.Г. Тобин, представитель по доверенности от 25.07.2008 N 66Б 497650,
от заинтересованного лица - Е.С. Васильева, представитель по доверенности от 10.01.2008 N 2.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Индивидуальный предприниматель Лешуков Василий Николаевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным отказа от 04.05.2008 N 12-21/17165 в переводе предпринимателя на упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения - доходы.
Заинтересованное лицо не согласно с заявленными требованиями на основании доводов, изложенных в представленном отзыве.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Лешуков Василий Николаевич 28.02.2002 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. 05.10.2004 деятельность Лешукова В.Н. в качестве индивидуального предпринимателя была прекращена.
21.11.2005 Лешуков В.Н. повторно регистрируется в качестве индивидуального предпринимателя.
В тот же день индивидуальным предпринимателем Лешуковым В.Н. в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области было подано заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения с 18.11.2005. В качестве объекта налогообложения предпринимателем выбраны доходы, уменьшенные на величину расходов.
Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области в адрес предпринимателя направлено уведомление от 28.11.2005 N 73 о возможности применения упрощенной системы налогообложения с объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов.
26.02.2008 Лешуков В.Н. прекращает деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.
05.03.2008 Лешуков В.Н. повторно регистрируется в качестве индивидуального предпринимателя.
13.03.2008 предпринимателем в налоговый орган подано заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения - доходы.
Письмом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области от 04.05.2008 N 12-21/17165 предпринимателю Лешукову В.Н. было отказано в переводе на упрощенную систему налогообложения с объектом "доходы" и принято решение о переводе предпринимателя на упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения - "доходы, уменьшенные на величину расходов" в связи с тем, что порядок перехода на упрощенную систему налогообложения новых индивидуальных предпринимателей не распространяется на ранее существовавших налогоплательщиков, аннулировавших ранее выданное свидетельство о государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, а затем вновь зарегистрированных в качестве таковых.
Не согласившись с отказом Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области от 04.05.2008 N 12-21/17165 предприниматель Лешуков В.Н. обратился с настоящим заявлением в Арбитражный суд Свердловской области.
Заявленные требования подлежат удовлетворению на основании нижеследующего.
В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.
В обоснование оспариваемого отказа Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области указывает, что предприниматель Лешуков В.Н. в 2005 году выбрал объектом налогообложения доходы, уменьшенные на величину расходов. Следовательно, в соответствии с пунктом 2 статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации предприниматель в течение последующих трех лет не вправе менять объект налогообложения.
Между тем, налоговым органом не учтено следующее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 346.12 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками при применении упрощенной системы налогообложения признаются организации и индивидуальные предприниматели, перешедшие на упрощенную систему налогообложения и применяющие ее в порядке, установленном настоящей главой.
Поскольку 26.02.2008 Лешуков В.Н. утратил статус индивидуального предпринимателя, он перестал быть налогоплательщиком, применяющим упрощенную систему налогообложения. Вследствие этого прекратились все права и обязанности заявителя, связанные с применением упрощенной системы налогообложения. Следовательно, к Лешукову В.Н. не может быть применено ограничение о несменяемости объекта налогообложения, установленное пунктом 2 статьи 346.14 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации вновь созданная организация и вновь зарегистрированный индивидуальный предприниматель вправе подать заявление о переходе на упрощенную систему налогообложения в пятидневный срок с даты постановки на учет в налоговом органе, указанной в свидетельстве о постановке на учет в налоговом органе, выданном в соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 84 настоящего Кодекса.
Таким образом, чтобы реализовать право на применение упрощенной системы налогообложения, предприниматель должен обратиться в налоговый орган с соответствующим заявлением, выбрав при этом объект налогообложения.
Довод Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области о том, что пункт 2 статьи 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации не распространяется на ранее зарегистрированных индивидуальных предпринимателей, судом отклоняется, поскольку подобный вывод не следует из данной нормы. Кроме того, пункт 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает толкование всех неясностей и противоречий в пользу налогоплательщика.
Вышеизложенная позиция выражена также в письме Министерства финансов Российской Федерации от 10.10.2007 N 03-11-05/242.
При таких обстоятельствах отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области в переводе индивидуального предпринимателя Лешукова В.Н. упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы", выраженный в письме от 04.05.2008 N 12-21/17165, является незаконным и ограничивает право налогоплательщика на выбор объекта налогообложения при применении упрощенной системы налогообложения.
В порядке распределения судебных расходов государственная пошлина в сумме 100 рублей, уплаченная заявителем при подаче заявления, относится на заинтересованное лицо. Государственная пошлина в размере 1900 рублей подлежит возврату заявителю из федерального бюджета как излишне уплаченная на основании подпункта 1 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования индивидуального предпринимателя Лешукова Василия Николаевича удовлетворить.
2. Признать отказ Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области в переводе индивидуального предпринимателя Лешукова Василия Николаевича на упрощенную систему налогообложения с объектом налогообложения "доходы", выраженный в письме от 04.05.2008 N 12-21/17165, незаконным.
Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области устранить допущенное нарушение прав налогоплательщика.
3. Взыскать с Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 19 по Свердловской области в пользу индивидуального предпринимателя Лешукова Василия Николаевича судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 100 рублей.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Лешукову Василию Николаевичу государственную пошлину в размере 1900 рублей как излишне уплаченную по квитанции Сбербанка России от 18.06.2008 N 25.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
КИРИЧЕНКО А.В.
КИРИЧЕНКО А.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)