Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 14.10.2003 N А54-1093/03-С18

Разделы:
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено



ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу


от 14 октября 2003 г. Дело N А54-1093/03-С18


Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 2 по г. Рязани на Решение от 06.06.2003 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1093/03-С18,
УСТАНОВИЛ:

ООО "Соверен" обратилось с заявлением о признании недействительным Решения ИМНС РФ N 2 г. Рязани от 26.02.2003 N 08-07/159 о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 120 Налогового кодекса РФ (далее - Кодекс).
Решением от 06.06.2003 Арбитражного суда Рязанской области заявленное требование удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права и в удовлетворении заявленного требования отказать.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
ИМНС РФ N 2 по г. Рязани провела выездную налоговую проверку ООО "Соверен" (далее Общество) по вопросу полноты и своевременности представления сведений о доходах физических лиц за период с 01.01.2001 по 31.12.2001.
По результатам проверки налоговый орган вынес Решение от 26.02.2003 N 08-07/159, согласно которому Общество привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб., предусмотренного п. 1 ст. 120 Кодекса.
Согласно Уставу, видами деятельности Общества являются организация и содержание тотализаторов и игорных заведений.
Как следует из акта проверки и решения налогового органа, в 2001 году Общество производило выплаты денежных средств физическим лицам в качестве выигрышей в казино, при этом не вело учет персонифицированно по каждой выплате выигрыша и не предоставило сведения в ИМНС РФ N 2 по г. Рязани о доходах физических лиц по форме N 1 НДФЛ, в связи с чем привлечено к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.
Порядок налогообложения физических лиц, получающих выигрыши, выплачиваемые организаторами тотализаторов и других основанных на риске игр (в том числе с использованием игровых автоматов), исходя из сумм таких выигрышей определен в ст. 228 Кодекса. Согласно данной статье исчисление и уплату налога производят самостоятельно налогоплательщики-физические лица, получившие такие выигрыши, в порядке, установленном ст. 225 Кодекса.
Порядком ведения бухгалтерского учета в игорных заведениях (на основании Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.98 N 34н) также не предусмотрено ведение учета доходов и расходов конкретных физических лиц, принимающих участие в проводимых различными игорными заведениями играх, основанных на риске.
Таким образом, требование налогового органа о необходимости ведения Обществом налоговых карточек по учету доходов и налога на доходы физических лиц от выигрышей в казино по форме N 1 НДФЛ является необоснованным, а следовательно, привлечение Общества к налоговой ответственности согласно Решению от 26.02.2003 N 08-07/159 незаконно.
Кроме того, как правильно указал суд, неучет доходов и налога на доходы по форме N 1 НДФЛ в отношении граждан, получивших доход от выигрышей в казино, не подпадает под состав налогового правонарушения, установленный ст. 120 Кодекса.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 06.06.2003 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1093/03-С18 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.







ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности судебных актов арбитражных судов,
вступивших в законную силу

от 14 октября 2003 г. Дело N А54-1093/03-С18


Федеральный арбитражный суд Центрального округа, рассмотрев кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 2 по г. Рязани на Решение от 06.06.2003 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1093/03-С18,
УСТАНОВИЛ:

ООО "Соверен" обратилось с заявлением о признании недействительным Решения ИМНС РФ N 2 г. Рязани от 26.02.2003 N 08-07/159 о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 120 Налогового кодекса РФ (далее - Кодекс).
Решением от 06.06.2003 Арбитражного суда Рязанской области заявленное требование удовлетворено.
В кассационной жалобе заявитель просит судебный акт отменить в связи с неправильным применением норм материального права и в удовлетворении заявленного требования отказать.
Исследовав материалы дела, ознакомившись с доводами, изложенными в жалобе, установлено следующее.
ИМНС РФ N 2 по г. Рязани провела выездную налоговую проверку ООО "Соверен" (далее Общество) по вопросу полноты и своевременности представления сведений о доходах физических лиц за период с 01.01.2001 по 31.12.2001.
По результатам проверки налоговый орган вынес Решение от 26.02.2003 N 08-07/159, согласно которому Общество привлечено к ответственности в виде взыскания штрафа в сумме 5000 руб., предусмотренного п. 1 ст. 120 Кодекса.
Согласно Уставу, видами деятельности Общества являются организация и содержание тотализаторов и игорных заведений.
Как следует из акта проверки и решения налогового органа, в 2001 году Общество производило выплаты денежных средств физическим лицам в качестве выигрышей в казино, при этом не вело учет персонифицированно по каждой выплате выигрыша и не предоставило сведения в ИМНС РФ N 2 по г. Рязани о доходах физических лиц по форме N 1 НДФЛ, в связи с чем привлечено к ответственности за грубое нарушение правил учета доходов и расходов и объектов налогообложения.
Порядок налогообложения физических лиц, получающих выигрыши, выплачиваемые организаторами тотализаторов и других основанных на риске игр (в том числе с использованием игровых автоматов), исходя из сумм таких выигрышей определен в ст. 228 Кодекса. Согласно данной статье исчисление и уплату налога производят самостоятельно налогоплательщики-физические лица, получившие такие выигрыши, в порядке, установленном ст. 225 Кодекса.
Порядком ведения бухгалтерского учета в игорных заведениях (на основании Положения по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, утвержденного приказом Минфина России от 29.07.98 N 34н) также не предусмотрено ведение учета доходов и расходов конкретных физических лиц, принимающих участие в проводимых различными игорными заведениями играх, основанных на риске.
Таким образом, требование налогового органа о необходимости ведения Обществом налоговых карточек по учету доходов и налога на доходы физических лиц от выигрышей в казино по форме N 1 НДФЛ является необоснованным, а следовательно, привлечение Общества к налоговой ответственности согласно Решению от 26.02.2003 N 08-07/159 незаконно.
Кроме того, как правильно указал суд, неучет доходов и налога на доходы по форме N 1 НДФЛ в отношении граждан, получивших доход от выигрышей в казино, не подпадает под состав налогового правонарушения, установленный ст. 120 Кодекса.
С учетом изложенного, оснований для отмены обжалуемого судебного акта не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:

Решение от 06.06.2003 Арбитражного суда Рязанской области по делу N А54-1093/03-С18 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.
















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)