Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова
судей Е.Е. Мартыновой, О.В. Смирнова
при ведении протокола судебного заседания секретарем К.С. Рыковой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Серпуховский автотранспортник" ("ОАО "СеАТ")
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2009
по делу N А40-65983/09-132-585, принятое судьей О.Е. Александровой
по иску ОАО "Серпуховский автотранспортник" ("ОАО "СеАТ")
к ОАО "Автотранспортное объединение Мособлстройтранс"
об обязании выкупить 416 обыкновенных именных бездокументарных акций
при участии в судебном заседании:
от истца - Е.С. Калашникова
от ответчика - П.С. Бочкарев
установил:
ОАО "Серпуховский автотранспортник" ("ОАО "СеАТ") (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ОАО "Автотранспортное объединение Мособлстройтранс" (далее - ответчик) об обязании выкупить 416 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Автотранспортное объединение Мособлстройтранс" по цене 3 289 руб. за одну акцию общей стоимостью 1 368 224 руб.
Арбитражный суд города Москвы решением от 01.12.2009 в удовлетворении заявленных требований отказал.
В решении суда указано, что истцом не соблюден порядок, установленный действующим законодательством для подачи требования о выкупе акций, кроме того, требование предъявлено за пределами 45-дневного срока, установленного статьей 76 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования.
В обоснование своей позиции истец указывает на то, что суд первой инстанции сослался на Положение о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров, утвержденного Приказом ФСФР от 05.04.2007 N 07-39/пз-н, которое не подлежит применению, поскольку не регулирует отношения между эмитентом и его акционерами.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам апелляционной жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2009 не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является акционером ОАО "Автотранспортное объединение Мособлстройтранс", владеющим обыкновенными именными акциями в количестве 470 шт., что подтверждается выписками из реестра акционеров по состоянию на 03.02.2009, 18.11.2009, и не оспаривается ответчиком.
18.12.2008 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Автотранспортное объединение Мособлстройтранс", на котором принято решение об одобрении крупной сделки по продаже 100% принадлежащей ответчику доли в уставном капитале ООО "Автотранспортное предприятие "Северо-Запад" четырем физическим лицам (гражданке РФ Гордеевой А.С., гражданке РФ Девяткиной Н.К., гражданке РФ Девяткиной С.К. и гражданину РФ Поздееву М.С.).
25/100 доли этого общества в уставном капитале ООО "Автотранспортное предприятие "Северо-Запад" гражданке Российской Федерации Гордеевой Александре Сергеевне по цене 17 500 000 руб.
В связи с тем, что истец голосовал против принятия данного решения, последний обратился к эмитенту с заявлением от 29.01.2009 N 0006 и от 12.03.2009 N 0015 к ОАО "Автотранспортное объединение Мособлстройтранс" с требованием о выкупе акций.
Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.
Согласно положениям части 2 пункта 3 статьи 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней, с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
Порядок осуществления акционерами права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций регламентирован Положением о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров, утвержденного Приказом ФСФР от 05.04.2007 N 07-39/пз-н.
Указывая на то, что истцом не соблюден порядок, установленный действующим законодательством для подачи требования о выкупе акций, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что предъявленное истцом требование от 29.01.2009 исх. N 0006 не содержало указание на категорию (тип) и государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг, выкупа которых требует акционер, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) акционера, а также способ оплаты (реквизиты банковского счета в случае безналичного расчета).
При этом ссылки истца о представлении им недостающих сведений в письме от 12.03.2009 (способ оплаты и реквизиты банковского счета) правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку указанные сведения представлены истцом обществу за пределами 45-дневного срока, установленного статьей 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
Доводы представителя истца о возможности представления иных, не указанных в ст. 75 Закона, сведений и после предъявления в установленный срок требования нельзя признать как надлежащее соблюдение порядка его предъявления.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что нормы пункта 2.3.1 Положения о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров, утвержденного Приказом ФСФР от 05.04.2007 N 07-39/пз-н, являются специальными и подлежат применению в совокупности с нормами пункта 3 статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
Довод о достаточности факта одобрения сделки для требования о выкупе, несмотря на то, что сделка не состоялась, при изложенных обстоятельствах не имеет юридического значения.
Довод о том, что Положение не регулирует отношения между эмитентом и его акционером, не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, так как пункты 2.3, 2.3.1 Положения устанавливают содержание требования акционера о выкупе акций, документы, прилагаемые к требованию акционера о выкупе акций. Следовательно, Положение устанавливает и обязанности акционеров.
При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований отсутствовали.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 01.12.2009, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2009 по делу N А40-65983/09-132-585 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
В.С.ГАРИПОВ
Судьи:
Е.Е.МАРТЫНОВА
О.В.СМИРНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 03.03.2010 N 09АП-1832/2010-ГК ПО ДЕЛУ N А40-65983/09-132-585
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 марта 2010 г. N 09АП-1832/2010-ГК
Дело N А40-65983/09-132-585
Резолютивная часть постановления объявлена 26 февраля 2010 года
Полный текст постановления изготовлен 03 марта 2010 года
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи В.С. Гарипова
судей Е.Е. Мартыновой, О.В. Смирнова
при ведении протокола судебного заседания секретарем К.С. Рыковой
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
ОАО "Серпуховский автотранспортник" ("ОАО "СеАТ")
на решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2009
по делу N А40-65983/09-132-585, принятое судьей О.Е. Александровой
по иску ОАО "Серпуховский автотранспортник" ("ОАО "СеАТ")
к ОАО "Автотранспортное объединение Мособлстройтранс"
об обязании выкупить 416 обыкновенных именных бездокументарных акций
при участии в судебном заседании:
от истца - Е.С. Калашникова
от ответчика - П.С. Бочкарев
установил:
ОАО "Серпуховский автотранспортник" ("ОАО "СеАТ") (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к ОАО "Автотранспортное объединение Мособлстройтранс" (далее - ответчик) об обязании выкупить 416 обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Автотранспортное объединение Мособлстройтранс" по цене 3 289 руб. за одну акцию общей стоимостью 1 368 224 руб.
Арбитражный суд города Москвы решением от 01.12.2009 в удовлетворении заявленных требований отказал.
В решении суда указано, что истцом не соблюден порядок, установленный действующим законодательством для подачи требования о выкупе акций, кроме того, требование предъявлено за пределами 45-дневного срока, установленного статьей 76 Федерального закона "Об акционерных обществах".
Не согласившись с принятым решением, истец подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и удовлетворить заявленные требования.
В обоснование своей позиции истец указывает на то, что суд первой инстанции сослался на Положение о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров, утвержденного Приказом ФСФР от 05.04.2007 N 07-39/пз-н, которое не подлежит применению, поскольку не регулирует отношения между эмитентом и его акционерами.
В отзыве на апелляционную жалобу ответчик просит решение суда оставить без изменения как соответствующее действующему законодательству, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель истца поддержал доводы и требования апелляционной жалобы, представитель ответчика возражал против удовлетворения апелляционной жалобы.
Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам апелляционной жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителей участвующих в деле лиц, считает, что оснований для отмены или изменения решения Арбитражного суда города Москвы от 01.12.2009 не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, истец является акционером ОАО "Автотранспортное объединение Мособлстройтранс", владеющим обыкновенными именными акциями в количестве 470 шт., что подтверждается выписками из реестра акционеров по состоянию на 03.02.2009, 18.11.2009, и не оспаривается ответчиком.
18.12.2008 состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Автотранспортное объединение Мособлстройтранс", на котором принято решение об одобрении крупной сделки по продаже 100% принадлежащей ответчику доли в уставном капитале ООО "Автотранспортное предприятие "Северо-Запад" четырем физическим лицам (гражданке РФ Гордеевой А.С., гражданке РФ Девяткиной Н.К., гражданке РФ Девяткиной С.К. и гражданину РФ Поздееву М.С.).
25/100 доли этого общества в уставном капитале ООО "Автотранспортное предприятие "Северо-Запад" гражданке Российской Федерации Гордеевой Александре Сергеевне по цене 17 500 000 руб.
В связи с тем, что истец голосовал против принятия данного решения, последний обратился к эмитенту с заявлением от 29.01.2009 N 0006 и от 12.03.2009 N 0015 к ОАО "Автотранспортное объединение Мособлстройтранс" с требованием о выкупе акций.
Пунктом 1 статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" предусмотрено, что акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций в случае реорганизации общества или совершения крупной сделки, решение об одобрении которой принимается общим собранием акционеров в соответствии с пунктом 3 статьи 79 настоящего Федерального закона, если они голосовали против принятия решения о его реорганизации или одобрении указанной сделки либо не принимали участия в голосовании по этим вопросам.
Согласно положениям части 2 пункта 3 статьи 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", требования акционеров о выкупе обществом принадлежащих им акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней, с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
Порядок осуществления акционерами права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций регламентирован Положением о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров, утвержденного Приказом ФСФР от 05.04.2007 N 07-39/пз-н.
Указывая на то, что истцом не соблюден порядок, установленный действующим законодательством для подачи требования о выкупе акций, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что предъявленное истцом требование от 29.01.2009 исх. N 0006 не содержало указание на категорию (тип) и государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг, выкупа которых требует акционер, основной государственный регистрационный номер (ОГРН) акционера, а также способ оплаты (реквизиты банковского счета в случае безналичного расчета).
При этом ссылки истца о представлении им недостающих сведений в письме от 12.03.2009 (способ оплаты и реквизиты банковского счета) правомерно отклонены судом первой инстанции, поскольку указанные сведения представлены истцом обществу за пределами 45-дневного срока, установленного статьей 76 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
Доводы представителя истца о возможности представления иных, не указанных в ст. 75 Закона, сведений и после предъявления в установленный срок требования нельзя признать как надлежащее соблюдение порядка его предъявления.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о том, что нормы пункта 2.3.1 Положения о порядке внесения изменений в реестр владельцев именных ценных бумаг и осуществления депозитарного учета в случаях выкупа акций акционерным обществом по требованию акционеров, утвержденного Приказом ФСФР от 05.04.2007 N 07-39/пз-н, являются специальными и подлежат применению в совокупности с нормами пункта 3 статьи 75 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах".
Довод о достаточности факта одобрения сделки для требования о выкупе, несмотря на то, что сделка не состоялась, при изложенных обстоятельствах не имеет юридического значения.
Довод о том, что Положение не регулирует отношения между эмитентом и его акционером, не может быть принят во внимание судом апелляционной инстанции, так как пункты 2.3, 2.3.1 Положения устанавливают содержание требования акционера о выкупе акций, документы, прилагаемые к требованию акционера о выкупе акций. Следовательно, Положение устанавливает и обязанности акционеров.
При указанных обстоятельствах, основания для удовлетворения исковых требований отсутствовали.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права не установлено.
Таким образом, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда от 01.12.2009, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01.12.2009 по делу N А40-65983/09-132-585 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.
Председательствующий судья
В.С.ГАРИПОВ
Судьи:
Е.Е.МАРТЫНОВА
О.В.СМИРНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)