Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
5 декабря 2005 г. Дело N 10АП-2774/05-ГК
Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2005.
Полный текст постановления изготовлен 05.12.2005.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Б.В., судей Ч., Ю., при ведении протокола судебного заседания Ш., А., при участии в заседании: от истцов - С.С., паспорт 46 02 013797, выдан 14.12.2001; от М.С. - С.С., паспорт 46 02 013797, выдан 14.12.2001, доверенность от 18.11.2005, зарегистрирована в реестре N 2-17114; от ответчика - С.А., адвокат, удостоверение N 5098 от 03.04.2003, доверенность N 1 от 07.10.2005, Б.А., доверенность б/н от 27.09.2005, юрисконсульт, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Раменскоехлеб" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2005 года по делу N А41-К1-10537/05, принятое судьей М.В. по иску М.С. и С.С. к открытому акционерному обществу "Раменскоехлеб" об обязании ответчика выкупить у акционеров принадлежащие им акции,
М.С. и С.С. обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Раменскоехлеб" об обязании ответчика выкупить у акционеров принадлежащие им акции по цене выкупа акций, определенной с обязательным привлечением государственного финансового контрольного органа.
Арбитражный суд Московской области решением от 12 сентября 2005 года обязал ОАО "Раменскоехлеб" выкупить у акционеров ОАО "Раменскоехлеб": М.С. - 260 обыкновенных именных акций, С.С. - 380 обыкновенных именных акций ОАО "Раменскоехлеб" (т. 2, л. д. 34 - 35).
Не согласившись с данным решением, открытое акционерное общество "Раменскоехлеб" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска (т. 2, л. д. 40 - 41).
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268 АПК РФ).
Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просили решение суда отменить.
Представитель истцов в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы. Решение суда считает законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела (т. 2, л. д. 29 - 31), 25 мая 2002 года в 9 часов 00 минут по адресу: Московская область, г. Раменское, ДК им. Воровского (ст. Фабричная), состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Раменскоехлеб" с повесткой дня:
- - утверждение численного состава счетной комиссии в количестве 3 человек;
- - избрание членов счетной комиссии;
- - утверждение численного состава наблюдательного совета ОАО "Раменскоехлеб" в количестве 5 человек;
- - избрание членов наблюдательного совета ОАО "Раменскоехлеб";
- - утверждение численного состава ревизионной комиссии ОАО "Раменскоехлеб" в количестве 3 человек;
- - избрание членов ревизионной комиссии ОАО "Раменскоехлеб";
- - утверждение годового отчета, бухгалтерского баланса, счета прибылей и убытков, распределение прибылей и убытков по результатам финансового 2001 года;
- - утверждение выплаты дивидендов по обыкновенным акциям за 2001 год;
- - утверждение аудитора для проверки и подтверждения финансово-хозяйственной деятельности общества в лице ЗАО "ВАЛ-АУДИТ";
- - утверждение устава общества в новой редакции.
Решения указанного годового общего собрания акционеров ОАО "Раменскоехлеб" оформлены протоколом от 25 мая 2002 года.
Согласно выпискам исх. N 66 от 20 июня 2003 года и исх. N 74 от 22 ноября 2004 года из реестра акционеров ОАО "Раменскоехлеб" - М.С. является владельцем 269 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 50 коп. (на общую сумму 134 руб. 50 коп.), С.С. является владельцем 388 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 50 коп. (на общую сумму 194 руб.).
М.С. и С.С. как акционеры ОАО "Раменскоехлеб" 03.02.2005 направили ответчику требование о выкупе принадлежащих им акций (т. 1, л. д. 24). Указанное требование оставлено ответчиком без ответа.
Обратившись с иском (т. 1, л. д. 3 - 7), истцы просили обязать ответчика выкупить обыкновенные именные акции ОАО "Раменскоехлеб", принадлежащие акционеру М.С. в количестве 260 акций и акционеру С.С. в количестве 380 акций, по цене выкупа акций, определенной с обязательным привлечением государственного контрольного органа.
В обоснование исковых требований истцы ссылаются на ст. ст. 52, 75, 76 ФЗ "Об акционерных обществах", а также на то обстоятельство, что истцы не были проинформированы о собрании акционеров ОАО "Раменскоехлеб" от 25 мая 2002 года, не принимали в нем участие, не голосовали по вопросам повестки дня собрания.
Пунктом 7.13 устава ОАО "Раменскоехлеб", утвержденного на общем годовом собрании акционеров ответчика 25.05.2002, ограничены права акционеров в управлении обществом, так как не указано право акционеров выдвинуть кандидата на должность единоличного исполнительного органа (т. 1, л. д. 138).
Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об обязании ответчика выкупить у акционеров ОАО "Раменскоехлеб" М.С. и С.С. принадлежащие им обыкновенные именные акции ОАО "Раменскоехлеб".
В соответствии с п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или его утверждения в новой редакции, если этим ограничиваются их права и они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Пунктом 7.13 устава ОАО "Раменскоехлеб", утвержденного общим собранием акционеров 25.05.2002 (т. 1, л. д. 45), не предусмотрено право акционеров общества по выдвижению кандидата на должность единоличного исполнительного органа, чем ограничены права акционеров общества М.С., С.С., которые не принимали участия в общем собрании акционеров.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, о цене и порядке осуществления выкупа путем указания этих сведений в сообщении о проведении общего собрания акционеров, если повестка дня собрания включает вопросы, голосование по которым может повлечь возникновение права требовать выкупа акций.
В материалах дела отсутствуют доказательства, что истцы М.С. и С.С. были извещены об оспариваемом собрании акционеров ОАО "Раменскоехлеб" от 25.05.2002.
Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.
Ссылка представителей ответчика в отзыве на исковое заявление (т. 1, л. д. 142 - 143) в подтверждение информирования истцов о проведении собрания 25 мая 2002 года на сообщения наблюдательного совета ОАО "Раменскоехлеб" (т. 1, л. д. 147, 148), протоколы от 20 июня 2005 года (т. 1, л. д. 149 - 150; т. 2, л. д. 1 - 2) арбитражным апелляционным судом отклонена, так как указанные документы не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими уведомление истцов о проводимом 25.05.2002 общем собрании акционеров ОАО "Раменскоехлеб".
Доказательств участия истцов в собрании акционеров от 25.05.2002 и голосования по вопросу утверждения устава общества в новой редакции в материалах дела также не имеется.
Принимая во внимание, что положения п. 7.13 устава ограничивают права акционеров, истцы не принимали участия в общем собрании ОАО "Раменскоехлеб" от 25.05.2002 и не голосовали за принятие устава в новой редакции, вывод суда первой инстанции об обязании ответчика выкупить у истцов акции является правомерным.
Ссылка ответчика на то обстоятельство, что требования о выкупе обществом принадлежащих истцу акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров, отклонена, как не соответствующая материалам дела.
В соответствии с п. 3 ст. 76 данного Закона акционер при наличии у него оснований вправе предъявить обществу требование о выкупе акций в течение 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
Однако М.С. и С.С. не были извещены и не принимали участие в годовом общем собрании акционеров от 25.05.2002, следовательно, не знали о состоявшемся решении об утверждении новой редакции устава и не могли обратиться к обществу с требованием о выкупе акций в срок, установленный п. 3 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах".
Из материалов дела следует, что истцы были ознакомлены с уставом ОАО "Раменскоехлеб" в новой редакции от 30.12.2004 (т. 1, л. д. 24, 28).
Ответчиком доказательств, подтверждающих ознакомление истцов с уставом ОАО "Раменскоехлеб", утвержденным на общем собрании акционеров 25.05.2002, ранее даты 30.12.2004, не представлено.
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что истцы не пропустили срок, установленный п. 3 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах", для предъявления обществу требования о выкупе акций, которое было истцами направлено ответчику 3 февраля 2005 года (т. 1, л. д. 24).
Согласно п. 3 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже их рыночной стоимости, определяемой с учетом положений ст. 77 Закона.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 19 от 18.11.2003 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", в решении суда об обязании акционерного общества выкупить акции необходимо указывать цену акций, подлежащих выкупу.
В обжалуемом решении суда первой инстанции не указана цена акций, по которой ответчик обязан выкупить у истцов акции. Поэтому истцы обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии судом дополнительного решения по делу N А41-К1-10537/05 (т. 2, л. д. 65 - 68).
Принимая во внимание, что заявление истцов о принятии дополнительного решения по данному делу принято судом первой инстанции (т. 2, л. д. 123 - 127), отсутствие в решении суда указания цены выкупаемых акций не может служить основанием для отмены в целом правомерного судебного акта.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 257, 258, 266 - 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2005 года по делу N А41-К1-10537/04 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.12.2005, 29.11.2005 N 10АП-2774/05-ГК ПО ДЕЛУ N А41-К1-10537/05
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
5 декабря 2005 г. Дело N 10АП-2774/05-ГК
Резолютивная часть постановления объявлена 29.11.2005.
Полный текст постановления изготовлен 05.12.2005.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Б.В., судей Ч., Ю., при ведении протокола судебного заседания Ш., А., при участии в заседании: от истцов - С.С., паспорт 46 02 013797, выдан 14.12.2001; от М.С. - С.С., паспорт 46 02 013797, выдан 14.12.2001, доверенность от 18.11.2005, зарегистрирована в реестре N 2-17114; от ответчика - С.А., адвокат, удостоверение N 5098 от 03.04.2003, доверенность N 1 от 07.10.2005, Б.А., доверенность б/н от 27.09.2005, юрисконсульт, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Раменскоехлеб" на решение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2005 года по делу N А41-К1-10537/05, принятое судьей М.В. по иску М.С. и С.С. к открытому акционерному обществу "Раменскоехлеб" об обязании ответчика выкупить у акционеров принадлежащие им акции,
УСТАНОВИЛ:
М.С. и С.С. обратились в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Раменскоехлеб" об обязании ответчика выкупить у акционеров принадлежащие им акции по цене выкупа акций, определенной с обязательным привлечением государственного финансового контрольного органа.
Арбитражный суд Московской области решением от 12 сентября 2005 года обязал ОАО "Раменскоехлеб" выкупить у акционеров ОАО "Раменскоехлеб": М.С. - 260 обыкновенных именных акций, С.С. - 380 обыкновенных именных акций ОАО "Раменскоехлеб" (т. 2, л. д. 34 - 35).
Не согласившись с данным решением, открытое акционерное общество "Раменскоехлеб" подало апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить полностью и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении иска (т. 2, л. д. 40 - 41).
Законность и обоснованность решения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом (ст. ст. 258, 268 АПК РФ).
Представители ответчика в судебном заседании поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе. Просили решение суда отменить.
Представитель истцов в судебном заседании возражал против доводов апелляционной жалобы. Решение суда считает законным и обоснованным.
Рассмотрев материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
Как усматривается из материалов дела (т. 2, л. д. 29 - 31), 25 мая 2002 года в 9 часов 00 минут по адресу: Московская область, г. Раменское, ДК им. Воровского (ст. Фабричная), состоялось годовое общее собрание акционеров ОАО "Раменскоехлеб" с повесткой дня:
- - утверждение численного состава счетной комиссии в количестве 3 человек;
- - избрание членов счетной комиссии;
- - утверждение численного состава наблюдательного совета ОАО "Раменскоехлеб" в количестве 5 человек;
- - избрание членов наблюдательного совета ОАО "Раменскоехлеб";
- - утверждение численного состава ревизионной комиссии ОАО "Раменскоехлеб" в количестве 3 человек;
- - избрание членов ревизионной комиссии ОАО "Раменскоехлеб";
- - утверждение годового отчета, бухгалтерского баланса, счета прибылей и убытков, распределение прибылей и убытков по результатам финансового 2001 года;
- - утверждение выплаты дивидендов по обыкновенным акциям за 2001 год;
- - утверждение аудитора для проверки и подтверждения финансово-хозяйственной деятельности общества в лице ЗАО "ВАЛ-АУДИТ";
- - утверждение устава общества в новой редакции.
Решения указанного годового общего собрания акционеров ОАО "Раменскоехлеб" оформлены протоколом от 25 мая 2002 года.
Согласно выпискам исх. N 66 от 20 июня 2003 года и исх. N 74 от 22 ноября 2004 года из реестра акционеров ОАО "Раменскоехлеб" - М.С. является владельцем 269 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 50 коп. (на общую сумму 134 руб. 50 коп.), С.С. является владельцем 388 штук обыкновенных именных акций номинальной стоимостью 50 коп. (на общую сумму 194 руб.).
М.С. и С.С. как акционеры ОАО "Раменскоехлеб" 03.02.2005 направили ответчику требование о выкупе принадлежащих им акций (т. 1, л. д. 24). Указанное требование оставлено ответчиком без ответа.
Обратившись с иском (т. 1, л. д. 3 - 7), истцы просили обязать ответчика выкупить обыкновенные именные акции ОАО "Раменскоехлеб", принадлежащие акционеру М.С. в количестве 260 акций и акционеру С.С. в количестве 380 акций, по цене выкупа акций, определенной с обязательным привлечением государственного контрольного органа.
В обоснование исковых требований истцы ссылаются на ст. ст. 52, 75, 76 ФЗ "Об акционерных обществах", а также на то обстоятельство, что истцы не были проинформированы о собрании акционеров ОАО "Раменскоехлеб" от 25 мая 2002 года, не принимали в нем участие, не голосовали по вопросам повестки дня собрания.
Пунктом 7.13 устава ОАО "Раменскоехлеб", утвержденного на общем годовом собрании акционеров ответчика 25.05.2002, ограничены права акционеров в управлении обществом, так как не указано право акционеров выдвинуть кандидата на должность единоличного исполнительного органа (т. 1, л. д. 138).
Исследовав обстоятельства дела, арбитражный апелляционный суд согласен с выводом суда первой инстанции об обязании ответчика выкупить у акционеров ОАО "Раменскоехлеб" М.С. и С.С. принадлежащие им обыкновенные именные акции ОАО "Раменскоехлеб".
В соответствии с п. 1 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" акционеры - владельцы голосующих акций вправе требовать выкупа обществом всех или части принадлежащих им акций, в случае внесения изменений и дополнений в устав общества или его утверждения в новой редакции, если этим ограничиваются их права и они голосовали против принятия соответствующего решения или не принимали участия в голосовании.
Пунктом 7.13 устава ОАО "Раменскоехлеб", утвержденного общим собранием акционеров 25.05.2002 (т. 1, л. д. 45), не предусмотрено право акционеров общества по выдвижению кандидата на должность единоличного исполнительного органа, чем ограничены права акционеров общества М.С., С.С., которые не принимали участия в общем собрании акционеров.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 76 Федерального закона "Об акционерных обществах" общество обязано информировать акционеров о наличии у них права требовать выкупа обществом принадлежащих им акций, о цене и порядке осуществления выкупа путем указания этих сведений в сообщении о проведении общего собрания акционеров, если повестка дня собрания включает вопросы, голосование по которым может повлечь возникновение права требовать выкупа акций.
В материалах дела отсутствуют доказательства, что истцы М.С. и С.С. были извещены об оспариваемом собрании акционеров ОАО "Раменскоехлеб" от 25.05.2002.
Арбитражному апелляционному суду такие доказательства также не представлены.
Ссылка представителей ответчика в отзыве на исковое заявление (т. 1, л. д. 142 - 143) в подтверждение информирования истцов о проведении собрания 25 мая 2002 года на сообщения наблюдательного совета ОАО "Раменскоехлеб" (т. 1, л. д. 147, 148), протоколы от 20 июня 2005 года (т. 1, л. д. 149 - 150; т. 2, л. д. 1 - 2) арбитражным апелляционным судом отклонена, так как указанные документы не являются надлежащими доказательствами, подтверждающими уведомление истцов о проводимом 25.05.2002 общем собрании акционеров ОАО "Раменскоехлеб".
Доказательств участия истцов в собрании акционеров от 25.05.2002 и голосования по вопросу утверждения устава общества в новой редакции в материалах дела также не имеется.
Принимая во внимание, что положения п. 7.13 устава ограничивают права акционеров, истцы не принимали участия в общем собрании ОАО "Раменскоехлеб" от 25.05.2002 и не голосовали за принятие устава в новой редакции, вывод суда первой инстанции об обязании ответчика выкупить у истцов акции является правомерным.
Ссылка ответчика на то обстоятельство, что требования о выкупе обществом принадлежащих истцу акций должны быть предъявлены обществу не позднее 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров, отклонена, как не соответствующая материалам дела.
В соответствии с п. 3 ст. 76 данного Закона акционер при наличии у него оснований вправе предъявить обществу требование о выкупе акций в течение 45 дней с даты принятия соответствующего решения общим собранием акционеров.
Однако М.С. и С.С. не были извещены и не принимали участие в годовом общем собрании акционеров от 25.05.2002, следовательно, не знали о состоявшемся решении об утверждении новой редакции устава и не могли обратиться к обществу с требованием о выкупе акций в срок, установленный п. 3 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах".
Из материалов дела следует, что истцы были ознакомлены с уставом ОАО "Раменскоехлеб" в новой редакции от 30.12.2004 (т. 1, л. д. 24, 28).
Ответчиком доказательств, подтверждающих ознакомление истцов с уставом ОАО "Раменскоехлеб", утвержденным на общем собрании акционеров 25.05.2002, ранее даты 30.12.2004, не представлено.
При указанных обстоятельствах арбитражный апелляционный суд считает, что истцы не пропустили срок, установленный п. 3 ст. 76 ФЗ "Об акционерных обществах", для предъявления обществу требования о выкупе акций, которое было истцами направлено ответчику 3 февраля 2005 года (т. 1, л. д. 24).
Согласно п. 3 ст. 75 ФЗ "Об акционерных обществах" выкуп акций обществом осуществляется по цене, определенной советом директоров (наблюдательным советом) общества, но не ниже их рыночной стоимости, определяемой с учетом положений ст. 77 Закона.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 29 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 19 от 18.11.2003 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах", в решении суда об обязании акционерного общества выкупить акции необходимо указывать цену акций, подлежащих выкупу.
В обжалуемом решении суда первой инстанции не указана цена акций, по которой ответчик обязан выкупить у истцов акции. Поэтому истцы обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлением о принятии судом дополнительного решения по делу N А41-К1-10537/05 (т. 2, л. д. 65 - 68).
Принимая во внимание, что заявление истцов о принятии дополнительного решения по данному делу принято судом первой инстанции (т. 2, л. д. 123 - 127), отсутствие в решении суда указания цены выкупаемых акций не может служить основанием для отмены в целом правомерного судебного акта.
При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьями 257, 258, 266 - 268, п. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Московской области от 12 сентября 2005 года по делу N А41-К1-10537/04 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)