Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2010 года
Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2010 года
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи О.В. Гаврюшина
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Зыряновой
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
индивидуального предпринимателя Подлесного Николая Григорьевича
к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Реж Свердловской области
о признании недействительным решения
при участии в судебном заседании
- от заявителя: Н.Г. Подлесный, предприниматель, паспорт;
- от заинтересованного лица: К.Г. Руденко, представитель, доверенность от 11.01.2010 N 1.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.
Индивидуальный предприниматель Подлесный Николай Григорьевич (далее - Заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Реж Свердловской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Свердловской области (далее - Заинтересованное лицо) о признании недействительными решения от 21.05.2010 N 166 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения Управления ФНС России по Свердловской области от 28.06.2010 N 801/10.
Заинтересованное лицо заявленные требования не признало.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
установил:
Заинтересованным лицом проведена камеральная налоговая проверка декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2009 года, представленной заявителем в налоговый орган 20.01.2010.
Результаты проверки оформлены актом камеральной налоговой проверки от 23.04.2010 N 177.
По итогам рассмотрения материалов проверки заинтересованным лицом вынесено решение от 21.05.2010 N 166, которым заявителю доначислен единый налог на вмененный доход в сумме 4184 руб., начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме 46 руб. 45 коп., кроме того заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) единого налога на вмененный доход в виде взыскания штрафа в сумме 836 руб. 80 коп.
Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области от 28.06.2010 N 801/10 оставлено без изменения решение инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Реж Свердловской области от 21.05.2010 N 166.
Полагая, что указанное решение не соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) нарушает права и интересы заявителя, последний обратился в Арбитражный суд Свердловской области.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что для исчисления единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) за октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года в качестве физического показателя принята площадь торгового зала 79,6 кв. м. (округленная до целого числа - 80, кв. м). Однако площадь данного помещения частично (17,6 кв. м.) использовалась и используется в настоящее время для приготовления пищи, то есть в качестве кухни, и не должна включаться в площадь торгового зала. Кроме этого, заявитель уведомил инспекцию письмами от 21.05.2009 и от 29.06.2009 об изменении площади зала с 62 кв. м. до 35 кв. м., письмом от 02.11.2009 об увеличении площади до 62 кв. м.
Суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, при этом исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 346.26. Кодекса система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход устанавливается Налоговым кодексом РФ, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации.
Подпунктами 8, 9 п. 2 ст. 346.26 Кодекса установлено, что система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход применяется в отношении, в частности, оказания услуг общественного питания, осуществляемых через объекты организации общественного питания с площадью зала обслуживания посетителей не более 150 кв. м. по каждому объекту организации общественного питания, а также через объекты организации общественного питания, не имеющие зала обслуживания посетителей.
В соответствии со статьей 346.27 Кодекса к услугам общественного питания относятся услуги по изготовлению кулинарной продукции и (или) кондитерских изделий, созданию условий для потребления и (или) реализации готовой кулинарной продукции, кондитерских изделий и (или) покупных товаров, а также по проведению досуга. К услугам общественного питания не относятся услуги по производству и реализации подакцизных товаров, указанных в подпунктах 3, 4 пункта 1 статьи 181 Кодекса.
Под объектом организации общественного питания, имеющим зал обслуживания посетителей, признается здание (его часть) или строение, предназначенное для оказания услуг общественного питания, имеющее специально оборудованное помещение (открытую площадку) для потребления готовой кулинарной продукции, кондитерских изделий и (или) покупных товаров, а также для проведения досуга. К данной категории объектов организации общественного питания относятся рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные.
Под площадью зала обслуживания посетителей следует понимать площадь специально оборудованных помещений (открытых площадок) объекта организации общественного питания, предназначенных для потребления готовой кулинарной продукции, кондитерских изделий и (или) покупных товаров, а также для проведения досуга, определяемая на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов.
В целях применения главы 26.3. Кодекса к инвентаризационным и правоустанавливающим документам относятся любые имеющиеся у организации или индивидуального предпринимателя документы на объект стационарной торговой сети (организации общественного питания), содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом (договор купли-продажи нежилого помещения, технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды) нежилого помещения или его части (частей), разрешение на право обслуживания посетителей на открытой площадке и другие документы).
В силу статьи 346.29 Кодекса объектом налогообложения для применения единого налога на вмененный доход признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
Как следует из материалов дела, основанием для доначисления заявителю ЕНВД за 4 квартал 2009 года послужил вывод заинтересованного лица о занижении заявителем физического показателя "площадь зала обслуживания" для исчисления суммы налога в октябре, ноябре, декабре 2009 года.
Проверкой установлено, что заявитель в 4 квартале 2009 года оказывал услуги общественного питания через объект, расположенный по адресу: г. Реж, ул. Советская, д. 1. В декларации по ЕНВД за 4 квартал 2009 года заявитель указал физический показатель в зависимости от площади зала обслуживания: за октябрь 2009 года - 35 кв. м., за ноябрь, декабрь 2009 года - 62 кв. м.
Согласно представленным заявителем при проведении проверки инвентаризационным и правоустанавливающим документам (технический паспорт на нежилое помещение, план нежилого помещения, экспликация к плану объекта), площадь зала обслуживания составляет 79,6 кв. м.
На основании представленного в инспекцию договора на аренду нежилого помещения от 30.04.2009 заявителем сдана в аренду площадь в размере 27 кв. м. ООО "ЭКОМ-АВТО" под складское помещение на срок с 01.05.2009 по 01.11.2009.
Заинтересованным лицом при принятии оспариваемого решения для доначисления ЕНВД за октябрь 2009 года учтена площадь помещения 52,6 кв. м (79,6 - 27 = 52,6).
В материалы дела представлены технические паспорта нежилых помещений NN 1 - 12 в доме N 1 по ул. Советская, г. Реж, согласно которым площадь зала обслуживания до июня 2010 года составляла 79,6 кв. м.
Таким образом, по мнению суда, заинтересованным лицом обоснованно доначислен заявителю ЕНВД за 4 квартал 2009 года в сумме 4184 руб., соответствующие пени и штраф.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Подлесного Николая Григорьевича отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 14.12.2010 ПО ДЕЛУ N А60-26400/2010-С8
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 14 декабря 2010 г. по делу N А60-26400/2010-С8
Резолютивная часть решения объявлена 07 декабря 2010 года
Полный текст решения изготовлен 14 декабря 2010 года
Арбитражный суд Свердловской области
в составе судьи О.В. Гаврюшина
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.С. Зыряновой
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
индивидуального предпринимателя Подлесного Николая Григорьевича
к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Реж Свердловской области
о признании недействительным решения
при участии в судебном заседании
- от заявителя: Н.Г. Подлесный, предприниматель, паспорт;
- от заинтересованного лица: К.Г. Руденко, представитель, доверенность от 11.01.2010 N 1.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода суду не заявлено. Заявлений и ходатайств не поступило.
Индивидуальный предприниматель Подлесный Николай Григорьевич (далее - Заявитель) обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением к инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Реж Свердловской области, Управлению Федеральной налоговой службы России по Свердловской области (далее - Заинтересованное лицо) о признании недействительными решения от 21.05.2010 N 166 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, решения Управления ФНС России по Свердловской области от 28.06.2010 N 801/10.
Заинтересованное лицо заявленные требования не признало.
Рассмотрев материалы дела, заслушав доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд
установил:
Заинтересованным лицом проведена камеральная налоговая проверка декларации по единому налогу на вмененный доход для отдельных видов деятельности за 4 квартал 2009 года, представленной заявителем в налоговый орган 20.01.2010.
Результаты проверки оформлены актом камеральной налоговой проверки от 23.04.2010 N 177.
По итогам рассмотрения материалов проверки заинтересованным лицом вынесено решение от 21.05.2010 N 166, которым заявителю доначислен единый налог на вмененный доход в сумме 4184 руб., начислены пени за несвоевременную уплату налога в сумме 46 руб. 45 коп., кроме того заявитель привлечен к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату (неполную уплату) единого налога на вмененный доход в виде взыскания штрафа в сумме 836 руб. 80 коп.
Решением Управления Федеральной налоговой службы России по Свердловской области от 28.06.2010 N 801/10 оставлено без изменения решение инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Реж Свердловской области от 21.05.2010 N 166.
Полагая, что указанное решение не соответствует положениям Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) нарушает права и интересы заявителя, последний обратился в Арбитражный суд Свердловской области.
В обоснование заявленных требований заявитель указывает на то, что для исчисления единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) за октябрь, ноябрь, декабрь 2009 года в качестве физического показателя принята площадь торгового зала 79,6 кв. м. (округленная до целого числа - 80, кв. м). Однако площадь данного помещения частично (17,6 кв. м.) использовалась и используется в настоящее время для приготовления пищи, то есть в качестве кухни, и не должна включаться в площадь торгового зала. Кроме этого, заявитель уведомил инспекцию письмами от 21.05.2009 и от 29.06.2009 об изменении площади зала с 62 кв. м. до 35 кв. м., письмом от 02.11.2009 об увеличении площади до 62 кв. м.
Суд полагает, что заявленные требования удовлетворению не подлежат, при этом исходит из следующего.
В соответствии с пунктом 1 статьи 346.26. Кодекса система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход устанавливается Налоговым кодексом РФ, вводится в действие законами субъектов Российской Федерации.
Подпунктами 8, 9 п. 2 ст. 346.26 Кодекса установлено, что система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход применяется в отношении, в частности, оказания услуг общественного питания, осуществляемых через объекты организации общественного питания с площадью зала обслуживания посетителей не более 150 кв. м. по каждому объекту организации общественного питания, а также через объекты организации общественного питания, не имеющие зала обслуживания посетителей.
В соответствии со статьей 346.27 Кодекса к услугам общественного питания относятся услуги по изготовлению кулинарной продукции и (или) кондитерских изделий, созданию условий для потребления и (или) реализации готовой кулинарной продукции, кондитерских изделий и (или) покупных товаров, а также по проведению досуга. К услугам общественного питания не относятся услуги по производству и реализации подакцизных товаров, указанных в подпунктах 3, 4 пункта 1 статьи 181 Кодекса.
Под объектом организации общественного питания, имеющим зал обслуживания посетителей, признается здание (его часть) или строение, предназначенное для оказания услуг общественного питания, имеющее специально оборудованное помещение (открытую площадку) для потребления готовой кулинарной продукции, кондитерских изделий и (или) покупных товаров, а также для проведения досуга. К данной категории объектов организации общественного питания относятся рестораны, бары, кафе, столовые, закусочные.
Под площадью зала обслуживания посетителей следует понимать площадь специально оборудованных помещений (открытых площадок) объекта организации общественного питания, предназначенных для потребления готовой кулинарной продукции, кондитерских изделий и (или) покупных товаров, а также для проведения досуга, определяемая на основании инвентаризационных и правоустанавливающих документов.
В целях применения главы 26.3. Кодекса к инвентаризационным и правоустанавливающим документам относятся любые имеющиеся у организации или индивидуального предпринимателя документы на объект стационарной торговой сети (организации общественного питания), содержащие необходимую информацию о назначении, конструктивных особенностях и планировке помещений такого объекта, а также информацию, подтверждающую право пользования данным объектом (договор купли-продажи нежилого помещения, технический паспорт на нежилое помещение, планы, схемы, экспликации, договор аренды (субаренды) нежилого помещения или его части (частей), разрешение на право обслуживания посетителей на открытой площадке и другие документы).
В силу статьи 346.29 Кодекса объектом налогообложения для применения единого налога на вмененный доход признается вмененный доход налогоплательщика. Налоговой базой для исчисления суммы налога признается величина вмененного дохода, рассчитываемая как произведение базовой доходности по определенному виду предпринимательской деятельности и величины физического показателя, характеризующего данный вид деятельности.
Как следует из материалов дела, основанием для доначисления заявителю ЕНВД за 4 квартал 2009 года послужил вывод заинтересованного лица о занижении заявителем физического показателя "площадь зала обслуживания" для исчисления суммы налога в октябре, ноябре, декабре 2009 года.
Проверкой установлено, что заявитель в 4 квартале 2009 года оказывал услуги общественного питания через объект, расположенный по адресу: г. Реж, ул. Советская, д. 1. В декларации по ЕНВД за 4 квартал 2009 года заявитель указал физический показатель в зависимости от площади зала обслуживания: за октябрь 2009 года - 35 кв. м., за ноябрь, декабрь 2009 года - 62 кв. м.
Согласно представленным заявителем при проведении проверки инвентаризационным и правоустанавливающим документам (технический паспорт на нежилое помещение, план нежилого помещения, экспликация к плану объекта), площадь зала обслуживания составляет 79,6 кв. м.
На основании представленного в инспекцию договора на аренду нежилого помещения от 30.04.2009 заявителем сдана в аренду площадь в размере 27 кв. м. ООО "ЭКОМ-АВТО" под складское помещение на срок с 01.05.2009 по 01.11.2009.
Заинтересованным лицом при принятии оспариваемого решения для доначисления ЕНВД за октябрь 2009 года учтена площадь помещения 52,6 кв. м (79,6 - 27 = 52,6).
В материалы дела представлены технические паспорта нежилых помещений NN 1 - 12 в доме N 1 по ул. Советская, г. Реж, согласно которым площадь зала обслуживания до июня 2010 года составляла 79,6 кв. м.
Таким образом, по мнению суда, заинтересованным лицом обоснованно доначислен заявителю ЕНВД за 4 квартал 2009 года в сумме 4184 руб., соответствующие пени и штраф.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении требований индивидуального предпринимателя Подлесного Николая Григорьевича отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная и кассационная жалобы также могут быть поданы посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
ГАВРЮШИН О.В.
ГАВРЮШИН О.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)