Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 мая 2004 года Дело N А31-5901/1313
Открытое акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным решения от 03.11.2003 N 8791/09-1-10 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - Инспекция, налоговый орган).
Решением от 02.03.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Общество не согласилось с принятым по делу судебным актом и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Костромской области.
Заявитель считает, что суд неправильно применил нормы материального права, а именно статьи 3, 4, 52, 53, пункт 1 статьи 54, пункт 1 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Федеральный закон Российской Федерации от 31.03.1999 N 62-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций". По его мнению, перерасчет суммы налога на прибыль за весь 1999 год по ставке налога 30 процентов произведен правомерно.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Инспекция в отзыве на кассационную жалобу против доводов заявителя возразила, указав, что налогоплательщик обязан применять в первом квартале 1999 года при исчислении суммы налога на прибыль только ту ставку налога, которая действовала в этот отчетный период.
Законность принятого Арбитражным судом Костромской области судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 10.10.2003 Общество направило в Инспекцию заявление об уменьшении суммы реструктурированной задолженности по налогу на прибыль по состоянию на 01.11.2001 в части федерального бюджета на сумму 532552 рубля и о зачете излишне уплаченных процентов за пользование бюджетными средствами в сумме 51438 рублей в счет предстоящего платежа по сроку уплаты 15.12.2003, а также о направлении в счет текущих платежей по налогу на прибыль излишне уплаченных в 1999 году налогов в областной бюджет в размере 832032 рублей, в городской бюджет в размере 96832 рублей. Данное заявление подано в связи с перерасчетом налога на прибыль за первый квартал 1999 года с учетом того, что Федеральным законом изменена ставка этого налога с 35 до 30 процентов.
Решением от 03.11.2003 N 8791/09-1-10 руководитель налогового органа в проведении зачета и уменьшении суммы налога отказал, указав, что при исчислении налога на прибыль Общество должно применять в первом квартале 1999 года ставку налога, которая действовала в этот отчетный период. Кроме того, на основании пункта 8 статьи 78 Кодекса заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Налогоплательщик, посчитав решение руководителя Инспекции незаконным, обратился с заявлением в арбитражный суд.
Отказав в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался статьей 5, пунктом 2 статьи 8 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Федеральным законом от 31.03.1999 N 62-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Инструкцией Госналогслужбы Российской Федерации от 10.08.1995 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций". При этом суд исходил из того, что налогоплательщик за первый квартал 1999 года неправомерно произвел перерасчет налога на прибыль по ставке 30 процентов, так как названный Закон, устанавливающий меньшую ставку этого налога, вступил в силу с 01.04.1999.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований к отмене принятого судебного акта.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" плательщиками налога на прибыль являются предприятия и организации, являющиеся юридическими лицами по законодательству Российской Федерации, включая кредитные страховые организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность.
В соответствии со статьей 5 названного Закона ставка налога на прибыль составляла 35 процентов.
В силу пункта 2 статьи 8 этого Закона, предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога. Предприятия, являющиеся плательщиками авансовых взносов налога на прибыль, исчисляют сумму указанного налога, исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль, нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года.
Федеральным законом от 31.03.1999 N 62-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.04.1999, в указанный выше Закон внесены изменения, и ставка налога составила 30 процентов.
На основании пункта 5.3 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 10.08.1995 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" в случае, если с 1 апреля ставка налога меняется в сторону уменьшения, то сумма налога исчисляется нарастающим итогом за первое полугодие, девять месяцев и год по уменьшенной ставке; увеличивается на сумму налога по ставке в виде разницы от фактической налогооблагаемой прибыли за первый квартал.
Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о неправомерности требования Общества в 2003 году к налоговому органу об уменьшении суммы задолженности по налогу на прибыль, уплаченного в первом квартале 1999 года.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием к отмене судебного акта, судом не допущено. Кассационная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции, относятся на открытое акционерное общество.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 02.03.2004 Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-5901/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе отнести на открытое акционерное общество.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 12.05.2004 N А31-5901/1313 ПО ДЕЛУ N А31-5901/13
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 12 мая 2004 года Дело N А31-5901/1313
Открытое акционерное общество обратилось в Арбитражный суд Костромской области с заявлением о признании незаконным решения от 03.11.2003 N 8791/09-1-10 Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам (далее - Инспекция, налоговый орган).
Решением от 02.03.2004 в удовлетворении заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Общество не согласилось с принятым по делу судебным актом и обратилось в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Костромской области.
Заявитель считает, что суд неправильно применил нормы материального права, а именно статьи 3, 4, 52, 53, пункт 1 статьи 54, пункт 1 статьи 55 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс), Федеральный закон Российской Федерации от 31.03.1999 N 62-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций". По его мнению, перерасчет суммы налога на прибыль за весь 1999 год по ставке налога 30 процентов произведен правомерно.
Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.
Инспекция в отзыве на кассационную жалобу против доводов заявителя возразила, указав, что налогоплательщик обязан применять в первом квартале 1999 года при исчислении суммы налога на прибыль только ту ставку налога, которая действовала в этот отчетный период.
Законность принятого Арбитражным судом Костромской области судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 10.10.2003 Общество направило в Инспекцию заявление об уменьшении суммы реструктурированной задолженности по налогу на прибыль по состоянию на 01.11.2001 в части федерального бюджета на сумму 532552 рубля и о зачете излишне уплаченных процентов за пользование бюджетными средствами в сумме 51438 рублей в счет предстоящего платежа по сроку уплаты 15.12.2003, а также о направлении в счет текущих платежей по налогу на прибыль излишне уплаченных в 1999 году налогов в областной бюджет в размере 832032 рублей, в городской бюджет в размере 96832 рублей. Данное заявление подано в связи с перерасчетом налога на прибыль за первый квартал 1999 года с учетом того, что Федеральным законом изменена ставка этого налога с 35 до 30 процентов.
Решением от 03.11.2003 N 8791/09-1-10 руководитель налогового органа в проведении зачета и уменьшении суммы налога отказал, указав, что при исчислении налога на прибыль Общество должно применять в первом квартале 1999 года ставку налога, которая действовала в этот отчетный период. Кроме того, на основании пункта 8 статьи 78 Кодекса заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Налогоплательщик, посчитав решение руководителя Инспекции незаконным, обратился с заявлением в арбитражный суд.
Отказав в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции руководствовался статьей 5, пунктом 2 статьи 8 Закона Российской Федерации от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Федеральным законом от 31.03.1999 N 62-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Закон Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Инструкцией Госналогслужбы Российской Федерации от 10.08.1995 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций". При этом суд исходил из того, что налогоплательщик за первый квартал 1999 года неправомерно произвел перерасчет налога на прибыль по ставке 30 процентов, так как названный Закон, устанавливающий меньшую ставку этого налога, вступил в силу с 01.04.1999.
Рассмотрев кассационную жалобу, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа не нашел оснований к отмене принятого судебного акта.
Согласно статье 1 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" плательщиками налога на прибыль являются предприятия и организации, являющиеся юридическими лицами по законодательству Российской Федерации, включая кредитные страховые организации, осуществляющие предпринимательскую деятельность.
В соответствии со статьей 5 названного Закона ставка налога на прибыль составляла 35 процентов.
В силу пункта 2 статьи 8 этого Закона, предприятия уплачивают в бюджет в течение квартала авансовые взносы налога на прибыль, определяемые исходя из предполагаемой суммы прибыли за налогооблагаемый период и ставки налога. Предприятия, являющиеся плательщиками авансовых взносов налога на прибыль, исчисляют сумму указанного налога, исходя из фактически полученной прибыли, подлежащей налогообложению с учетом предоставленных льгот, и ставки налога на прибыль, нарастающим итогом с начала года по окончании первого квартала, полугодия, девяти месяцев и года.
Федеральным законом от 31.03.1999 N 62-ФЗ, вступившим в законную силу с 01.04.1999, в указанный выше Закон внесены изменения, и ставка налога составила 30 процентов.
На основании пункта 5.3 Инструкции Госналогслужбы Российской Федерации от 10.08.1995 N 37 "О порядке исчисления и уплаты в бюджет налога на прибыль предприятий и организаций" в случае, если с 1 апреля ставка налога меняется в сторону уменьшения, то сумма налога исчисляется нарастающим итогом за первое полугодие, девять месяцев и год по уменьшенной ставке; увеличивается на сумму налога по ставке в виде разницы от фактической налогооблагаемой прибыли за первый квартал.
Таким образом, суд первой инстанции сделал правильный вывод о неправомерности требования Общества в 2003 году к налоговому органу об уменьшении суммы задолженности по налогу на прибыль, уплаченного в первом квартале 1999 года.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основанием к отмене судебного акта, судом не допущено. Кассационная жалоба Общества удовлетворению не подлежит.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины, связанные с рассмотрением дела в суде кассационной инстанции, относятся на открытое акционерное общество.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287 и статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 02.03.2004 Арбитражного суда Костромской области по делу N А31-5901/13 оставить без изменения, а кассационную жалобу открытого акционерного общества - без удовлетворения.
Расходы по уплате государственной пошлины по кассационной жалобе отнести на открытое акционерное общество.
Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)