Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Курганинскому району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 24.12.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-23754/06-59/439, постановления от 28.02.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 21.05.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу,
открытое акционерное общество "Производственное объединение "Курганинскагрохим" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Курганинскому району Краснодарского края от 29.08.2006 N 11-20-97 о доначислении налога на добавленную стоимость, акциза на дизельное топливо, единого социального налога, штрафов и пеней по этим налогам за 2004 - 2005 годы.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции общество частично уменьшило оспариваемые суммы налогов, штрафов и пени.
Решением арбитражного суда от 24.12.2007 требования общества удовлетворены с учетом внесенных обществом изменений.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.02.2008 указанное решение отменено в части акциза на дизельное топливо и в этой части требования общества отклонены.
Постановлением суда кассационной инстанции от 21.05.2008 ранее принятые по делу судебные акты отменены в части начисления акциза на дизельное топливо, штрафа и пени, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговая инспекция просит отменить судебные акты в части налога на добавленную стоимость, штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и пени за несвоевременную уплату налога.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.
По утверждению налоговой инспекции (решение от 29.08.2006), налогоплательщик, считая, что имеет право на уплату сельскохозяйственного налога и потому не является плательщиком налога на добавленную стоимость, НДС не начислял, счета-фактуры и налоговую декларацию в инспекцию не представлял, а выездной налоговой проверкой установлено, что в период с 01.01.2004 по 31.12.2005 он такого права не имел. Налоговой инспекцией доначислен налог без учета права налогоплательщика на налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, материалами дела установлено, что в спорный период выручка от реализации сельхозпродукции у общества составляла менее 70%, и в соответствии с пунктом 4 статьи 346.3 Налогового кодекса Российской Федерации общество должно было произвести перерасчет налоговых платежей.
Судами установлено, что налогоплательщиком были представлены налоговой инспекции документы, подтверждающие право на налоговый вычет, а инспекция не доказала, что эти документы не соответствуют требованиям статей 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Выводы судов соответствуют законодательству и оснований для их переоценки не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-23754/06-59/439 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 12.08.2008 N 10256/08 ПО ДЕЛУ N А32-23754/06-59/439
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 августа 2008 г. N 10256/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Вышняк Н.Г., судей Муриной О.Л., Наумова О.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по Курганинскому району Краснодарского края о пересмотре в порядке надзора решения от 24.12.2007 Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-23754/06-59/439, постановления от 28.02.2008 Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда и постановления от 21.05.2008 Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа по этому же делу,
установил:
открытое акционерное общество "Производственное объединение "Курганинскагрохим" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании недействительным решения Инспекции ФНС России по Курганинскому району Краснодарского края от 29.08.2006 N 11-20-97 о доначислении налога на добавленную стоимость, акциза на дизельное топливо, единого социального налога, штрафов и пеней по этим налогам за 2004 - 2005 годы.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции общество частично уменьшило оспариваемые суммы налогов, штрафов и пени.
Решением арбитражного суда от 24.12.2007 требования общества удовлетворены с учетом внесенных обществом изменений.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 28.02.2008 указанное решение отменено в части акциза на дизельное топливо и в этой части требования общества отклонены.
Постановлением суда кассационной инстанции от 21.05.2008 ранее принятые по делу судебные акты отменены в части начисления акциза на дизельное топливо, штрафа и пени, дело в этой части направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
В заявлении о пересмотре судебных актов в порядке надзора налоговая инспекция просит отменить судебные акты в части налога на добавленную стоимость, штрафа, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса Российской Федерации, и пени за несвоевременную уплату налога.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Таких оснований при изучении доводов заявителя и копий судебных актов, принятых по делу, не выявлено.
По утверждению налоговой инспекции (решение от 29.08.2006), налогоплательщик, считая, что имеет право на уплату сельскохозяйственного налога и потому не является плательщиком налога на добавленную стоимость, НДС не начислял, счета-фактуры и налоговую декларацию в инспекцию не представлял, а выездной налоговой проверкой установлено, что в период с 01.01.2004 по 31.12.2005 он такого права не имел. Налоговой инспекцией доначислен налог без учета права налогоплательщика на налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Как следует из судебных актов, материалами дела установлено, что в спорный период выручка от реализации сельхозпродукции у общества составляла менее 70%, и в соответствии с пунктом 4 статьи 346.3 Налогового кодекса Российской Федерации общество должно было произвести перерасчет налоговых платежей.
Судами установлено, что налогоплательщиком были представлены налоговой инспекции документы, подтверждающие право на налоговый вычет, а инспекция не доказала, что эти документы не соответствуют требованиям статей 169, 171 и 172 Налогового кодекса Российской Федерации.
Выводы судов соответствуют законодательству и оснований для их переоценки не имеется.
Руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А32-23754/06-59/439 Арбитражного суда Краснодарского края для пересмотра в порядке надзора оспариваемых по делу судебных актов отказать.
Председательствующий судья
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
Н.Г.ВЫШНЯК
Судья
О.Л.МУРИНА
Судья
О.А.НАУМОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)