Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Полный текст постановления изготовлен 4 сентября 2008 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Егоровой Т.А.
судей Долгашевой В.А., Дудкиной О.В.
при участии в заседании:
от заявителя - Н., паспорт, дов. от 23 мая 2008 года,
от Инспекции - нет представителя,
рассмотрев 3 сентября 2008 года в судебном заседании кассационную
жалобу ИФНС России по г. Ногинску Московской области
на решение от 15 мая 2008 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Поповченко В.С.
по заявлению ООО "СуперШАНС"
о признании частично недействительным решения от 7 сентября 2007 года N 670 и обязании возвратить сумму 20 000 руб. за ноябрь 2004 года, излишне уплаченного налога на игорный бизнес
к ИФНС России по г. Ногинску Московской области
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СуперШАНС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Ногинску Московской области об обязании произвести возврат излишне уплаченных сумм налога в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 20 000 руб. за ноябрь 2004 года и о признании частично недействительным решения от 7 сентября 2007 года N 670, согласно которого налогоплательщику доначислен налог на игорный бизнес (том 1, л.д. 106 - 108).
Решением Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2008 года заявленные требования удовлетворены.
В Десятом арбитражном апелляционном суде решение суда не проверялось.
Инспекция не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и в удовлетворении заявленных требований отказать.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в судебном акте от 15 мая 2008 года.
Представитель Инспекции в суд кассационной инстанции не явился, Инспекция извещена 1 сентября 2008 года согласно телефонограмме, находящейся в материалах дела.
Письменные пояснения от Общества поступили в судебном заседании.
Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменные пояснения на кассационную жалобу к материалам дела.
Законность принятого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Обществом заявлено об излишне уплаченных сумм налога согласно письменному заявлению на возврат, исследованному судом.
Посчитав свои права нарушенными, налогоплательщик обратился в суд с заявлением об обязании Инспекцию возвратить излишне уплаченные денежные средства и о признании частично недействительным решения от 7 сентября 2007 года N 670 по периоду "ноябрь 2004 года" с учетом ходатайства налогоплательщика от 28 января 2008 года (том 1, л.д. 114).
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд руководствовался статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, норм статей 370, 10 Налогового кодекса Российской Федерации и норм Федерального закона "О государственной поддержке предпринимательства в Российской Федерации" от 14 июня 1995 года, действовавшего в спорный период.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Общества, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для отмены судебного акта.
Судом установлены все обстоятельства, связанные с суммой налога, при этом суд исследовал факт регистрации заявителя в качестве юридического лица (стр. 3 решения суда).
Судебная инстанция в ходе рассмотрения дела установила, что налоговым органом обязанность по возврату Обществу сумм налога нарушена применительно к нормам, установленным статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кассационная инстанция находит обоснованным возврат сумм налога на игорный бизнес в размере 20 000 рублей.
В спорной налоговой ситуации Инспекция не доказала суду обоснованность своего решения от 7 сентября 2007 года N 670 в конкретной части.
Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права судом не установлено.
Оснований для отмены судебного акта не имеется.
Поддерживая судебный акт от 15 мая 2008 года, кассационная инстанция исходит из сложившейся судебно-арбитражной практики по спорному предмету между теми же сторонами, в частности, из выводов постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2008 года N КА-А41/7055-08, от 18 августа 2008 года N КА-А41/7736-08, от 25 августа 2008 года N КА-А41/7735-08.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2008 года по делу N А41-К2-23643/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России по г. Ногинску Московской области - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС России по г. Ногинску Московской области в доход федерального бюджета 1000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 04.09.2008 N КА-А41/8376-08 ПО ДЕЛУ N А41-К2-23643/07
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2008 г. N КА-А41/8376-08
Дело N А41-К2-23643/07
Резолютивная часть постановления объявлена 3 сентября 2008 годаПолный текст постановления изготовлен 4 сентября 2008 года
Федеральный арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Егоровой Т.А.
судей Долгашевой В.А., Дудкиной О.В.
при участии в заседании:
от заявителя - Н., паспорт, дов. от 23 мая 2008 года,
от Инспекции - нет представителя,
рассмотрев 3 сентября 2008 года в судебном заседании кассационную
жалобу ИФНС России по г. Ногинску Московской области
на решение от 15 мая 2008 года
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Поповченко В.С.
по заявлению ООО "СуперШАНС"
о признании частично недействительным решения от 7 сентября 2007 года N 670 и обязании возвратить сумму 20 000 руб. за ноябрь 2004 года, излишне уплаченного налога на игорный бизнес
к ИФНС России по г. Ногинску Московской области
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "СуперШАНС" обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к ИФНС России по г. Ногинску Московской области об обязании произвести возврат излишне уплаченных сумм налога в порядке статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации в размере 20 000 руб. за ноябрь 2004 года и о признании частично недействительным решения от 7 сентября 2007 года N 670, согласно которого налогоплательщику доначислен налог на игорный бизнес (том 1, л.д. 106 - 108).
Решением Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2008 года заявленные требования удовлетворены.
В Десятом арбитражном апелляционном суде решение суда не проверялось.
Инспекция не согласилась с принятым судебным актом и обратилась в Федеральный арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение суда и в удовлетворении заявленных требований отказать.
В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы, изложенные в судебном акте от 15 мая 2008 года.
Представитель Инспекции в суд кассационной инстанции не явился, Инспекция извещена 1 сентября 2008 года согласно телефонограмме, находящейся в материалах дела.
Письменные пояснения от Общества поступили в судебном заседании.
Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить письменные пояснения на кассационную жалобу к материалам дела.
Законность принятого судебного акта проверена Федеральным арбитражным судом Московского округа в порядке, установленном статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Обществом заявлено об излишне уплаченных сумм налога согласно письменному заявлению на возврат, исследованному судом.
Посчитав свои права нарушенными, налогоплательщик обратился в суд с заявлением об обязании Инспекцию возвратить излишне уплаченные денежные средства и о признании частично недействительным решения от 7 сентября 2007 года N 670 по периоду "ноябрь 2004 года" с учетом ходатайства налогоплательщика от 28 января 2008 года (том 1, л.д. 114).
Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд руководствовался статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, норм статей 370, 10 Налогового кодекса Российской Федерации и норм Федерального закона "О государственной поддержке предпринимательства в Российской Федерации" от 14 июня 1995 года, действовавшего в спорный период.
Изучив материалы дела, выслушав представителя Общества, рассмотрев доводы кассационной жалобы, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для отмены судебного акта.
Судом установлены все обстоятельства, связанные с суммой налога, при этом суд исследовал факт регистрации заявителя в качестве юридического лица (стр. 3 решения суда).
Судебная инстанция в ходе рассмотрения дела установила, что налоговым органом обязанность по возврату Обществу сумм налога нарушена применительно к нормам, установленным статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации.
Кассационная инстанция находит обоснованным возврат сумм налога на игорный бизнес в размере 20 000 рублей.
В спорной налоговой ситуации Инспекция не доказала суду обоснованность своего решения от 7 сентября 2007 года N 670 в конкретной части.
Нормы материального права применены судом правильно. Нарушений норм процессуального права судом не установлено.
Оснований для отмены судебного акта не имеется.
Поддерживая судебный акт от 15 мая 2008 года, кассационная инстанция исходит из сложившейся судебно-арбитражной практики по спорному предмету между теми же сторонами, в частности, из выводов постановлений Федерального арбитражного суда Московского округа от 29 июля 2008 года N КА-А41/7055-08, от 18 августа 2008 года N КА-А41/7736-08, от 25 августа 2008 года N КА-А41/7735-08.
Руководствуясь ст. ст. 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение Арбитражного суда Московской области от 15 мая 2008 года по делу N А41-К2-23643/07 оставить без изменения, а кассационную жалобу ИФНС России по г. Ногинску Московской области - без удовлетворения.
Взыскать с ИФНС России по г. Ногинску Московской области в доход федерального бюджета 1000 руб. (одна тысяча рублей) госпошлины по кассационной жалобе.
Председательствующий-судья
Т.А.ЕГОРОВА
Судьи:
В.А.ДОЛГАШЕВА
О.В.ДУДКИНА
Т.А.ЕГОРОВА
Судьи:
В.А.ДОЛГАШЕВА
О.В.ДУДКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)