Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 10.03.2009 г.
Полный текст постановления изготовлен 13.03.2009 г.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Г.А. Симоновой
судей О.Ю. Еремеевой, З.Д. Бац
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агапитовой О.А.
при участии в заседании:
- ОАО "Бытовик": Гречихина О.Ф. по доверенности от 01.01.2009 года со специальными полномочиями сроком до 31.12.2009 года; Ходыкина О.М. по доверенности от 01.01.2009 года со специальными полномочиями сроком до 31.12.2009 года;
- от Кимаевой Л.В.: Бусик С.Т. по доверенности от 27.07.2007 года со специальными полномочиями сроком на 3 года;
- от Полозковой Р.П.: Бусик С.Т. по доверенности от 29.08.2007 года со специальными полномочиями сроком на 3 года.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Бытовик" на решение от 10 ноября 2008 г. судьи Овчинникова В.В. по делу А51-5939/2007-32-231 Арбитражного суда Приморского края по иску Кимаевой Людмилы Викторовны, Полозковой Риммы Петровны к ОАО "Бытовик"
о признании недействительной операции по аннулированию записи в реестре акционеров
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 03.03.2009 до 17-30 час. 10 марта 2009.
Кимаева Людмила Викторовна, Полозкова Римма Петровна обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу "Бытовик" о признании незаконными действия реестродержателя ОАО "Бытовик" по аннулированию в реестре акционеров записи в отношении 261 акций акционера Кимаевой Л.В. и записи в отношении 42 акций акционера Полозковой Р.П. и незаконными последующие действия реестродержателя по зачислению данных акций на лицевой счет общества.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истцы уточнили исковые требования и просили признать незаконными действия реестродержателя - ОАО "Бытовик" по аннулированию в реестре акционеров записи в отношении 303 именных обыкновенных акций эмитента ОАО "Бытовик", принадлежащих Кимаевой Л.В. и Полозковой Р.П. и зачислению на лицевой счет ОАО "Бытовик".
Решением суда от 10.11.2008 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд признал незаконными действия реестродержателя - ОАО "Бытовик" по аннулированию в реестре акционеров записи в отношении 53 именных обыкновенных акций эмитента ОАО "Бытовик", принадлежащих Кимаевой Л.В. и записи в отношении 42 именных обыкновенных акций эмитента ОАО "Бытовик", принадлежащих Полозковой Р.П. и зачислению их на лицевой счет ОАО "Бытовик". В удовлетворении остальной части требований отказано, при этом суд указал, что поскольку внесение записей о зачислении Кимаевой Л.В. 208 акций признано решением Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2008 по делу А51-12309/2007-19-464 незаконным, в данной части исковые требования подлежат отклонению по основаниям ч. 1 ст. 4 АПК РФ. В остальной части судебный акт мотивирован тем, что ответчиком не представлено доказательств передачи спорного пакета акций в количестве 95 штук (42 и 53) в собственность эмитента, в связи с чем ОАО "Бытовик" неправомерно списало спорные акции на свой лицевой счет. Волеизъявление акционеров о возврате переданных акций судом не установлено.
ОАО "Бытовик" не согласившись с решением суда в части удовлетворенных требований, подало апелляционную жалобу и просит судебный акт в данной части отменить. В доводах жалобы указывает, что журнал - реестра акционеров на протяжении пяти лет с 2000 г. вела Кимаева Л.В., которая исполняла данную обязанность, поскольку являлась директором общества, при этом допускала нарушения по ведению реестра владельцев ценных бумаг, что подтверждается представлением прокурора Кавалеровского района. Указанный в решении суда журнал регистрации сделок купли-продажи акций ОАО "Бытовик" неправомерно отнесен к доказательству того, что 84 акции принадлежат Полозковой Р.П. и Кимаевой Л.В., поскольку такого документа в перечне документов в системе ведения реестра не имеется. Более того, данный документ был составлен лично Кимаевой Л.В. в нарушение представления прокурора от 30.09.2000 г., где был указан полный перечень документов по ведению реестра. Записей по лицевым счетам Кимаевой Л.В. и Полозковой Р.П. в отношении 84 акций (по 42 акций у каждой) в реестре не имеется. В нарушение п. 6 ст. 71 АПК РФ суд признал в качестве достоверных доказательств копии представленных истцами документов: договора купли-продажи акций от 25.10.2004, акты на передачу обыкновенных акций от 27.10.2004, в то время как оригиналы не исследовались. Представленные суду выписки из реестра от 12.07.2005, выданные регистратором Кимаевой Л.В. на владение: у Кимаевой Л.В. - 286 акций, Полозковой Р.П. - 48 акций не подтверждены записями в реестре акционеров по лицевым счетам указанных лиц на дату выдачи. На указанную дату за Кимаевой Л.В. числится 232 акции, а Полозкова Р.П. акционером не зарегистрирована. На этом основании ответчик полагает, что судом неправомерно приняты данные выписки в качестве доказательства принадлежности акций истцам. Права истцов на 84 акции эмитента не подтверждаются записью в реестре акционеров по их лицевым счетам. В реестре отсутствуют записи о переходе права на акции от эмитента к владельцам Кимаевой Л.В. и Полозковой Р.П. Эмитент ОАО "Бытовик" не производил аннулирования записей по лицевым счетам истцов в отношении 84 акций, как и аннулирование в отношении 42 акций у Кимаевой Л.В. и 42 акций у Полозковой Р.П., зачисление их на счет эмитента также не производилось, т.к. указанные акты всегда числились за эмитентом.
Представитель ОАО "Бытовик" доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.
Представитель Кимаевой Л.В. и Полозковой Р.П. с апелляционной жалобой не согласилась, просит в ее удовлетворении отказать, изменить решение суда в части отказа в иске о признании незаконными действий реестродержателя - ОАО "Бытовик" по аннулированию в реестре акционеров записи в отношении 208 акций эмитента ОАО "Бытовик", принадлежащих Кимаевой Л.В. и последующему их зачислению на лицевой счет ОАО "Бытовик", и принять по делу новый судебный акт.
От представителя ОАО "Бытовик" поступили письменные дополнения на отзыв к апелляционной жалобе.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.
Согласно свидетельству серии 25 N 00532052 Открытое акционерное общество "Бытовик" зарегистрировано в качестве юридического лица.
Из материалов дела судом установлено, что финансовым управлением администрации Приморского края 19.05.1993 г. зарегистрированы акции ОАО "Бытовик" в количестве 1299 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая и выпуску присвоен государственный код регистрации 20-Iп-361. Распоряжением Регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в ДВФО ОТ 15.12.2003 N 822-р государственный регистрационный номер 20-Iп-361 аннулирован и указанному выпуску обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Бытовик" присвоен государственный регистрационный номер 1-01-31466-F.
В период с момента образования общества до 30 апреля 2008 года реестр акционеров общества вело ОАО "Бытовик". В последствии функции регистратора переданы по договору N 25-90/07 от 26.02.2008 ЗАО "Новый регистратор", которому переданы первичные документы по акту от 30.04.2008. Согласно пояснениям представителей сторон, учет прав на акции в обществе велся путем внесения записей в Журнал- реестр акционеров ОАО "Бытовик" а также в журнал регистрации сделок купли-продажи акций ОАО "Бытовик". При этом список акционеров оформлялся, как правило, на начало календарного года путем указания на принадлежность акционерам определенного количества акций, а в журнал регистрации сделок вносились сведения о сделках совершаемых акционерами и переходе прав.
Из пояснений лиц, участвующих в деле следует, что передаточные распоряжения в виде отдельного документа в ОАО "Бытовик" не оформлялись. Данное обстоятельство также подтверждается актами приема передачи от 26.08.2005 и 30.04.2008, в которых отсутствуют сведения о передаточных распоряжениях. Стороны факт отсутствия передаточных распоряжений при оформлении прав не оспаривают. С 2000 года Журнал реестр акционеров ОАО "Бытовик" вел директор общества Кимаева Л.В. на основании приказа от 29.09.2000 N 59, на что указывает в объяснительной Белякова Н.П., работавшая инспектором Отдела кадров.
Согласно материалам дела, в реестре акционеров (журнал Реестр акций АО "Бытовик") на 01 января 2004 года акционеру Кимаевой Л.В. принадлежал пакет акций в количестве 232 штук акций (запись N 37), ОАО "Бытовик" - 84 акции (запись N 1) за Полозковой Р.П. на указанную дату ценные бумаги не числились. В журнале регистрации сделок купли-продажи акций ОАО "Бытовик" за октябрь 2004 года зарегистрированы сделки по приобретению истцами ценных бумаг: Кимаевой Л.В. от эмитента 42 акции, аналогичное количество акций передано от общества Полозковой Р.П. (записи за NN 2, 3). В 2005 году зарегистрированы сделки в соответствии с которыми граждане Федоренко А.А. и Солодухина А.М. продали Кимаевой Л.В. по шесть акций (записи за N 1 от 03.03.2005, N 3 от 12.07.2005). Полозковой Р.П. также приобретен пакет акций в количестве 6 штук от Нечепоренко Д.И., о чем внесена запись N 2 от 08.07.2005.
Факт передачи в октябре 2004 года от ОАО "Бытовик" 84 акций подтверждается договором купли продажи от 25.10.2004 года, актом на передачу обыкновенных акций от 27.10.2004 года, заявлением Полозковой Р.П. от 15.07.2004 о продаже ей 42 акций. Общее количество акций зарегистрированных за истцами на 01.08.07.2005 указано в выписках из реестра от 12.07.2005 и составляет 286 акций у Кимаевой Л.В. и 48 акций у Полозковой Р.П.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 29 мая 2008 по делу N А51-12309/2007-19-464 признаны незаконными действия регистратора - ОАО "Бытовик" по зачислению на лицевой счет акционера Кимаевой Л.В. 208 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Бытовик" оформленных записью N 38 по состоянию на 01.01.2003 и записью N 37 по состоянию на 01.01.04.
С учетом установленных судебным решением обстоятельств, следует, что за истцами в реестре числилось 126 акций (у Кимаевой Л.В. -78, у Полозковой Р.П. - 48). При оформлении реестра на 01.08.2005 за истцами зарегистрированы 31 акция, у Кимаевой Л.В. - 25 штук (запись N 38), у Полозковой Р.П. - 6 штук (запись N 60), за обществом числится 303 акции (запись N 1), о чем истцы узнали 16.06.2006 при регистрации на общем собрании.
Аннулирование в реестре акционеров записи в отношении 261 именных обыкновенных акций эмитента ОАО "Бытовик", принадлежащих Кимаевой Л.В. и записи в отношении 42 именных обыкновенных акций эмитента ОАО "Бытовик", принадлежащих Полозковой Р.П. явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
В связи с тем, что внесение записей о зачислении Кимаевой Л.В. 208 акций признано решением арбитражного суда незаконным, то в данной части исковые требования правомерно отклонены судом первой инстанции на основании части 1 статьи 4 АПК РФ.
Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, коллегия пришла к следующему.
В соответствии с п. 2 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.
Согласно ст. 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" запись в реестре акционеров фиксирует право собственности лица на соответствующее количество акций. Внесение в указанную запись изменений без ведома и указаний акционера, является нарушением его права собственности. Держатель реестра акционеров общества не вправе по своей инициативе исключать из реестра записи о лицах, ранее внесенных в него. Исключение записи об акционере из реестра возможно лишь при представлении предусмотренных правовыми актами документов, подтверждающих переход права собственности на акции от данного лица к новому владельцу (с одновременным внесением записи о новом акционере), либо в случае признания в судебном порядке недействительным акта (договора), на основании которого была внесена запись в реестр о конкретном лице как собственнике акций, с одновременным восстановлением в реестре записи о предыдущем владельце акций.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что закон прямо указывает на то, что держатель реестра акционеров не вправе вносить какие-либо изменения в записи о лицах, ранее внесенных в реестр; изменения записи в реестре акционеров возможны при предоставлении доказательств перехода права собственности на акции к другому лицу.
Кроме того, как указано в пункте 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.04.1998 г. N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций" держатель реестра акционеров общества не вправе по своей инициативе исключать из реестра записи о лицах, ранее внесенных в него. Исключение записи об акционере из реестра возможно лишь при предоставлении предусмотренных правовыми актами документов, подтверждающих переход права собственности на акции от данного лица к новому владельцу (с одновременным внесением записи о новом акционере), либо в случае признания в судебном порядке недействительным акта (договора), на основании которого была внесена запись в реестр о конкретном лице как собственнике акций, с одновременным восстановлением в реестре записи о предыдущем владельце акций.
На отсутствие у лица, являющегося держателем реестра акционеров, права аннулировать внесенные в реестр записи, указано в действующем Положении о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденном Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 г. N 27 (пункт 5).
Статьей 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" установлено, что под системой ведения реестра владельцев ценных бумаг понимается совокупность данных, зафиксированных на бумажном носителе и/или с использованием электронной базы данных, обеспечивающая идентификацию зарегистрированных в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг и учет их прав в отношении ценных бумаг, зарегистрированных на их имя.
Исследовав представленные ОАО "Бытовик" журналы - Реестр акционеров ОАО "Бытовик" и Журнал регистрации сделок купли-продажи акций ОАО "Бытовик" суд установил, что указанные в них данные позволяют идентифицировать владельцев ценных бумаг и переход прав на акции.
Из представленных суду документов: договора купли-продажи от 25.10.2004 года, акта на передачу обыкновенных акций от 27.10.2004 года, заявления Полозковой Р.П. от 15.07.2004 о продаже ей 42 акций, выписок из реестра от 12.07.2005, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.08.2005, записей в журнале Реестра акций АО "Бытовик" и журнале регистрации сделок купли-продажи акций ОАО "Бытовик следует, что за истцами числилось 334 акции (в том числе приобретенные в октябре 2005 года). О незаконных действиях регистратора при регистрации 84 акций ответчик не представил, заявлений о фальсификации доказательств не заявлял.
При таких обстоятельствах, спорные 84 акции отчуждались ОАО "Бытовик" в пользу вышеуказанных акционеров, а, следовательно, были зачислены на счет Кимаевой Л.В. и Полозковой Р.П.
Суд первой инстанции правомерно указал на то, что поскольку сделка, совершенная с нарушением требований закона о соблюдении порядка одобрения сделок при заинтересованности, относится к оспоримым, то при отсутствии судебного акта о признании договоров недействительными доводы ответчика о незаконности договоров являются несостоятельными. Факт указания в договоре между Кимаевой Л.В. и Бусиком И.А. на принадлежность пакета акций в количестве 25 штук не подтверждает отсутствие прав на другие акции.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства перехода права собственности на принадлежащие Кимаевой Л.В. - 53 акции и 42 акций, принадлежащих Полозковой Р.П. к другим лицам, суд первой инстанции правомерно признал действия ответчика по аннулированию записи по лицевым счетам Кимаевой Л.В. и Полозковой Р.П. в отношении указанных акций и внесению их на лицевой счет ОАО "Бытовки" незаконными.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта у коллегии не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
Решение от 10 ноября 2008 г. по делу N А51-5939/2007-32-231 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение 2-х месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 13.03.2009 N 05АП-3010/2008 ПО ДЕЛУ N А51-5939/2007-32-231
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 марта 2009 г. N 05АП-3010/2008
Дело N А51-5939/2007-32-231
Резолютивная часть постановления оглашена 10.03.2009 г.
Полный текст постановления изготовлен 13.03.2009 г.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Г.А. Симоновой
судей О.Ю. Еремеевой, З.Д. Бац
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Агапитовой О.А.
при участии в заседании:
- ОАО "Бытовик": Гречихина О.Ф. по доверенности от 01.01.2009 года со специальными полномочиями сроком до 31.12.2009 года; Ходыкина О.М. по доверенности от 01.01.2009 года со специальными полномочиями сроком до 31.12.2009 года;
- от Кимаевой Л.В.: Бусик С.Т. по доверенности от 27.07.2007 года со специальными полномочиями сроком на 3 года;
- от Полозковой Р.П.: Бусик С.Т. по доверенности от 29.08.2007 года со специальными полномочиями сроком на 3 года.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Бытовик" на решение от 10 ноября 2008 г. судьи Овчинникова В.В. по делу А51-5939/2007-32-231 Арбитражного суда Приморского края по иску Кимаевой Людмилы Викторовны, Полозковой Риммы Петровны к ОАО "Бытовик"
о признании недействительной операции по аннулированию записи в реестре акционеров
В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв с 03.03.2009 до 17-30 час. 10 марта 2009.
УСТАНОВИЛ:
Кимаева Людмила Викторовна, Полозкова Римма Петровна обратились в суд с иском к открытому акционерному обществу "Бытовик" о признании незаконными действия реестродержателя ОАО "Бытовик" по аннулированию в реестре акционеров записи в отношении 261 акций акционера Кимаевой Л.В. и записи в отношении 42 акций акционера Полозковой Р.П. и незаконными последующие действия реестродержателя по зачислению данных акций на лицевой счет общества.
В ходе рассмотрения дела судом первой инстанции истцы уточнили исковые требования и просили признать незаконными действия реестродержателя - ОАО "Бытовик" по аннулированию в реестре акционеров записи в отношении 303 именных обыкновенных акций эмитента ОАО "Бытовик", принадлежащих Кимаевой Л.В. и Полозковой Р.П. и зачислению на лицевой счет ОАО "Бытовик".
Решением суда от 10.11.2008 г. исковые требования удовлетворены частично. Суд признал незаконными действия реестродержателя - ОАО "Бытовик" по аннулированию в реестре акционеров записи в отношении 53 именных обыкновенных акций эмитента ОАО "Бытовик", принадлежащих Кимаевой Л.В. и записи в отношении 42 именных обыкновенных акций эмитента ОАО "Бытовик", принадлежащих Полозковой Р.П. и зачислению их на лицевой счет ОАО "Бытовик". В удовлетворении остальной части требований отказано, при этом суд указал, что поскольку внесение записей о зачислении Кимаевой Л.В. 208 акций признано решением Арбитражного суда Приморского края от 29.05.2008 по делу А51-12309/2007-19-464 незаконным, в данной части исковые требования подлежат отклонению по основаниям ч. 1 ст. 4 АПК РФ. В остальной части судебный акт мотивирован тем, что ответчиком не представлено доказательств передачи спорного пакета акций в количестве 95 штук (42 и 53) в собственность эмитента, в связи с чем ОАО "Бытовик" неправомерно списало спорные акции на свой лицевой счет. Волеизъявление акционеров о возврате переданных акций судом не установлено.
ОАО "Бытовик" не согласившись с решением суда в части удовлетворенных требований, подало апелляционную жалобу и просит судебный акт в данной части отменить. В доводах жалобы указывает, что журнал - реестра акционеров на протяжении пяти лет с 2000 г. вела Кимаева Л.В., которая исполняла данную обязанность, поскольку являлась директором общества, при этом допускала нарушения по ведению реестра владельцев ценных бумаг, что подтверждается представлением прокурора Кавалеровского района. Указанный в решении суда журнал регистрации сделок купли-продажи акций ОАО "Бытовик" неправомерно отнесен к доказательству того, что 84 акции принадлежат Полозковой Р.П. и Кимаевой Л.В., поскольку такого документа в перечне документов в системе ведения реестра не имеется. Более того, данный документ был составлен лично Кимаевой Л.В. в нарушение представления прокурора от 30.09.2000 г., где был указан полный перечень документов по ведению реестра. Записей по лицевым счетам Кимаевой Л.В. и Полозковой Р.П. в отношении 84 акций (по 42 акций у каждой) в реестре не имеется. В нарушение п. 6 ст. 71 АПК РФ суд признал в качестве достоверных доказательств копии представленных истцами документов: договора купли-продажи акций от 25.10.2004, акты на передачу обыкновенных акций от 27.10.2004, в то время как оригиналы не исследовались. Представленные суду выписки из реестра от 12.07.2005, выданные регистратором Кимаевой Л.В. на владение: у Кимаевой Л.В. - 286 акций, Полозковой Р.П. - 48 акций не подтверждены записями в реестре акционеров по лицевым счетам указанных лиц на дату выдачи. На указанную дату за Кимаевой Л.В. числится 232 акции, а Полозкова Р.П. акционером не зарегистрирована. На этом основании ответчик полагает, что судом неправомерно приняты данные выписки в качестве доказательства принадлежности акций истцам. Права истцов на 84 акции эмитента не подтверждаются записью в реестре акционеров по их лицевым счетам. В реестре отсутствуют записи о переходе права на акции от эмитента к владельцам Кимаевой Л.В. и Полозковой Р.П. Эмитент ОАО "Бытовик" не производил аннулирования записей по лицевым счетам истцов в отношении 84 акций, как и аннулирование в отношении 42 акций у Кимаевой Л.В. и 42 акций у Полозковой Р.П., зачисление их на счет эмитента также не производилось, т.к. указанные акты всегда числились за эмитентом.
Представитель ОАО "Бытовик" доводы апелляционной жалобы поддержала в полном объеме.
Представитель Кимаевой Л.В. и Полозковой Р.П. с апелляционной жалобой не согласилась, просит в ее удовлетворении отказать, изменить решение суда в части отказа в иске о признании незаконными действий реестродержателя - ОАО "Бытовик" по аннулированию в реестре акционеров записи в отношении 208 акций эмитента ОАО "Бытовик", принадлежащих Кимаевой Л.В. и последующему их зачислению на лицевой счет ОАО "Бытовик", и принять по делу новый судебный акт.
От представителя ОАО "Бытовик" поступили письменные дополнения на отзыв к апелляционной жалобе.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке статей 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ, правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции считает, что решение отмене не подлежит по следующим основаниям.
Согласно свидетельству серии 25 N 00532052 Открытое акционерное общество "Бытовик" зарегистрировано в качестве юридического лица.
Из материалов дела судом установлено, что финансовым управлением администрации Приморского края 19.05.1993 г. зарегистрированы акции ОАО "Бытовик" в количестве 1299 штук номинальной стоимостью 1 000 рублей каждая и выпуску присвоен государственный код регистрации 20-Iп-361. Распоряжением Регионального отделения Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг в ДВФО ОТ 15.12.2003 N 822-р государственный регистрационный номер 20-Iп-361 аннулирован и указанному выпуску обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Бытовик" присвоен государственный регистрационный номер 1-01-31466-F.
В период с момента образования общества до 30 апреля 2008 года реестр акционеров общества вело ОАО "Бытовик". В последствии функции регистратора переданы по договору N 25-90/07 от 26.02.2008 ЗАО "Новый регистратор", которому переданы первичные документы по акту от 30.04.2008. Согласно пояснениям представителей сторон, учет прав на акции в обществе велся путем внесения записей в Журнал- реестр акционеров ОАО "Бытовик" а также в журнал регистрации сделок купли-продажи акций ОАО "Бытовик". При этом список акционеров оформлялся, как правило, на начало календарного года путем указания на принадлежность акционерам определенного количества акций, а в журнал регистрации сделок вносились сведения о сделках совершаемых акционерами и переходе прав.
Из пояснений лиц, участвующих в деле следует, что передаточные распоряжения в виде отдельного документа в ОАО "Бытовик" не оформлялись. Данное обстоятельство также подтверждается актами приема передачи от 26.08.2005 и 30.04.2008, в которых отсутствуют сведения о передаточных распоряжениях. Стороны факт отсутствия передаточных распоряжений при оформлении прав не оспаривают. С 2000 года Журнал реестр акционеров ОАО "Бытовик" вел директор общества Кимаева Л.В. на основании приказа от 29.09.2000 N 59, на что указывает в объяснительной Белякова Н.П., работавшая инспектором Отдела кадров.
Согласно материалам дела, в реестре акционеров (журнал Реестр акций АО "Бытовик") на 01 января 2004 года акционеру Кимаевой Л.В. принадлежал пакет акций в количестве 232 штук акций (запись N 37), ОАО "Бытовик" - 84 акции (запись N 1) за Полозковой Р.П. на указанную дату ценные бумаги не числились. В журнале регистрации сделок купли-продажи акций ОАО "Бытовик" за октябрь 2004 года зарегистрированы сделки по приобретению истцами ценных бумаг: Кимаевой Л.В. от эмитента 42 акции, аналогичное количество акций передано от общества Полозковой Р.П. (записи за NN 2, 3). В 2005 году зарегистрированы сделки в соответствии с которыми граждане Федоренко А.А. и Солодухина А.М. продали Кимаевой Л.В. по шесть акций (записи за N 1 от 03.03.2005, N 3 от 12.07.2005). Полозковой Р.П. также приобретен пакет акций в количестве 6 штук от Нечепоренко Д.И., о чем внесена запись N 2 от 08.07.2005.
Факт передачи в октябре 2004 года от ОАО "Бытовик" 84 акций подтверждается договором купли продажи от 25.10.2004 года, актом на передачу обыкновенных акций от 27.10.2004 года, заявлением Полозковой Р.П. от 15.07.2004 о продаже ей 42 акций. Общее количество акций зарегистрированных за истцами на 01.08.07.2005 указано в выписках из реестра от 12.07.2005 и составляет 286 акций у Кимаевой Л.В. и 48 акций у Полозковой Р.П.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Приморского края от 29 мая 2008 по делу N А51-12309/2007-19-464 признаны незаконными действия регистратора - ОАО "Бытовик" по зачислению на лицевой счет акционера Кимаевой Л.В. 208 штук обыкновенных именных бездокументарных акций ОАО "Бытовик" оформленных записью N 38 по состоянию на 01.01.2003 и записью N 37 по состоянию на 01.01.04.
С учетом установленных судебным решением обстоятельств, следует, что за истцами в реестре числилось 126 акций (у Кимаевой Л.В. -78, у Полозковой Р.П. - 48). При оформлении реестра на 01.08.2005 за истцами зарегистрированы 31 акция, у Кимаевой Л.В. - 25 штук (запись N 38), у Полозковой Р.П. - 6 штук (запись N 60), за обществом числится 303 акции (запись N 1), о чем истцы узнали 16.06.2006 при регистрации на общем собрании.
Аннулирование в реестре акционеров записи в отношении 261 именных обыкновенных акций эмитента ОАО "Бытовик", принадлежащих Кимаевой Л.В. и записи в отношении 42 именных обыкновенных акций эмитента ОАО "Бытовик", принадлежащих Полозковой Р.П. явилось основанием для обращения в суд с рассматриваемыми исковыми требованиями.
В связи с тем, что внесение записей о зачислении Кимаевой Л.В. 208 акций признано решением арбитражного суда незаконным, то в данной части исковые требования правомерно отклонены судом первой инстанции на основании части 1 статьи 4 АПК РФ.
Изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, коллегия пришла к следующему.
В соответствии с п. 2 статьи 44 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" общество обязано обеспечить ведение и хранение реестра акционеров общества в соответствии с правовыми актами Российской Федерации с момента государственной регистрации общества.
Согласно ст. 29 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" запись в реестре акционеров фиксирует право собственности лица на соответствующее количество акций. Внесение в указанную запись изменений без ведома и указаний акционера, является нарушением его права собственности. Держатель реестра акционеров общества не вправе по своей инициативе исключать из реестра записи о лицах, ранее внесенных в него. Исключение записи об акционере из реестра возможно лишь при представлении предусмотренных правовыми актами документов, подтверждающих переход права собственности на акции от данного лица к новому владельцу (с одновременным внесением записи о новом акционере), либо в случае признания в судебном порядке недействительным акта (договора), на основании которого была внесена запись в реестр о конкретном лице как собственнике акций, с одновременным восстановлением в реестре записи о предыдущем владельце акций.
Таким образом, из вышеизложенного следует, что закон прямо указывает на то, что держатель реестра акционеров не вправе вносить какие-либо изменения в записи о лицах, ранее внесенных в реестр; изменения записи в реестре акционеров возможны при предоставлении доказательств перехода права собственности на акции к другому лицу.
Кроме того, как указано в пункте 11 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 21.04.1998 г. N 33 "Обзор практики разрешения споров по сделкам, связанным с размещением и обращением акций" держатель реестра акционеров общества не вправе по своей инициативе исключать из реестра записи о лицах, ранее внесенных в него. Исключение записи об акционере из реестра возможно лишь при предоставлении предусмотренных правовыми актами документов, подтверждающих переход права собственности на акции от данного лица к новому владельцу (с одновременным внесением записи о новом акционере), либо в случае признания в судебном порядке недействительным акта (договора), на основании которого была внесена запись в реестр о конкретном лице как собственнике акций, с одновременным восстановлением в реестре записи о предыдущем владельце акций.
На отсутствие у лица, являющегося держателем реестра акционеров, права аннулировать внесенные в реестр записи, указано в действующем Положении о ведении реестра владельцев именных ценных бумаг, утвержденном Постановлением Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг от 2 октября 1997 г. N 27 (пункт 5).
Статьей 8 Федерального закона "О рынке ценных бумаг" установлено, что под системой ведения реестра владельцев ценных бумаг понимается совокупность данных, зафиксированных на бумажном носителе и/или с использованием электронной базы данных, обеспечивающая идентификацию зарегистрированных в системе ведения реестра владельцев ценных бумаг и учет их прав в отношении ценных бумаг, зарегистрированных на их имя.
Исследовав представленные ОАО "Бытовик" журналы - Реестр акционеров ОАО "Бытовик" и Журнал регистрации сделок купли-продажи акций ОАО "Бытовик" суд установил, что указанные в них данные позволяют идентифицировать владельцев ценных бумаг и переход прав на акции.
Из представленных суду документов: договора купли-продажи от 25.10.2004 года, акта на передачу обыкновенных акций от 27.10.2004 года, заявления Полозковой Р.П. от 15.07.2004 о продаже ей 42 акций, выписок из реестра от 12.07.2005, постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 11.08.2005, записей в журнале Реестра акций АО "Бытовик" и журнале регистрации сделок купли-продажи акций ОАО "Бытовик следует, что за истцами числилось 334 акции (в том числе приобретенные в октябре 2005 года). О незаконных действиях регистратора при регистрации 84 акций ответчик не представил, заявлений о фальсификации доказательств не заявлял.
При таких обстоятельствах, спорные 84 акции отчуждались ОАО "Бытовик" в пользу вышеуказанных акционеров, а, следовательно, были зачислены на счет Кимаевой Л.В. и Полозковой Р.П.
Суд первой инстанции правомерно указал на то, что поскольку сделка, совершенная с нарушением требований закона о соблюдении порядка одобрения сделок при заинтересованности, относится к оспоримым, то при отсутствии судебного акта о признании договоров недействительными доводы ответчика о незаконности договоров являются несостоятельными. Факт указания в договоре между Кимаевой Л.В. и Бусиком И.А. на принадлежность пакета акций в количестве 25 штук не подтверждает отсутствие прав на другие акции.
Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела ответчик не представил суду доказательства перехода права собственности на принадлежащие Кимаевой Л.В. - 53 акции и 42 акций, принадлежащих Полозковой Р.П. к другим лицам, суд первой инстанции правомерно признал действия ответчика по аннулированию записи по лицевым счетам Кимаевой Л.В. и Полозковой Р.П. в отношении указанных акций и внесению их на лицевой счет ОАО "Бытовки" незаконными.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены судебного акта у коллегии не имеется.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 10 ноября 2008 г. по делу N А51-5939/2007-32-231 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение 2-х месяцев.
Председательствующий
Г.А.СИМОНОВА
Судьи
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
З.Д.БАЦ
Г.А.СИМОНОВА
Судьи
О.Ю.ЕРЕМЕЕВА
З.Д.БАЦ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)