Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 марта 2000 года Дело N 3997
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Никитушкиной Л.Л. и Корпусовой О.А., при участии от ОАО "Тверьтехоснастка" Чалдиной Н.В. (доверенность от 03.03.2000 N 81Д) и Михайловой Е.Н. (доверенность от 09.03.2000 N 80Д), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверьтехоснастка" на решение Арбитражного суда Тверской области от 28.12.99 по делу N 3997 (судьи Бажан О.М., Ильина В.Е., Потапенко Г.Я.),
Открытое акционерное общество "Тверьтехоснастка" (далее - ОАО "Тверьтехоснастка") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о признании недействительным постановления Госналогинспекции по Тверской области (в настоящее время - Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области, далее - налоговая инспекция) от 16.07.99 N 01-10/31 о привлечении к налоговой ответственности за нарушения налогового законодательства.
До вынесения судом первой инстанции решения ОАО "Тверьтехоснастка" уточнило исковые требования и просило признать оспариваемое постановление недействительным частично.
Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области заявило встречный иск о взыскании штрафных санкций в сумме 28074 рублей. Иск принят судом к рассмотрению.
Решением суда первой инстанции от 28.12.99 в удовлетворении иска ОАО "Тверьтехоснастка" отказано. Встречный иск налоговой инспекции удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "Тверьтехоснастка" просит отменить решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении его иска о признании недействительным постановления налоговой инспекции от 16.07.99 N 01-10/31 в части доначисления 27,4 тыс. рублей налога на прибыль и 11,1 тыс. рублей пеней за 1997 год, а также 75,6 тыс. рублей налога на прибыль и 3,2 тыс. рублей пеней за 1998 год в связи с необоснованным применением льготы по налогу на прибыль, а иск ОАО "Тверьтехоснастка" - удовлетворить. Податель жалобы считает не основанным на Законе Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" вывод суда об отсутствии у истца права на льготу, предусмотренную подпунктом "б" пункта 1 статьи 6 названного Закона ввиду отсутствия одного из условий ее применения, перечисленных в пункте 1 статьи 6, - фактического осуществления расходов за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия.
В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция просит жалобу отклонить, решение суда оставить без изменения, ссылаясь на то, что балансовая прибыль у ОАО "Тверьтехоснастка" в оспариваемом периоде - 1997 и 1998 годах, как и в предшествующие годы, отсутствовала. В пункте 2 Методических рекомендаций по отдельным вопросам налогообложения прибыли, изложенных в письме Госналогслужбы Российской Федерации от 27.10.98 N ШС-6-02/768, разъяснено, что при отсутствии прибыли текущего года вопрос о предоставлении налоговой льготы не рассматривается. Общество не доказало фактическое расходование прибыли, остающейся в распоряжении после уплаты налогов, на цели, указанные в подпункте "б" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", поскольку такой прибыли в спорном периоде не имело.
Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела, кассационная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения в мае-июне 1999 года выездной проверки правильности исчисления и уплаты налогов ОАО "Тверьтехоснастка" налоговой инспекцией установлено неправомерное использование ОАО льготы по налогу на прибыль в 1997 и 1998 годах. Итогом финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Тверьтехоснастка" в 1997 и 1998 годах являлся балансовый убыток, а потому общество не могло произвести затраты на содержание находящихся на его балансе объектов социально-культурной сферы и жилищно-коммунального хозяйства за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия (что является одним из условий предоставления льготы), по причине отсутствия таковой.
В связи с необоснованным применением льготы налоговая инспекция доначислила налог на прибыль за 1997 и 1998 годы и начислила пени за просрочку его уплаты.
Суд первой инстанции признал правомерным произведенные налоговой инспекцией доначисление налога и начисление пеней, и кассационная инстанция считает такое решение правильным.
В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы затрат предприятий (в соответствии с утвержденными местными органами государственной власти нормативами) на содержание находящихся на балансе этих предприятий объектов и учреждений здравоохранения, народного образования, культуры и спорта, детских дошкольных учреждений, детских лагерей отдыха, домов престарелых и инвалидов, жилищного фонда, а также затрат на эти цели при долевом участии предприятий.
ОАО "Тверьтехоснастка" не представило доказательств осуществления вышеперечисленных затрат и расходов за счет прибыли, остающейся в его распоряжении, в материалах дела такие доказательства также отсутствуют.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены принятого по делу и оспариваемого ОАО "Тверьтехоснастка" решения суда первой инстанции.
Поскольку ОАО "Тверьтехоснастка" при принятии кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета 417 рублей 45 коп. госпошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Тверской области от 28.12.99 по делу N 3997 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Тверьтехоснастка" - без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "Тверьтехоснастка" в доход федерального бюджета 417 рублей 45 коп. госпошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 13.03.2000 N 3997
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 марта 2000 года Дело N 3997
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кузнецовой Н.Г., судей Никитушкиной Л.Л. и Корпусовой О.А., при участии от ОАО "Тверьтехоснастка" Чалдиной Н.В. (доверенность от 03.03.2000 N 81Д) и Михайловой Е.Н. (доверенность от 09.03.2000 N 80Д), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу открытого акционерного общества "Тверьтехоснастка" на решение Арбитражного суда Тверской области от 28.12.99 по делу N 3997 (судьи Бажан О.М., Ильина В.Е., Потапенко Г.Я.),
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество "Тверьтехоснастка" (далее - ОАО "Тверьтехоснастка") обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском о признании недействительным постановления Госналогинспекции по Тверской области (в настоящее время - Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области, далее - налоговая инспекция) от 16.07.99 N 01-10/31 о привлечении к налоговой ответственности за нарушения налогового законодательства.
До вынесения судом первой инстанции решения ОАО "Тверьтехоснастка" уточнило исковые требования и просило признать оспариваемое постановление недействительным частично.
Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области заявило встречный иск о взыскании штрафных санкций в сумме 28074 рублей. Иск принят судом к рассмотрению.
Решением суда первой инстанции от 28.12.99 в удовлетворении иска ОАО "Тверьтехоснастка" отказано. Встречный иск налоговой инспекции удовлетворен.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе ОАО "Тверьтехоснастка" просит отменить решение суда первой инстанции об отказе в удовлетворении его иска о признании недействительным постановления налоговой инспекции от 16.07.99 N 01-10/31 в части доначисления 27,4 тыс. рублей налога на прибыль и 11,1 тыс. рублей пеней за 1997 год, а также 75,6 тыс. рублей налога на прибыль и 3,2 тыс. рублей пеней за 1998 год в связи с необоснованным применением льготы по налогу на прибыль, а иск ОАО "Тверьтехоснастка" - удовлетворить. Податель жалобы считает не основанным на Законе Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" вывод суда об отсутствии у истца права на льготу, предусмотренную подпунктом "б" пункта 1 статьи 6 названного Закона ввиду отсутствия одного из условий ее применения, перечисленных в пункте 1 статьи 6, - фактического осуществления расходов за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия.
В отзыве на кассационную жалобу налоговая инспекция просит жалобу отклонить, решение суда оставить без изменения, ссылаясь на то, что балансовая прибыль у ОАО "Тверьтехоснастка" в оспариваемом периоде - 1997 и 1998 годах, как и в предшествующие годы, отсутствовала. В пункте 2 Методических рекомендаций по отдельным вопросам налогообложения прибыли, изложенных в письме Госналогслужбы Российской Федерации от 27.10.98 N ШС-6-02/768, разъяснено, что при отсутствии прибыли текущего года вопрос о предоставлении налоговой льготы не рассматривается. Общество не доказало фактическое расходование прибыли, остающейся в распоряжении после уплаты налогов, на цели, указанные в подпункте "б" пункта 1 статьи 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", поскольку такой прибыли в спорном периоде не имело.
Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Тверской области о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом, однако представители в суд не явились, в связи с чем жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Изучив материалы дела, кассационная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения жалобы.
Из материалов дела следует, что в ходе проведения в мае-июне 1999 года выездной проверки правильности исчисления и уплаты налогов ОАО "Тверьтехоснастка" налоговой инспекцией установлено неправомерное использование ОАО льготы по налогу на прибыль в 1997 и 1998 годах. Итогом финансово-хозяйственной деятельности ОАО "Тверьтехоснастка" в 1997 и 1998 годах являлся балансовый убыток, а потому общество не могло произвести затраты на содержание находящихся на его балансе объектов социально-культурной сферы и жилищно-коммунального хозяйства за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия (что является одним из условий предоставления льготы), по причине отсутствия таковой.
В связи с необоснованным применением льготы налоговая инспекция доначислила налог на прибыль за 1997 и 1998 годы и начислила пени за просрочку его уплаты.
Суд первой инстанции признал правомерным произведенные налоговой инспекцией доначисление налога и начисление пеней, и кассационная инстанция считает такое решение правильным.
В соответствии со статьей 6 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы затрат предприятий (в соответствии с утвержденными местными органами государственной власти нормативами) на содержание находящихся на балансе этих предприятий объектов и учреждений здравоохранения, народного образования, культуры и спорта, детских дошкольных учреждений, детских лагерей отдыха, домов престарелых и инвалидов, жилищного фонда, а также затрат на эти цели при долевом участии предприятий.
ОАО "Тверьтехоснастка" не представило доказательств осуществления вышеперечисленных затрат и расходов за счет прибыли, остающейся в его распоряжении, в материалах дела такие доказательства также отсутствуют.
Учитывая изложенное, кассационная инстанция не находит правовых оснований для отмены принятого по делу и оспариваемого ОАО "Тверьтехоснастка" решения суда первой инстанции.
Поскольку ОАО "Тверьтехоснастка" при принятии кассационной жалобы предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, с него подлежит взысканию в доход федерального бюджета 417 рублей 45 коп. госпошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.
Руководствуясь статьями 174 и 175 (пункт 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Тверской области от 28.12.99 по делу N 3997 оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО "Тверьтехоснастка" - без удовлетворения.
Взыскать с ОАО "Тверьтехоснастка" в доход федерального бюджета 417 рублей 45 коп. госпошлины за рассмотрение дела в суде кассационной инстанции.
Председательствующий
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
Судьи
НИКИТУШКИНА Л.Л.
КОРПУСОВА О.А.
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
Судьи
НИКИТУШКИНА Л.Л.
КОРПУСОВА О.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)