Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2008 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.К. Киселева при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Министерства торговли, питания и услуг Свердловской области (далее - министерство) к обществу с ограниченной ответственностью "Прокатсервис" (далее - общество) об аннулировании лицензии.
В судебном заседании приняла участие представитель министерства - Л.А. Пустовойтова (доверенность от 09.01.2008).
Представитель общества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление от 30.07.2008 N 91745).
Министерство обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об аннулировании лицензии от 19.04.2006 N 000274, выданной обществу на розничную продажу алкогольной продукции.
Мотивируя заявленные требования, министерство ссылается на то, что обществом осуществляется реализация алкогольной продукции с фальсифицированными федеральными специальными марками.
Общество возражений не представило.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения министерства, арбитражный суд
обществу выдана лицензия N 000274 от 19.04.2006 на розничную продажу алкогольной продукции сроком действия до 19.04.2009.
Межрайонной инспекцией ФНС России N 4 Свердловской области проведена проверка принадлежащего обществу магазина, расположенного по адресу: г. Серов, пр. Садовая, 5, в ходе которой выявлена реализация алкогольной продукции с признаками фальсификации федеральных специальных марок.
По результатам проверки составлен акт N 063 от 17.08.2007.
С заявлением об аннулировании лицензии министерство обратилось в арбитражный суд.
Суд считает, что требования министерства следует удовлетворить по следующим основаниям.
Статьей 12 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Закон) предусмотрена обязательная маркировка алкогольной продукции акцизными, федеральными специальными и региональными специальными марками.
Согласно пункту 3 статьи 20 Закона лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа. Основанием для аннулирования такой лицензии в судебном порядке является, в частности, оборот алкогольной продукции без акцизных марок и специальных марок или с поддельными марками (абз. 9 п. 3 ст. 20 Закона).
Факт розничной продажи обществом алкогольной продукции с фальсифицированными федеральными специальными марками, а также иных нарушений правил *** алкогольной продукции, подтверждается материалами дела, в частности, актом N 063 от 17.08.2007 и заключением эксперта N 463 от 20.04.2007.
При таких обстоятельствах лицензию следует аннулировать.
В порядке распределения судебных расходов, следует взыскать с общества в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Заявленные требования удовлетворить полностью.
2. Лицензию серии Д252309 N 000274 от 19.04.2006 на осуществление розничной продажи алкогольной продукции выданную обществу с ограниченной ответственностью "Прокатсервис", аннулировать.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прокатсервис" (ИНН 6632021334) в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 2000 (две тысячи) рублей.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 05.09.2008 ПО ДЕЛУ N А60-13087/2008-С9
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 5 сентября 2008 г. по делу N А60-13087/2008-С9
Резолютивная часть решения объявлена 01 сентября 2008 года
Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2008 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.К. Киселева при ведении протокола судебного заседания судьей рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению Министерства торговли, питания и услуг Свердловской области (далее - министерство) к обществу с ограниченной ответственностью "Прокатсервис" (далее - общество) об аннулировании лицензии.
В судебном заседании приняла участие представитель министерства - Л.А. Пустовойтова (доверенность от 09.01.2008).
Представитель общества в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление от 30.07.2008 N 91745).
Министерство обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением об аннулировании лицензии от 19.04.2006 N 000274, выданной обществу на розничную продажу алкогольной продукции.
Мотивируя заявленные требования, министерство ссылается на то, что обществом осуществляется реализация алкогольной продукции с фальсифицированными федеральными специальными марками.
Общество возражений не представило.
Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения министерства, арбитражный суд
установил:
обществу выдана лицензия N 000274 от 19.04.2006 на розничную продажу алкогольной продукции сроком действия до 19.04.2009.
Межрайонной инспекцией ФНС России N 4 Свердловской области проведена проверка принадлежащего обществу магазина, расположенного по адресу: г. Серов, пр. Садовая, 5, в ходе которой выявлена реализация алкогольной продукции с признаками фальсификации федеральных специальных марок.
По результатам проверки составлен акт N 063 от 17.08.2007.
С заявлением об аннулировании лицензии министерство обратилось в арбитражный суд.
Суд считает, что требования министерства следует удовлетворить по следующим основаниям.
Статьей 12 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" (далее - Закон) предусмотрена обязательная маркировка алкогольной продукции акцизными, федеральными специальными и региональными специальными марками.
Согласно пункту 3 статьи 20 Закона лицензия на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции может быть аннулирована решением суда на основании заявления лицензирующего органа. Основанием для аннулирования такой лицензии в судебном порядке является, в частности, оборот алкогольной продукции без акцизных марок и специальных марок или с поддельными марками (абз. 9 п. 3 ст. 20 Закона).
Факт розничной продажи обществом алкогольной продукции с фальсифицированными федеральными специальными марками, а также иных нарушений правил *** алкогольной продукции, подтверждается материалами дела, в частности, актом N 063 от 17.08.2007 и заключением эксперта N 463 от 20.04.2007.
При таких обстоятельствах лицензию следует аннулировать.
В порядке распределения судебных расходов, следует взыскать с общества в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить полностью.
2. Лицензию серии Д252309 N 000274 от 19.04.2006 на осуществление розничной продажи алкогольной продукции выданную обществу с ограниченной ответственностью "Прокатсервис", аннулировать.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Прокатсервис" (ИНН 6632021334) в доход федерального бюджета расходы по государственной пошлине в размере 2000 (две тысячи) рублей.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.
Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа http://fasuo.arbitr.ru.
Судья
КИСЕЛЕВ Ю.К.
КИСЕЛЕВ Ю.К.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)