Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
14 ноября 2005 г. Дело N 09АП-12291/05-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2005.
Полный текст постановления изготовлен 14.11.2005.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи П., судей К.Н.Н., К.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Н.А., при участии: от истца (заявителя) - К.Ю. по дов. от 15.01.2005 N 21ДПО/12, С. по дов. от 18.01.2005 N 21ДПО/13; от ответчика (заинтересованного лица) - К.К. по дов. от 04.08.2005 N 53-04-13/7989, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИ ФНС РФ по КН N 2 на решение от 29.08.2005 по делу N А40-40562/05-118-400 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей К.Е., по иску (заявлению) ООО "Газэкспорт" к МИ ФНС РФ по КН N 2 о признании недействительным решения в части,
ООО "Газэкспорт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС РФ по КН N 2 от 29.04.2005 N 57/53-04 в части требования уплатить налог на прибыль за 2001 г. в размере 1388898,5 руб., пени в сумме 382696,35 руб.; в части дополнительных платежей по налогу на прибыль в размере 347224,35 руб. (пункт 2.1 "а", "б", "в" решения).
Решением суда от 29.08.2005 заявленные ООО "Газэкспорт" требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что правовая позиция налогового органа не соответствует представленным в материалы дела доказательствам и законодательству о налогах и сборах Российской Федерации.
МИ ФНС РФ по КН N 2 не согласилась с принятым решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении требований ООО "Газэкспорт" отказать, указывая на неправомерность применения заявителем налоговых льгот на благотворительность при исчислении и уплате налога на прибыль за 2001 г.
ООО "Газэкспорт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что заявитель надлежащим образом подтвердил правомерность своих требований, а решение суда принято на основе правильного применения норм материального и процессуального права, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что МИ ФНС РФ по КН N 2 проведена выездная налоговая проверка ООО "Газэкспорт" по вопросам правильности исчисления налогов, по результатам которой составлен акт от 25.02.2005 N 28/53-01 и вынесено решение от 29.04.2005 N 57/53-04 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".
Решением от 29.04.2005 N 57/53-04 ООО "Газэкспорт" предложено уплатить неуплаченный (не полностью уплаченный) налог на прибыль в размере 1388898,50 руб., в т.ч. в федеральный бюджет - 59368,10 руб., в бюджет г. Москвы - 1329530,40 руб., пени за несвоевременную уплату налога - 382696,35 руб., в т.ч. в федеральный бюджет - 6241,56 руб.; в бюджет г. Москвы - 332382,60 руб., а также дополнительные платежи по налогу на прибыль - 347224,63 руб., в том числе в федеральный бюджет - 14842,03 руб., в бюджет г. Москвы - 332382,60 руб.
Суд апелляционной инстанции считает решение МИ ФНС РФ по КН N 2 от 29.04.2005 N 57/53-04 в обжалуемой заявителем части незаконным и не принимает доводы налогового органа по следующим основаниям.
В оспариваемом решении налоговый орган указал на то, что заявитель неправомерно применил налоговую льготу, предусмотренную пп. б п. 2 ст. 3 Закона г. Москвы от 29.11.2000 N 35 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", при перечислении благотворительного взноса ГОУ ДЮСШ N 6 в размере 539710 руб.
Вместе с тем, как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, письмом N 08/01-1 от 26.02.01 (л. д. 35) детско-юношеская спортивная школа N 6 обратилась к ООО "Газэкспорт" с предложением оказать спонсорскую помощь для организации поездки юных хоккеистов на международный турнир.
Заявитель перечислил ДЮСШ N 6 в качестве спонсорской помощи 539710 руб., что подтверждается платежным поручением N 561 от 30.03.2001 (л. д. 36).
Согласно ст. 6 Закона РФ от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах, за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели, перечисленных учреждениям спорта.
Ссылка налогового органа на то, что данный взнос не носил благотворительный характер, поскольку предполагает встречное оказание заявителю рекламных услуг, не соответствует фактическим обстоятельствам.
Так, фактов встречного получения ООО "Газэкспорт" от ГОУ ДЮСШ N 6 услуг, в том числе свидетельствующих о том, что перечисленная по платежному поручению N 561 от 30.03.2001 сумма перечислялась непосредственно за оказание рекламных услуг ООО "Газэкспорт", не представлено.
При таких обстоятельствах оспариваемое по делу решение в части взыскания с заявителя суммы налога на прибыль в сумме 188898,50 рублей (35% от суммы благотворительного взноса - 539710 рублей) неправомерно.
Также в оспариваемом решении налоговый орган указывает на неправомерное применение заявителем налоговой льготы, предусмотренной пп. б п. 1 ст. 3 Закона г. Москвы от 22.12.1999 N 39 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" при перечислении благотворительного взноса РООИ "Свет доброты".
Как следует из материалов дела, ООО "Газэкспорт" в 1 квартале 2001 г. перечислило 5000000 руб. на благотворительные цели РООИ "Свет доброты", что подтверждается платежным поручением N 38 от 11.01.2001 по договору от 10.01.2001 N 05-00/2212/ СД.
02.09.2002 заявитель представил в налоговый орган уточненную декларацию по налогу на прибыль за 2001 г., где в соответствии с пп. б п. 1 ст. 3 Закона г. Москвы от 22.12.1999 N 39 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" обществом была заявлена льгота по налогу на прибыль за 2001 год.
Согласно пп. б п. 1 ст. 3 Закона г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль" облагаемая прибыль уменьшается на суммы взносов, направленные на благотворительные цели общественным организациям инвалидов, их предприятиям, учреждениям и объединениям, чернобыльским благотворительным организациям и их фондам.
Учитывая, что перечисленный взнос в адрес РООИ "Свет доброты" носил благотворительный характер, льгота на сумму указанного взноса, предусмотренная Законом г. Москвы от 22.12.1999 N 39 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", была применена заявителем правомерно.
Факт того, что РООИ "Свет доброты" является общественной организацией инвалидов и денежные средства были истрачены ими на благотворительные цели, налоговым органом не оспаривается.
Указание Инспекции на то, что заявленная в связи с перечислением денежных средств РООИ "Свет доброты" льгота подпадает под пп. б п. 2 ст. 3 Закона г. Москвы от 29.11.2000 N 35 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", отклоняется судом апелляционной инстанции.
Так, положения пп. б п. 2 ст. 3 Закона г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль" распространяются только на общественные организации, участвующие в реализации социальной помощи инвалидам, однако, как следует из материалов дела, заявитель сделал взнос общественной организации инвалидов.
Таким образом, оспариваемое по делу решение в части взыскания налога на прибыль в сумме 1200000 рублей (24% от суммы благотворительного взноса - 5000000 руб.) необоснованно.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд
решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005 по делу N А40-40562/05-118-400 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 14.11.2005, 07.11.2005 N 09АП-12291/05-АК ПО ДЕЛУ N А40-40562/05-118-400
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по проверке законности и обоснованности решений
арбитражных судов, не вступивших в законную силу
14 ноября 2005 г. Дело N 09АП-12291/05-АК
Резолютивная часть постановления объявлена 07.11.2005.
Полный текст постановления изготовлен 14.11.2005.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи П., судей К.Н.Н., К.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.Н.А., при участии: от истца (заявителя) - К.Ю. по дов. от 15.01.2005 N 21ДПО/12, С. по дов. от 18.01.2005 N 21ДПО/13; от ответчика (заинтересованного лица) - К.К. по дов. от 04.08.2005 N 53-04-13/7989, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу МИ ФНС РФ по КН N 2 на решение от 29.08.2005 по делу N А40-40562/05-118-400 Арбитражного суда г. Москвы, принятое судьей К.Е., по иску (заявлению) ООО "Газэкспорт" к МИ ФНС РФ по КН N 2 о признании недействительным решения в части,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Газэкспорт" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании недействительным решения МИ ФНС РФ по КН N 2 от 29.04.2005 N 57/53-04 в части требования уплатить налог на прибыль за 2001 г. в размере 1388898,5 руб., пени в сумме 382696,35 руб.; в части дополнительных платежей по налогу на прибыль в размере 347224,35 руб. (пункт 2.1 "а", "б", "в" решения).
Решением суда от 29.08.2005 заявленные ООО "Газэкспорт" требования удовлетворены. При этом суд исходил из того, что правовая позиция налогового органа не соответствует представленным в материалы дела доказательствам и законодательству о налогах и сборах Российской Федерации.
МИ ФНС РФ по КН N 2 не согласилась с принятым решением суда и подала апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда первой инстанции ввиду его незаконности и необоснованности, в удовлетворении требований ООО "Газэкспорт" отказать, указывая на неправомерность применения заявителем налоговых льгот на благотворительность при исчислении и уплате налога на прибыль за 2001 г.
ООО "Газэкспорт" представило отзыв на апелляционную жалобу, в котором указывает, что заявитель надлежащим образом подтвердил правомерность своих требований, а решение суда принято на основе правильного применения норм материального и процессуального права, в связи с чем просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев дело в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ, заслушав объяснения представителя заинтересованного лица, поддержавшего доводы и требования апелляционной жалобы, заявителя, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством РФ о налогах и сборах и обстоятельствами дела.
При исследовании обстоятельств дела установлено, что МИ ФНС РФ по КН N 2 проведена выездная налоговая проверка ООО "Газэкспорт" по вопросам правильности исчисления налогов, по результатам которой составлен акт от 25.02.2005 N 28/53-01 и вынесено решение от 29.04.2005 N 57/53-04 "Об отказе в привлечении к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения".
Решением от 29.04.2005 N 57/53-04 ООО "Газэкспорт" предложено уплатить неуплаченный (не полностью уплаченный) налог на прибыль в размере 1388898,50 руб., в т.ч. в федеральный бюджет - 59368,10 руб., в бюджет г. Москвы - 1329530,40 руб., пени за несвоевременную уплату налога - 382696,35 руб., в т.ч. в федеральный бюджет - 6241,56 руб.; в бюджет г. Москвы - 332382,60 руб., а также дополнительные платежи по налогу на прибыль - 347224,63 руб., в том числе в федеральный бюджет - 14842,03 руб., в бюджет г. Москвы - 332382,60 руб.
Суд апелляционной инстанции считает решение МИ ФНС РФ по КН N 2 от 29.04.2005 N 57/53-04 в обжалуемой заявителем части незаконным и не принимает доводы налогового органа по следующим основаниям.
В оспариваемом решении налоговый орган указал на то, что заявитель неправомерно применил налоговую льготу, предусмотренную пп. б п. 2 ст. 3 Закона г. Москвы от 29.11.2000 N 35 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", при перечислении благотворительного взноса ГОУ ДЮСШ N 6 в размере 539710 руб.
Вместе с тем, как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, письмом N 08/01-1 от 26.02.01 (л. д. 35) детско-юношеская спортивная школа N 6 обратилась к ООО "Газэкспорт" с предложением оказать спонсорскую помощь для организации поездки юных хоккеистов на международный турнир.
Заявитель перечислил ДЮСШ N 6 в качестве спонсорской помощи 539710 руб., что подтверждается платежным поручением N 561 от 30.03.2001 (л. д. 36).
Согласно ст. 6 Закона РФ от 27.12.1991 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах, за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы взносов на благотворительные цели, перечисленных учреждениям спорта.
Ссылка налогового органа на то, что данный взнос не носил благотворительный характер, поскольку предполагает встречное оказание заявителю рекламных услуг, не соответствует фактическим обстоятельствам.
Так, фактов встречного получения ООО "Газэкспорт" от ГОУ ДЮСШ N 6 услуг, в том числе свидетельствующих о том, что перечисленная по платежному поручению N 561 от 30.03.2001 сумма перечислялась непосредственно за оказание рекламных услуг ООО "Газэкспорт", не представлено.
При таких обстоятельствах оспариваемое по делу решение в части взыскания с заявителя суммы налога на прибыль в сумме 188898,50 рублей (35% от суммы благотворительного взноса - 539710 рублей) неправомерно.
Также в оспариваемом решении налоговый орган указывает на неправомерное применение заявителем налоговой льготы, предусмотренной пп. б п. 1 ст. 3 Закона г. Москвы от 22.12.1999 N 39 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" при перечислении благотворительного взноса РООИ "Свет доброты".
Как следует из материалов дела, ООО "Газэкспорт" в 1 квартале 2001 г. перечислило 5000000 руб. на благотворительные цели РООИ "Свет доброты", что подтверждается платежным поручением N 38 от 11.01.2001 по договору от 10.01.2001 N 05-00/2212/ СД.
02.09.2002 заявитель представил в налоговый орган уточненную декларацию по налогу на прибыль за 2001 г., где в соответствии с пп. б п. 1 ст. 3 Закона г. Москвы от 22.12.1999 N 39 "О ставках и льготах по налогу на прибыль" обществом была заявлена льгота по налогу на прибыль за 2001 год.
Согласно пп. б п. 1 ст. 3 Закона г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль" облагаемая прибыль уменьшается на суммы взносов, направленные на благотворительные цели общественным организациям инвалидов, их предприятиям, учреждениям и объединениям, чернобыльским благотворительным организациям и их фондам.
Учитывая, что перечисленный взнос в адрес РООИ "Свет доброты" носил благотворительный характер, льгота на сумму указанного взноса, предусмотренная Законом г. Москвы от 22.12.1999 N 39 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", была применена заявителем правомерно.
Факт того, что РООИ "Свет доброты" является общественной организацией инвалидов и денежные средства были истрачены ими на благотворительные цели, налоговым органом не оспаривается.
Указание Инспекции на то, что заявленная в связи с перечислением денежных средств РООИ "Свет доброты" льгота подпадает под пп. б п. 2 ст. 3 Закона г. Москвы от 29.11.2000 N 35 "О ставках и льготах по налогу на прибыль", отклоняется судом апелляционной инстанции.
Так, положения пп. б п. 2 ст. 3 Закона г. Москвы "О ставках и льготах по налогу на прибыль" распространяются только на общественные организации, участвующие в реализации социальной помощи инвалидам, однако, как следует из материалов дела, заявитель сделал взнос общественной организации инвалидов.
Таким образом, оспариваемое по делу решение в части взыскания налога на прибыль в сумме 1200000 рублей (24% от суммы благотворительного взноса - 5000000 руб.) необоснованно.
Суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции выяснены все обстоятельства дела, правильно оценены доводы заявителя и заинтересованного лица и вынесено законное и обоснованное решение, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.
Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда, положенные в основу решения, и не могут служить основанием для отмены или изменения обжалуемого решения суда первой инстанции.
Судебные расходы между сторонами распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь ст. ст. 110, 266, 268, 269, 271 АПК РФ, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.08.2005 по делу N А40-40562/05-118-400 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)