Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 сентября 1999 года Дело N Ф09-738/99-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Пермская пивоваренная компания" на решение от 10.06.99 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-3614/99 по иску ОАО "Пермская пивоваренная компания" к Госналогинспекции по Свердловскому району г. Перми о признании недействительным решения.
Представители сторон в судебное заседание не прибыли. О времени и месте рассмотрения жалобы стороны извещены надлежащим образом.
Ходатайств не поступило.
Открытое акционерное общество (ОАО) "Пермская пивоваренная компания" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к Госналогинспекции по Свердловскому району г. Перми о признании недействительным решения от 02.03.99 об отказе в зачете излишне уплаченных акцизов за 1996 год в сумме 1683493,1 руб. в счет погашения имеющейся недоимки и уплаты предстоящих платежей.
Решением от 10.06.99 Арбитражного суда Пермской области в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
ОАО "Пермская пивоваренная компания" не согласно с судебным актом, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.
Оспаривая решение суда, заявитель ссылается на неприменение судом п. 1 Указа Президента РФ N 1466 от 27.09.93 "О совершенствовании работы с иностранными инвестициями", п. 7 ст. 3 Налогового кодекса РФ и полагает, что увеличенная ставка акциза на пиво с 25% до 40% не должна применяться к предприятиям с иностранными инвестициями до 1996 года.
Проверив законность принятого судебного акта в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к его отмене не нашел.
Как видно из материалов дела, ОАО "Пермская пивоваренная компания" обратилось в Госналогинспекцию с заявлением о зачете излишне уплаченных в 1996 году акцизов в сумме 1683493,1 руб. в счет погашения недоимки по налогам и сборам в части бюджета г. Перми. Письмом от 02.03.99 N 15-08/1595 налоговая инспекция отказала в зачете.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что п. 1 Указа Президента РФ от 27.09.93 N 1466 применению не подлежит, а налоговое законодательство не содержит льгот по ставке акцизов на пиво для предприятий с иностранными инвестициями, следовательно, переплаты налога у общества не имеется.
Данный вывод суда обоснован, соответствует материалам дела и действующему законодательству.
В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 27.09.93 N 1466 "О совершенствовании работы с иностранными инвестициями" вновь издаваемые нормативные акты, регулирующие условия функционирования на территории РФ иностранных и совместных предприятий, не действует в течение 3-х лет в отношении предприятий, существующих на момент вступления в силу этих актов.
Законом РФ "Об акцизах" установлен порядок налогообложения подакцизных товаров, к которым относится пиво, а не порядок функционирования предприятий с иностранными инвестициями. Порядок уплаты налогов предприятиями с иностранными инвестициями в силу Закона РСФСР от 04.07.91 N 15451 "Об иностранных инвестициях в РСФСР" устанавливается налоговым законодательством, действующим на территории РФ.
Поскольку ставка акцизов на пиво была увеличена с 25% до 40% постановлением Правительства РФ от 30.09.93 N 985 оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Доводы заявителя жалобы судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
Решение от 10.06.99 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-3614/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 09.09.1999 N Ф09-738/99-АК ПО ДЕЛУ N А50-3614/99
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 9 сентября 1999 года Дело N Ф09-738/99-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ОАО "Пермская пивоваренная компания" на решение от 10.06.99 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-3614/99 по иску ОАО "Пермская пивоваренная компания" к Госналогинспекции по Свердловскому району г. Перми о признании недействительным решения.
Представители сторон в судебное заседание не прибыли. О времени и месте рассмотрения жалобы стороны извещены надлежащим образом.
Ходатайств не поступило.
Открытое акционерное общество (ОАО) "Пермская пивоваренная компания" обратилось в Арбитражный суд Пермской области с иском к Госналогинспекции по Свердловскому району г. Перми о признании недействительным решения от 02.03.99 об отказе в зачете излишне уплаченных акцизов за 1996 год в сумме 1683493,1 руб. в счет погашения имеющейся недоимки и уплаты предстоящих платежей.
Решением от 10.06.99 Арбитражного суда Пермской области в удовлетворении иска отказано.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
ОАО "Пермская пивоваренная компания" не согласно с судебным актом, просит его отменить, исковые требования удовлетворить.
Оспаривая решение суда, заявитель ссылается на неприменение судом п. 1 Указа Президента РФ N 1466 от 27.09.93 "О совершенствовании работы с иностранными инвестициями", п. 7 ст. 3 Налогового кодекса РФ и полагает, что увеличенная ставка акциза на пиво с 25% до 40% не должна применяться к предприятиям с иностранными инвестициями до 1996 года.
Проверив законность принятого судебного акта в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции оснований к его отмене не нашел.
Как видно из материалов дела, ОАО "Пермская пивоваренная компания" обратилось в Госналогинспекцию с заявлением о зачете излишне уплаченных в 1996 году акцизов в сумме 1683493,1 руб. в счет погашения недоимки по налогам и сборам в части бюджета г. Перми. Письмом от 02.03.99 N 15-08/1595 налоговая инспекция отказала в зачете.
Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований, суд исходил из того, что п. 1 Указа Президента РФ от 27.09.93 N 1466 применению не подлежит, а налоговое законодательство не содержит льгот по ставке акцизов на пиво для предприятий с иностранными инвестициями, следовательно, переплаты налога у общества не имеется.
Данный вывод суда обоснован, соответствует материалам дела и действующему законодательству.
В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 27.09.93 N 1466 "О совершенствовании работы с иностранными инвестициями" вновь издаваемые нормативные акты, регулирующие условия функционирования на территории РФ иностранных и совместных предприятий, не действует в течение 3-х лет в отношении предприятий, существующих на момент вступления в силу этих актов.
Законом РФ "Об акцизах" установлен порядок налогообложения подакцизных товаров, к которым относится пиво, а не порядок функционирования предприятий с иностранными инвестициями. Порядок уплаты налогов предприятиями с иностранными инвестициями в силу Закона РСФСР от 04.07.91 N 15451 "Об иностранных инвестициях в РСФСР" устанавливается налоговым законодательством, действующим на территории РФ.
Поскольку ставка акцизов на пиво была увеличена с 25% до 40% постановлением Правительства РФ от 30.09.93 N 985 оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Доводы заявителя жалобы судом отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании законодательства.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 10.06.99 Арбитражного суда Пермской области по делу N А50-3614/99 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)