Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 июля 2003 года Дело N Ф04/3122-1033/А45-2003
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Строймеханизация" (далее - ОАО "Строймеханизация") штрафа в размере 169774 руб. 40 коп. за неполное перечисление в бюджет удержанного подоходного налога и налога на доходы с физических лиц в сумме 848872 руб.
Решением суда первой инстанции от 27.02.2002 заявление Инспекции удовлетворено частично, с ОАО "Строймеханизация" взыскан штраф в размере 20000 руб.
В остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить обжалуемый судебный акт, принять новое решение - о полном удовлетворении требований о взыскании с ОАО "Строймеханизация" штрафа.
При этом Инспекция считает, что привлечение налогового агента к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 167228,20 руб. является правомерным, поскольку выявленный актом предыдущей проверки УМ-6 N 103 от 26.04.99 удержанный, но неперечисленный подоходный налог в сумме 630501 руб. был перечислен налоговым агентом в проверяемый период с 01.04.99 по 31.07.2002 в сумме 617700 руб.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Руководствуясь статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировала доводы Инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в ходе проверки правильности исчисления и своевременности перечисления ОАО "Строймеханизация" подоходного налога с физических лиц за период с 01.04.99 по 31.07.2002 налоговым органом установлено неисполнение налоговым агентом обязанности по перечислению удержанных сумм подоходного налога и налога на доходы физических лиц.
По результатам выездной налоговой проверки Инспекцией принято решение от 26.09.2002 N ОМ-09-10/103 о привлечении ОАО "Строймеханизация" к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 169774 руб. 40 коп.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что сумма 630501 руб. удержанного, но неперечисленного налога была установлена предыдущей проверкой, результаты которой зафиксированы в акте N 103 от 26 апреля 1999 года. Постановлением N 103 от 10 мая 1999 года за неперечисление налога в размере 630501 руб. налоговый агент был привлечен к ответственности, что в кассационной жалобе не опровергается.
При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 2 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации, закрепляющим принцип однократности привлечения к ответственности за одно и то же налоговое правонарушение, суд первой инстанции обоснованно отказал в части взыскания штрафа в сумме 126100,20 коп.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2003 по делу N А45-723/03-СА39/119 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 09.07.2003 N Ф04/3122-1033/А45-2003
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 9 июля 2003 года Дело N Ф04/3122-1033/А45-2003
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Кировскому району г. Новосибирска (далее - Инспекция) обратилась в Арбитражный суд Новосибирской области с заявлением о взыскании с открытого акционерного общества "Строймеханизация" (далее - ОАО "Строймеханизация") штрафа в размере 169774 руб. 40 коп. за неполное перечисление в бюджет удержанного подоходного налога и налога на доходы с физических лиц в сумме 848872 руб.
Решением суда первой инстанции от 27.02.2002 заявление Инспекции удовлетворено частично, с ОАО "Строймеханизация" взыскан штраф в размере 20000 руб.
В остальной части заявленных требований отказано.
В апелляционной инстанции законность и обоснованность судебного акта не проверялись.
В кассационной жалобе Инспекция просит отменить обжалуемый судебный акт, принять новое решение - о полном удовлетворении требований о взыскании с ОАО "Строймеханизация" штрафа.
При этом Инспекция считает, что привлечение налогового агента к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 167228,20 руб. является правомерным, поскольку выявленный актом предыдущей проверки УМ-6 N 103 от 26.04.99 удержанный, но неперечисленный подоходный налог в сумме 630501 руб. был перечислен налоговым агентом в проверяемый период с 01.04.99 по 31.07.2002 в сумме 617700 руб.
Отзыв на кассационную жалобу не поступил.
Руководствуясь статьями 274, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция изучила материалы дела, проверила правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировала доводы Инспекции и считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как видно из материалов дела, в ходе проверки правильности исчисления и своевременности перечисления ОАО "Строймеханизация" подоходного налога с физических лиц за период с 01.04.99 по 31.07.2002 налоговым органом установлено неисполнение налоговым агентом обязанности по перечислению удержанных сумм подоходного налога и налога на доходы физических лиц.
По результатам выездной налоговой проверки Инспекцией принято решение от 26.09.2002 N ОМ-09-10/103 о привлечении ОАО "Строймеханизация" к налоговой ответственности по статье 123 Налогового кодекса Российской Федерации в виде штрафа в сумме 169774 руб. 40 коп.
Исследовав материалы дела, суд первой инстанции установил, что сумма 630501 руб. удержанного, но неперечисленного налога была установлена предыдущей проверкой, результаты которой зафиксированы в акте N 103 от 26 апреля 1999 года. Постановлением N 103 от 10 мая 1999 года за неперечисление налога в размере 630501 руб. налоговый агент был привлечен к ответственности, что в кассационной жалобе не опровергается.
При таких обстоятельствах, руководствуясь пунктом 2 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации, закрепляющим принцип однократности привлечения к ответственности за одно и то же налоговое правонарушение, суд первой инстанции обоснованно отказал в части взыскания штрафа в сумме 126100,20 коп.
С учетом изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 27.02.2003 по делу N А45-723/03-СА39/119 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)