Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 10 декабря 2001 года Дело N Ф09-3013/01-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Нижнему Тагилу на решение от 13.09.01 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14036/01 по иску Инспекции МНС РФ по г. Нижнему Тагилу к ООО "Нижнетагильский котельно - радиаторный завод" о взыскании 48066 руб.
В судебное заседание прибыл представитель ответчика: Бычков Е.С., доверенность от 11.09.2001 N 4.
От истца, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Инспекции МНС РФ по г. Нижнему Тагилу обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Нижнетагильский котельно - радиаторный завод" о взыскании налоговых санкций в сумме 48066 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ, с уменьшением суммы иска до 32300 руб.
Решением от 13.09.01 арбитражного суда исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскан штраф в сумме 1258 руб. 80 коп.
В апелляционной инстанции решение от 13.09.01 не пересматривалось.
Инспекция МНС по г. Нижнему Тагилу с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований не согласна по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, просит его отменить, исковые требования удовлетворить полностью.
Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность судебного акта, суд кассационной инстанции оснований к его отмене не находит.
Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО "Нижнетагильский котельно - радиаторный завод" по соблюдению налогового законодательства за период с 01.01.1997 по 30.06.2000 налоговым органом составлен акт от 23.01.2001 N 36 и принято решение от 23.02.2001 N 6221/2013 о привлечении общества к налоговой ответственности в виде штрафов в общей сумме 48066 руб. (в судебном заседании сумма иска уменьшена до 32300 руб.) за неполную уплату налогов на прибыль за 1999 год (штраф в сумме 31532 руб.) и на имущество за 1998 - первое полугодие 2000 года (штраф в сумме 768 руб.).
Взыскивая штраф в сумме 1258 руб. 80 коп. и, отказывая в остальной части иска, суд в этой части (неудовлетворенной суммы штрафа по налогу на прибыль) исходил из неправомерности действий налогового органа.
Данный вывод суда соответствует закону и материалам дела, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы.
Не оспаривая факты правонарушений, ответчик указал, что неуплата налога на прибыль за 1999 год составляла меньшую сумму, ввиду того, что в 1998 году имела место переплата по указанному налогу.
Из акта проверки от 23.01.2001 N 36 видно, что при расчете налога на прибыль за 1998 год ООО "Нижнетагильский котельно - радиаторный завод" была завышена налогооблагаемая база, что повлекло завышение названного налога на сумму 155207 руб. Об уменьшении налога на прибыль за 1998 год указано в п. 3.2.2 акта (л. д. 11).
В результате нарушений, изложенных Инспекцией в п. 2.1.3 вышеназванного акта проверки, обществом была занижена налогооблагаемая прибыль в 1999 году, что повлекло неуплату налога на прибыль в сумме 157661 руб.
При таких обстоятельствах сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, с учетом переплаты в 1998 году, составляет 2454 руб. (157661 руб. - 155207 руб. = 2454 руб.). Штраф от этой неуплаченной суммы в порядке п. 1 ст. 122 НК РФ равен 490 руб. 80 коп. Следовательно общая сумма штрафа, с учетом штрафа по налогу на имущество в сумме 768 руб., составляет 1258 руб. 80 коп.
В остальной части судебный акт не обжалуется, соответствует действующему налоговому законодательству и отмене не подлежит.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
Решение от 13.09.01 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14036/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 10.12.2001 N Ф09-3013/01-АК ПО ДЕЛУ N А60-14036/01
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 10 декабря 2001 года Дело N Ф09-3013/01-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Нижнему Тагилу на решение от 13.09.01 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14036/01 по иску Инспекции МНС РФ по г. Нижнему Тагилу к ООО "Нижнетагильский котельно - радиаторный завод" о взыскании 48066 руб.
В судебное заседание прибыл представитель ответчика: Бычков Е.С., доверенность от 11.09.2001 N 4.
От истца, уведомленного о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.
Права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Инспекции МНС РФ по г. Нижнему Тагилу обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с иском к ООО "Нижнетагильский котельно - радиаторный завод" о взыскании налоговых санкций в сумме 48066 руб. по п. 1 ст. 122 НК РФ, с уменьшением суммы иска до 32300 руб.
Решением от 13.09.01 арбитражного суда исковые требования удовлетворены частично, с ответчика взыскан штраф в сумме 1258 руб. 80 коп.
В апелляционной инстанции решение от 13.09.01 не пересматривалось.
Инспекция МНС по г. Нижнему Тагилу с решением суда в части отказа в удовлетворении исковых требований не согласна по основаниям, изложенным в кассационной жалобе, просит его отменить, исковые требования удовлетворить полностью.
Проверив в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ законность судебного акта, суд кассационной инстанции оснований к его отмене не находит.
Как видно из материалов дела, по результатам выездной налоговой проверки ООО "Нижнетагильский котельно - радиаторный завод" по соблюдению налогового законодательства за период с 01.01.1997 по 30.06.2000 налоговым органом составлен акт от 23.01.2001 N 36 и принято решение от 23.02.2001 N 6221/2013 о привлечении общества к налоговой ответственности в виде штрафов в общей сумме 48066 руб. (в судебном заседании сумма иска уменьшена до 32300 руб.) за неполную уплату налогов на прибыль за 1999 год (штраф в сумме 31532 руб.) и на имущество за 1998 - первое полугодие 2000 года (штраф в сумме 768 руб.).
Взыскивая штраф в сумме 1258 руб. 80 коп. и, отказывая в остальной части иска, суд в этой части (неудовлетворенной суммы штрафа по налогу на прибыль) исходил из неправомерности действий налогового органа.
Данный вывод суда соответствует закону и материалам дела, исходя из следующего.
Согласно п. 1 ст. 122 НК РФ неуплата или неполная уплата сумм налога в результате занижения налоговой базы, иного неправильного исчисления налога или других неправомерных действий (бездействия) влечет взыскание штрафа в размере 20% от неуплаченной суммы.
Не оспаривая факты правонарушений, ответчик указал, что неуплата налога на прибыль за 1999 год составляла меньшую сумму, ввиду того, что в 1998 году имела место переплата по указанному налогу.
Из акта проверки от 23.01.2001 N 36 видно, что при расчете налога на прибыль за 1998 год ООО "Нижнетагильский котельно - радиаторный завод" была завышена налогооблагаемая база, что повлекло завышение названного налога на сумму 155207 руб. Об уменьшении налога на прибыль за 1998 год указано в п. 3.2.2 акта (л. д. 11).
В результате нарушений, изложенных Инспекцией в п. 2.1.3 вышеназванного акта проверки, обществом была занижена налогооблагаемая прибыль в 1999 году, что повлекло неуплату налога на прибыль в сумме 157661 руб.
При таких обстоятельствах сумма налога на прибыль, подлежащая уплате в бюджет, с учетом переплаты в 1998 году, составляет 2454 руб. (157661 руб. - 155207 руб. = 2454 руб.). Штраф от этой неуплаченной суммы в порядке п. 1 ст. 122 НК РФ равен 490 руб. 80 коп. Следовательно общая сумма штрафа, с учетом штрафа по налогу на имущество в сумме 768 руб., составляет 1258 руб. 80 коп.
В остальной части судебный акт не обжалуется, соответствует действующему налоговому законодательству и отмене не подлежит.
В связи с изложенным, руководствуясь ст. ст. 174, 175, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 13.09.01 Арбитражного суда Свердловской области по делу N А60-14036/01 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)