Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 февраля 2004 г. Дело N КА-А40/11274-03
Предприниматель без образования юридического лица Ч. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы, выразившегося в отказе в выдаче патента на 2003 г. по упрощенной системе налогообложения, установленной Федеральным законом от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".
Решением от 10.06.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.08.2003, заявление удовлетворено.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.
Представитель предпринимателя против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает, что судебные акты подлежат отмене в связи с неправильным применением норм материального права, заявленные требования подлежат отклонению.
Как следует из материалов дела, ПБОЮЛ Ч. подано в ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы заявление от 27.11.2002 (полученное Инспекцией 16.12.2002, согласно имеющейся отметке на копии заявления) на выдачу патента на 2003 г. на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, установленной Федеральным законом от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".
Письмом от 05.01.2003 N 16/91 налоговый орган сообщил заявителю о том, что патент в 2003 г. как форма упрощенной системы налогообложения применяться не будет.
Таким образом, со стороны налогового органа отсутствует бездействие, поскольку ответ на обращение заявителя был дан (предпринимателем же оспаривается бездействие ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы, выразившееся в отказе в выдаче патента на 2003 г.).
Согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.2002 N 104-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую НК РФ и некоторые другие акты законодательства РФ, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства РФ и налогах и сборах" признан утратившим силу с 01.01.2003 Федеральный закон от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".
Глава 26.2 НК РФ "Упрощенная система налогообложения", вступившая в силу с 01.01.2003, не предусматривает выдачу патента индивидуальным предпринимателям, применяющим упрощенную систему налогообложения.
Поскольку закон, утративший силу, не может применяться для регулирования правоотношений в период, когда он утратил силу, заявленные требования подлежали отклонению.
В связи с этим при разрешении настоящего спора не имеют правового значения нормы Федерального закона от 14.06.95 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ".
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 286, 287, 288 п. 2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение от 10.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 26.08.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-16669/03-115-219 отменить.
В удовлетворении заявления ПБОЮЛ Ч. о признании незаконным бездействия ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы, выразившегося в отказе в выдаче патента на 2003 год по упрощенной системе налогообложения, установленной Законом N 222-ФЗ от 29.12.95 "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", отказать.
Взыскать с ПБОЮЛ Ч. в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной и кассационной жалобам.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 12.02.2004 N КА-А40/11274-03
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 12 февраля 2004 г. Дело N КА-А40/11274-03
Предприниматель без образования юридического лица Ч. обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы, выразившегося в отказе в выдаче патента на 2003 г. по упрощенной системе налогообложения, установленной Федеральным законом от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".
Решением от 10.06.2003, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 26.08.2003, заявление удовлетворено.
Законность принятых судебных актов проверяется в порядке ст. 286 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы, в которой ставится вопрос об их отмене в связи с неправильным применением норм материального права.
В судебном заседании представитель Инспекции поддержал доводы жалобы.
Представитель предпринимателя против удовлетворения жалобы возражал по мотивам, изложенным в отзыве на кассационную жалобу и в судебных актах.
Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела, оценив доводы жалобы и отзыва на нее, заслушав представителей сторон, считает, что судебные акты подлежат отмене в связи с неправильным применением норм материального права, заявленные требования подлежат отклонению.
Как следует из материалов дела, ПБОЮЛ Ч. подано в ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы заявление от 27.11.2002 (полученное Инспекцией 16.12.2002, согласно имеющейся отметке на копии заявления) на выдачу патента на 2003 г. на право применения упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности, установленной Федеральным законом от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".
Письмом от 05.01.2003 N 16/91 налоговый орган сообщил заявителю о том, что патент в 2003 г. как форма упрощенной системы налогообложения применяться не будет.
Таким образом, со стороны налогового органа отсутствует бездействие, поскольку ответ на обращение заявителя был дан (предпринимателем же оспаривается бездействие ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы, выразившееся в отказе в выдаче патента на 2003 г.).
Согласно ст. 3 Федерального закона от 24.07.2002 N 104-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую НК РФ и некоторые другие акты законодательства РФ, а также о признании утратившими силу отдельных актов законодательства РФ и налогах и сборах" признан утратившим силу с 01.01.2003 Федеральный закон от 29.12.95 N 222-ФЗ "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства".
Глава 26.2 НК РФ "Упрощенная система налогообложения", вступившая в силу с 01.01.2003, не предусматривает выдачу патента индивидуальным предпринимателям, применяющим упрощенную систему налогообложения.
Поскольку закон, утративший силу, не может применяться для регулирования правоотношений в период, когда он утратил силу, заявленные требования подлежали отклонению.
В связи с этим при разрешении настоящего спора не имеют правового значения нормы Федерального закона от 14.06.95 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ".
Руководствуясь ст. ст. 110, 112, 286, 287, 288 п. 2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 10.06.2003 и постановление апелляционной инстанции от 26.08.2003 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-16669/03-115-219 отменить.
В удовлетворении заявления ПБОЮЛ Ч. о признании незаконным бездействия ИМНС РФ N 36 по ЮЗАО г. Москвы, выразившегося в отказе в выдаче патента на 2003 год по упрощенной системе налогообложения, установленной Законом N 222-ФЗ от 29.12.95 "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства", отказать.
Взыскать с ПБОЮЛ Ч. в доход федерального бюджета 1000 руб. госпошлины по апелляционной и кассационной жалобам.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)