Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 4 сентября 2001 года Дело N А05-4188/01-233/18
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Никитушкиной Л.Л., Клириковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.06.01 по делу N А05-4188/01-233/18 (судьи Чалбышева И.В., Тряпицына Е.В., Полуянова Н.М.),
Сельскохозяйственный производственный кооператив рыболовецкий колхоз "Заполярье" (далее - СПК РК "Заполярье") обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании недействительным требования Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ненецкому автономному округу (далее - УМНС) от 13.04.01 N 208/27 об уплате 238855 руб. налога на прибыль за 2000 год и 14928 руб. дополнительных платежей по этому налогу.
Решением от 05.06.01 суд удовлетворил иск на основании пункта 5 статьи 1 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон "О налоге на прибыль"), указав, что согласно названной норме истец не является плательщиком налога на прибыль.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ненецкому автономному округу, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение суда и отказать в иске. По мнению налогового органа, доначисление налога на прибыль, полученную СПК РК "Заполярье" в результате совместной деятельности с другими колхозами по вылову рыбопродукции, правомерно, поскольку в этом случае истец не занимался выловом и реализацией рыбы и других морепродуктов самостоятельно, как отдельный хозяйствующий субъект, а осуществлял эту деятельность совместно с другими рыболовецкими колхозами в рамках договора простого товарищества без образования юридического лица и получал причитающуюся ему долю прибыли. Поэтому ответчик считает, что в соответствии с пунктом 11 статьи 2 Закона "О налоге на прибыль" СПК РК "Заполярье" был обязан как участник совместной деятельности, являющийся юридическим лицом, в целях налогообложения включить прибыль, полученную от совместной деятельности, в состав внереализационных доходов.
Представители сторон, извещенных в установленном порядке о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы УМНС, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, СПК РК "Заполярье" заключены договоры о совместной деятельности с другими рыболовецкими колхозами от 05.01.99 и от 01.01.2000. Согласно условиям договоров совместная деятельность колхозов осуществляется путем объединения имущества, денежных средств и трудовых ресурсов без образования юридического лица. Цель совместной деятельности колхозов - повышение эффективности и рентабельности морского промыслового флота, а предметом совместной деятельности являются добыча и реализация рыбопродукции на озерно-речных участках округа, переработка и реализация рыбопродукции и других морепродуктов. Доход от реализации рыбной продукции и морепродуктов, полученный колхозами в результате ведения совместной деятельности, распределяется между участниками договора.
УМНС проведена камеральная проверка декларации СПК РК "Заполярье" по налогу на прибыль за 2000 год. В ходе проверки установлено, что СПК РК "Заполярье" в справке о порядке определения данных, отражаемых по строке 1 "Расчет налога от фактической прибыли", для целей налогообложения уменьшил прибыль на 3595600 руб. - сумму прибыли от реализации сельскохозяйственной продукции, полученную по договору о совместной деятельности.
Налоговый орган, полагая, что прибыль, полученная по договору о совместной деятельности, подлежит налогообложению на основании пункта 11 статьи 2 Закона "О налоге на прибыль", по результатам камеральной проверки исчислил с учетом указанной суммы 238855 руб. налога на прибыль и направил СПК РК "Заполярье" соответствующее требование от 13.04.01 N 208/27.
По мнению кассационной инстанции, суд правомерно удовлетворил иск налогоплательщика и признал указанное требование недействительным со ссылкой на пункт 5 статьи 1 Закона "О налоге на прибыль".
Согласно положениям пункта 5 статьи 1 названного закона не являются плательщиками налога на прибыль предприятия любых организационно-правовых форм по прибыли от реализации произведенной ими сельскохозяйственной и охотохозяйственной продукции, а также произведенной и переработанной на данных предприятиях собственной сельскохозяйственной продукции.
В соответствии с Общероссийским классификатором продукции рыбная продукция, вылов рыбы и других водных биоресурсов рыболовецкими колхозами относятся к группе "продукция сельского хозяйства", код 98 9930.
Следовательно, вся прибыль простого товарищества, организованного участниками договоров о совместной деятельности - рыболовецкими колхозами, полученная от реализации добытой рыбопродукции, морепродуктов и продуктов их переработки, не облагается налогом на прибыль на основании пункта 5 статьи 1 Закона "О налоге на прибыль". В связи с тем, что простое товарищество не является юридическим лицом и налогоплательщиком, а прибыль, полученная простым товариществом, подлежит распределению между его участниками, она также не должна облагаться налогом на прибыль по указанным основаниям и у участников простого товарищества. В данном случае применение положений пункта 5 статьи 1 Закона "О налоге на прибыль", по мнению кассационной инстанции, является правильным, поскольку источником получения прибыли и для простого товарищества, и для его участников является деятельность каждого участника простого товарищества по реализации добытой рыбопродукции и морепродуктов, а также продуктов их переработки.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.06.01 по делу N А05-4188/01-233/18 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 04.09.2001 N А05-4188/01-233/18
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 сентября 2001 года Дело N А05-4188/01-233/18
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Никитушкиной Л.Л., Клириковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ненецкому автономному округу на решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.06.01 по делу N А05-4188/01-233/18 (судьи Чалбышева И.В., Тряпицына Е.В., Полуянова Н.М.),
УСТАНОВИЛ:
Сельскохозяйственный производственный кооператив рыболовецкий колхоз "Заполярье" (далее - СПК РК "Заполярье") обратился в Арбитражный суд Архангельской области с иском о признании недействительным требования Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ненецкому автономному округу (далее - УМНС) от 13.04.01 N 208/27 об уплате 238855 руб. налога на прибыль за 2000 год и 14928 руб. дополнительных платежей по этому налогу.
Решением от 05.06.01 суд удовлетворил иск на основании пункта 5 статьи 1 Закона Российской Федерации от 27.12.91 N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций" (далее - Закон "О налоге на прибыль"), указав, что согласно названной норме истец не является плательщиком налога на прибыль.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Управление Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ненецкому автономному округу, ссылаясь на нарушение судом норм материального права, просит отменить решение суда и отказать в иске. По мнению налогового органа, доначисление налога на прибыль, полученную СПК РК "Заполярье" в результате совместной деятельности с другими колхозами по вылову рыбопродукции, правомерно, поскольку в этом случае истец не занимался выловом и реализацией рыбы и других морепродуктов самостоятельно, как отдельный хозяйствующий субъект, а осуществлял эту деятельность совместно с другими рыболовецкими колхозами в рамках договора простого товарищества без образования юридического лица и получал причитающуюся ему долю прибыли. Поэтому ответчик считает, что в соответствии с пунктом 11 статьи 2 Закона "О налоге на прибыль" СПК РК "Заполярье" был обязан как участник совместной деятельности, являющийся юридическим лицом, в целях налогообложения включить прибыль, полученную от совместной деятельности, в состав внереализационных доходов.
Представители сторон, извещенных в установленном порядке о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы УМНС, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Как следует из материалов дела, СПК РК "Заполярье" заключены договоры о совместной деятельности с другими рыболовецкими колхозами от 05.01.99 и от 01.01.2000. Согласно условиям договоров совместная деятельность колхозов осуществляется путем объединения имущества, денежных средств и трудовых ресурсов без образования юридического лица. Цель совместной деятельности колхозов - повышение эффективности и рентабельности морского промыслового флота, а предметом совместной деятельности являются добыча и реализация рыбопродукции на озерно-речных участках округа, переработка и реализация рыбопродукции и других морепродуктов. Доход от реализации рыбной продукции и морепродуктов, полученный колхозами в результате ведения совместной деятельности, распределяется между участниками договора.
УМНС проведена камеральная проверка декларации СПК РК "Заполярье" по налогу на прибыль за 2000 год. В ходе проверки установлено, что СПК РК "Заполярье" в справке о порядке определения данных, отражаемых по строке 1 "Расчет налога от фактической прибыли", для целей налогообложения уменьшил прибыль на 3595600 руб. - сумму прибыли от реализации сельскохозяйственной продукции, полученную по договору о совместной деятельности.
Налоговый орган, полагая, что прибыль, полученная по договору о совместной деятельности, подлежит налогообложению на основании пункта 11 статьи 2 Закона "О налоге на прибыль", по результатам камеральной проверки исчислил с учетом указанной суммы 238855 руб. налога на прибыль и направил СПК РК "Заполярье" соответствующее требование от 13.04.01 N 208/27.
По мнению кассационной инстанции, суд правомерно удовлетворил иск налогоплательщика и признал указанное требование недействительным со ссылкой на пункт 5 статьи 1 Закона "О налоге на прибыль".
Согласно положениям пункта 5 статьи 1 названного закона не являются плательщиками налога на прибыль предприятия любых организационно-правовых форм по прибыли от реализации произведенной ими сельскохозяйственной и охотохозяйственной продукции, а также произведенной и переработанной на данных предприятиях собственной сельскохозяйственной продукции.
В соответствии с Общероссийским классификатором продукции рыбная продукция, вылов рыбы и других водных биоресурсов рыболовецкими колхозами относятся к группе "продукция сельского хозяйства", код 98 9930.
Следовательно, вся прибыль простого товарищества, организованного участниками договоров о совместной деятельности - рыболовецкими колхозами, полученная от реализации добытой рыбопродукции, морепродуктов и продуктов их переработки, не облагается налогом на прибыль на основании пункта 5 статьи 1 Закона "О налоге на прибыль". В связи с тем, что простое товарищество не является юридическим лицом и налогоплательщиком, а прибыль, полученная простым товариществом, подлежит распределению между его участниками, она также не должна облагаться налогом на прибыль по указанным основаниям и у участников простого товарищества. В данном случае применение положений пункта 5 статьи 1 Закона "О налоге на прибыль", по мнению кассационной инстанции, является правильным, поскольку источником получения прибыли и для простого товарищества, и для его участников является деятельность каждого участника простого товарищества по реализации добытой рыбопродукции и морепродуктов, а также продуктов их переработки.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 05.06.01 по делу N А05-4188/01-233/18 оставить без изменения, а кассационную жалобу Управления Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ненецкому автономному округу - без удовлетворения.
Председательствующий
КОЧЕРОВА Л.И.
Судьи
НИКИТУШКИНА Л.Л.
КЛИРИКОВА Т.В.
КОЧЕРОВА Л.И.
Судьи
НИКИТУШКИНА Л.Л.
КЛИРИКОВА Т.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)