Судебные решения, арбитраж
Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 19 сентября 2005 года Дело N Ф04-6296/2004(14822-А27-6)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 06.05.2005 по делу N А27-6542/04-6 по заявлению открытого акционерного общества Угольная компания "Кузбассразрезуголь" к межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области о признании незаконным решения,
Открытое акционерное общество Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (далее - ОАО УК "Кузбассразрезуголь") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области (далее - налоговый орган) о признании незаконным решения N 63 от 22.03.2004.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2005 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5084/2005-2.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.05.2005 определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить определение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и направить дело для рассмотрения по существу в первую инстанцию арбитражного суда.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО УК "Кузбассразрезуголь" просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в результате проведенной камеральной проверки представленной ОАО УК "Кузбассразрезуголь" налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за ноябрь 2003 года налоговым органом вынесено решение N 63 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислен налог на добычу полезных ископаемых в размере 985953 руб. Основанием для принятия указанного решения послужило завышение размера льготы, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд, приостановив производство по делу N А27-6542/2004-6, принял по существу правильное определение.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Из материалов дела усматривается, что в производстве Арбитражного суда Кемеровской области находится дело N А27-5084/2005-2, предметом рассмотрения которого является решение налогового органа, вынесенное по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за ноябрь 2003 года.
Арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно указал, что выводы суда относительно законности решения налогового органа N 41 от 28.01.2005 могут повлиять на выводы суда по настоящему делу об обжаловании решения налогового органа N 63 от 22.03.2004, поскольку без проверки в полном объеме законности решения N 41 от 28.01.2005 невозможно установить обоснованность и правомерность доначисления налога на добычу полезных ископаемых за 2003 год, а также каким методом должно исчисляться количество добытого полезного ископаемого.
Таким образом, арбитражный суд обоснованно удовлетворил ходатайство ОАО УК "Кузбассразрезуголь" и приостановил производство по делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 06.05.2005 по делу N А27-6542/04-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
от 19 сентября 2005 года Дело N Ф04-6296/2004(14822-А27-6)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 06.05.2005 по делу N А27-6542/04-6 по заявлению открытого акционерного общества Угольная компания "Кузбассразрезуголь" к межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области о признании незаконным решения,
Открытое акционерное общество Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (далее - ОАО УК "Кузбассразрезуголь") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области (далее - налоговый орган) о признании незаконным решения N 63 от 22.03.2004.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2005 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5084/2005-2.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.05.2005 определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить определение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и направить дело для рассмотрения по существу в первую инстанцию арбитражного суда.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО УК "Кузбассразрезуголь" просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в результате проведенной камеральной проверки представленной ОАО УК "Кузбассразрезуголь" налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за ноябрь 2003 года налоговым органом вынесено решение N 63 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислен налог на добычу полезных ископаемых в размере 985953 руб. Основанием для принятия указанного решения послужило завышение размера льготы, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд, приостановив производство по делу N А27-6542/2004-6, принял по существу правильное определение.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Из материалов дела усматривается, что в производстве Арбитражного суда Кемеровской области находится дело N А27-5084/2005-2, предметом рассмотрения которого является решение налогового органа, вынесенное по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за ноябрь 2003 года.
Арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно указал, что выводы суда относительно законности решения налогового органа N 41 от 28.01.2005 могут повлиять на выводы суда по настоящему делу об обжаловании решения налогового органа N 63 от 22.03.2004, поскольку без проверки в полном объеме законности решения N 41 от 28.01.2005 невозможно установить обоснованность и правомерность доначисления налога на добычу полезных ископаемых за 2003 год, а также каким методом должно исчисляться количество добытого полезного ископаемого.
Таким образом, арбитражный суд обоснованно удовлетворил ходатайство ОАО УК "Кузбассразрезуголь" и приостановил производство по делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 06.05.2005 по делу N А27-6542/04-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 19.09.2005 N Ф04-6296/2004(14822-А27-6)
Разделы:Налог на добычу полезных ископаемых (НДПИ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 19 сентября 2005 года Дело N Ф04-6296/2004(14822-А27-6)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 06.05.2005 по делу N А27-6542/04-6 по заявлению открытого акционерного общества Угольная компания "Кузбассразрезуголь" к межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (далее - ОАО УК "Кузбассразрезуголь") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области (далее - налоговый орган) о признании незаконным решения N 63 от 22.03.2004.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2005 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5084/2005-2.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.05.2005 определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить определение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и направить дело для рассмотрения по существу в первую инстанцию арбитражного суда.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО УК "Кузбассразрезуголь" просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в результате проведенной камеральной проверки представленной ОАО УК "Кузбассразрезуголь" налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за ноябрь 2003 года налоговым органом вынесено решение N 63 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислен налог на добычу полезных ископаемых в размере 985953 руб. Основанием для принятия указанного решения послужило завышение размера льготы, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд, приостановив производство по делу N А27-6542/2004-6, принял по существу правильное определение.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Из материалов дела усматривается, что в производстве Арбитражного суда Кемеровской области находится дело N А27-5084/2005-2, предметом рассмотрения которого является решение налогового органа, вынесенное по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за ноябрь 2003 года.
Арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно указал, что выводы суда относительно законности решения налогового органа N 41 от 28.01.2005 могут повлиять на выводы суда по настоящему делу об обжаловании решения налогового органа N 63 от 22.03.2004, поскольку без проверки в полном объеме законности решения N 41 от 28.01.2005 невозможно установить обоснованность и правомерность доначисления налога на добычу полезных ископаемых за 2003 год, а также каким методом должно исчисляться количество добытого полезного ископаемого.
Таким образом, арбитражный суд обоснованно удовлетворил ходатайство ОАО УК "Кузбассразрезуголь" и приостановил производство по делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 06.05.2005 по делу N А27-6542/04-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
арбитражного суда кассационной инстанции
от 19 сентября 2005 года Дело N Ф04-6296/2004(14822-А27-6)
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа, рассмотрев кассационную жалобу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам N 1 по Кемеровской области на определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 06.05.2005 по делу N А27-6542/04-6 по заявлению открытого акционерного общества Угольная компания "Кузбассразрезуголь" к межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области о признании незаконным решения,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Угольная компания "Кузбассразрезуголь" (далее - ОАО УК "Кузбассразрезуголь") обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с заявлением к межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по крупнейшим налогоплательщикам по Кемеровской области (далее - налоговый орган) о признании незаконным решения N 63 от 22.03.2004.
Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2005 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу решения Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-5084/2005-2.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.05.2005 определение оставлено без изменения.
В кассационной жалобе налоговый орган просит отменить определение и постановление апелляционной инстанции арбитражного суда, как принятые с нарушением норм материального и процессуального права, и направить дело для рассмотрения по существу в первую инстанцию арбитражного суда.
В отзыве на кассационную жалобу ОАО УК "Кузбассразрезуголь" просит оставить судебные акты без изменения, а кассационную жалобу налогового органа - без удовлетворения.
В судебном заседании представители сторон поддержали свои доводы, изложенные в кассационной жалобе и отзыве.
Арбитражный суд кассационной инстанции, в соответствии со статьями 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изучив материалы дела, проанализировав доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, проверив правильность применения арбитражным судом норм материального и процессуального права, считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Как следует из материалов дела, в результате проведенной камеральной проверки представленной ОАО УК "Кузбассразрезуголь" налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за ноябрь 2003 года налоговым органом вынесено решение N 63 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, доначислен налог на добычу полезных ископаемых в размере 985953 руб. Основанием для принятия указанного решения послужило завышение размера льготы, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1 статьи 342 Налогового кодекса Российской Федерации.
Арбитражный суд, приостановив производство по делу N А27-6542/2004-6, принял по существу правильное определение.
В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом.
Из материалов дела усматривается, что в производстве Арбитражного суда Кемеровской области находится дело N А27-5084/2005-2, предметом рассмотрения которого является решение налогового органа, вынесенное по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации по налогу на добычу полезных ископаемых за ноябрь 2003 года.
Арбитражный суд апелляционной инстанции правомерно указал, что выводы суда относительно законности решения налогового органа N 41 от 28.01.2005 могут повлиять на выводы суда по настоящему делу об обжаловании решения налогового органа N 63 от 22.03.2004, поскольку без проверки в полном объеме законности решения N 41 от 28.01.2005 невозможно установить обоснованность и правомерность доначисления налога на добычу полезных ископаемых за 2003 год, а также каким методом должно исчисляться количество добытого полезного ископаемого.
Таким образом, арбитражный суд обоснованно удовлетворил ходатайство ОАО УК "Кузбассразрезуголь" и приостановил производство по делу.
Учитывая изложенное, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Арбитражного суда Кемеровской области от 10.03.2005 и постановление апелляционной инстанции от 06.05.2005 по делу N А27-6542/04-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)