Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
9 августа 2006 г. Дело N А40-31023/06-129-225
Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2006.
Полный текст решения изготовлен 15.08.2006.
Арбитражный суд в составе: председательствующего Ф., единолично, рассмотрев дело по заявлению ООО "Манрос-М" к ответчику - Инспекции ФНС России N 23 по г. Москве о признании незаконным бездействия и обязании начислить и уплатить проценты,
заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в неуплате ООО "Манрос-М" процентов в размере 144760,50 руб. за нарушение срока возврата суммы излишне уплаченного в федеральный бюджет налога на прибыль в размере 1901269,0 руб.; обязании ответчика совершить все необходимые действия, направленные на начисление и уплату ООО "Манрос-М" процентов за нарушение срока возврата суммы излишне уплаченного в федеральный бюджет налога на прибыль в размере 1901269,0 руб.
В судебное заседание не явились представители заявителя и ответчика, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц на основании ст. 156 АПК РФ.
В материалах дела имеется отзыв ответчика, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы заявления и отзыва, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 08.06.2005 заявитель обратился в ИФНС РФ N 23 по г. Москве с заявлением о возврате излишне уплаченного в федеральный бюджет налога на прибыль в размере 1901269,0 руб.
Ответчиком указанный налог возвращен не был, что послужило основанием для обращения заявителя в суд.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2005 по делу за N А40-46899/05-76-418 признано незаконным бездействие Инспекции ФНС России N 23 по г. Москве по возврату ООО "Манрос-М" суммы излишне уплаченного в федеральный бюджет налога на прибыль в размере 1901269,00 руб. по заявлению за N 96 от 08.06.2005, поступившему в Инспекцию ФНС России за N 23 по г. Москве 29.06.2005.
Указанным решением Арбитражный суд города Москвы также обязал Инспекцию ФНС России за N 23 по г. Москве возвратить 1901269,00 руб. из федерального бюджета ООО "Манрос-М".
27.03.2006 постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда указанное решение оставлено без изменения.
Указанными судебными актами установлена обязанность ответчика возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в размере 1901269,00 руб.
Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
03.03.2006 на счет ООО "Манрос-М" возвращена сумма излишне уплаченного в федеральный бюджет налога на прибыль в размере 1901269,00 руб.
Согласно ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом.
При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата.
Согласно представленному заявителем расчету размер процентов составляет 144760,50 руб.
Указанный расчет судом проверен и признан правомерным.
Контррасчет процентов ответчиком не представлен.
Таким образом, требования заявителя об обязании налогового органа начислить и выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд считает не подлежащим удовлетворению требование заявителя о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в неуплате ООО "Манрос-М" процентов в размере 144760,50 руб. за нарушение срока возврата суммы излишне уплаченного в федеральный бюджет налога на прибыль.
Налоговый кодекс РФ содержит положения о том, что при нарушении срока возврата на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Однако Налоговый кодекс РФ не содержит положения об обязанности налогового органа самостоятельно начислять указанные проценты, не определены сроки, в которые налоговый орган обязан произвести начисление и выплату процентов.
Таким образом, незаконное бездействие налогового органа судом в рассматриваемом случае не установлено.
Ответчик от уплаты госпошлины освобожден. Подлежит возврату заявителю сумма госпошлины в размере 2395,30 руб. на основании ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 110, 168 - 170, 200 - 201 АПК Российской Федерации, суд
обязать Инспекцию ФНС РФ N 23 по г. Москве совершить все необходимые действия, направленные на начисление и уплату ООО "Манрос-М" процентов в размере 144760,50 руб. за нарушение срока возврата суммы излишне уплаченного в федеральный бюджет налога на прибыль в размере 1901269,0 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Возвратить ООО "Манрос-М" из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2395,30 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 09.08.2006, 15.08.2006 ПО ДЕЛУ N А40-31023/06-129-225
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
9 августа 2006 г. Дело N А40-31023/06-129-225
Резолютивная часть решения объявлена 09.08.2006.
Полный текст решения изготовлен 15.08.2006.
Арбитражный суд в составе: председательствующего Ф., единолично, рассмотрев дело по заявлению ООО "Манрос-М" к ответчику - Инспекции ФНС России N 23 по г. Москве о признании незаконным бездействия и обязании начислить и уплатить проценты,
УСТАНОВИЛ:
заявитель обратился в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в неуплате ООО "Манрос-М" процентов в размере 144760,50 руб. за нарушение срока возврата суммы излишне уплаченного в федеральный бюджет налога на прибыль в размере 1901269,0 руб.; обязании ответчика совершить все необходимые действия, направленные на начисление и уплату ООО "Манрос-М" процентов за нарушение срока возврата суммы излишне уплаченного в федеральный бюджет налога на прибыль в размере 1901269,0 руб.
В судебное заседание не явились представители заявителя и ответчика, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц на основании ст. 156 АПК РФ.
В материалах дела имеется отзыв ответчика, согласно которому ответчик возражает против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, доводы заявления и отзыва, суд считает, что заявленные требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, 08.06.2005 заявитель обратился в ИФНС РФ N 23 по г. Москве с заявлением о возврате излишне уплаченного в федеральный бюджет налога на прибыль в размере 1901269,0 руб.
Ответчиком указанный налог возвращен не был, что послужило основанием для обращения заявителя в суд.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16.12.2005 по делу за N А40-46899/05-76-418 признано незаконным бездействие Инспекции ФНС России N 23 по г. Москве по возврату ООО "Манрос-М" суммы излишне уплаченного в федеральный бюджет налога на прибыль в размере 1901269,00 руб. по заявлению за N 96 от 08.06.2005, поступившему в Инспекцию ФНС России за N 23 по г. Москве 29.06.2005.
Указанным решением Арбитражный суд города Москвы также обязал Инспекцию ФНС России за N 23 по г. Москве возвратить 1901269,00 руб. из федерального бюджета ООО "Манрос-М".
27.03.2006 постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда указанное решение оставлено без изменения.
Указанными судебными актами установлена обязанность ответчика возвратить излишне уплаченный налог на прибыль в размере 1901269,00 руб.
Согласно ч. 2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
03.03.2006 на счет ООО "Манрос-М" возвращена сумма излишне уплаченного в федеральный бюджет налога на прибыль в размере 1901269,00 руб.
Согласно ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика.
Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате, если иное не установлено настоящим Кодексом.
При нарушении указанного срока на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата.
Процентная ставка принимается равной ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дни нарушения срока возврата.
Согласно представленному заявителем расчету размер процентов составляет 144760,50 руб.
Указанный расчет судом проверен и признан правомерным.
Контррасчет процентов ответчиком не представлен.
Таким образом, требования заявителя об обязании налогового органа начислить и выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченного налога подлежат удовлетворению.
Вместе с тем, суд считает не подлежащим удовлетворению требование заявителя о признании незаконным бездействия ответчика, выразившегося в неуплате ООО "Манрос-М" процентов в размере 144760,50 руб. за нарушение срока возврата суммы излишне уплаченного в федеральный бюджет налога на прибыль.
Налоговый кодекс РФ содержит положения о том, что при нарушении срока возврата на сумму излишне уплаченного налога, не возвращенную в установленный срок, начисляются проценты за каждый день нарушения срока возврата. Однако Налоговый кодекс РФ не содержит положения об обязанности налогового органа самостоятельно начислять указанные проценты, не определены сроки, в которые налоговый орган обязан произвести начисление и выплату процентов.
Таким образом, незаконное бездействие налогового органа судом в рассматриваемом случае не установлено.
Ответчик от уплаты госпошлины освобожден. Подлежит возврату заявителю сумма госпошлины в размере 2395,30 руб. на основании ст. 110 АПК РФ пропорционально размеру удовлетворенных требований.
Руководствуясь ст. ст. 110, 168 - 170, 200 - 201 АПК Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
обязать Инспекцию ФНС РФ N 23 по г. Москве совершить все необходимые действия, направленные на начисление и уплату ООО "Манрос-М" процентов в размере 144760,50 руб. за нарушение срока возврата суммы излишне уплаченного в федеральный бюджет налога на прибыль в размере 1901269,0 руб.
В удовлетворении остальной части требований отказать.
Возвратить ООО "Манрос-М" из федерального бюджета РФ госпошлину в размере 2395,30 руб.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)