Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 12 сентября 2001 года Дело N А42-3054/01-27
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Кузнецовой Н.Г., Шевченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Исхакова Радика Рефгатовича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.05.2001 по делу N А42-3054/01-27 (судьи Галко А.А., Востряков К.А., Романова А.А.),
Предприниматель Исхаков Р.Р. обратился в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным письма N 801.1-14-61547 от 09.12.2000.
Решением суда от 17.05.2001 в иске отказано. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Исхаков Р.Р. просит судебный акт отменить и иск удовлетворить, поскольку, по мнению подателя жалобы, предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не являются плательщиками налога с продаж.
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Исхаков Р.Р. является индивидуальным предпринимателем и применяет упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности.
Исхаков Р.Р. 10.11.2000 направил в налоговую инспекцию письмо с просьбой возвратить 78549 рублей 10 копеек излишне уплаченного налога с продаж за 1999 год, так как он не является его плательщиком в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Налоговая инспекция письмом N 801.1-14-61547 от 09.12.2000 разъяснила Исхакову Р.Р., что он является плательщиком налога с продаж и обязан ежемесячно представлять декларации по налогу с продаж и уплачивать налог в соответствии с действующим законодательством.
Суд первой инстанции правомерно признал указанное письмо законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" от 27.12.91 N 2118-1 (далее - Закон об основах налоговой системы) в редакции Федерального закона от 08.07.99 и статьей 14 НК РФ налог с продаж входит в систему региональных налогов и сборов.
Согласно пункту 3 статьи 20 Закона об основах налоговой системы плательщиками налога с продаж являются индивидуальные предприниматели, самостоятельно реализующие товары (работы, услуги) на территории Российской Федерации, а объектом налогообложения признается стоимость товаров (работ, услуг), реализуемых в розницу или оптом за наличный расчет. Сумма налога определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля цены товара без учета налога с продаж и включается налогоплательщиком в цену товара, предъявляемую к оплате покупателю.
Такое же правило содержится в Законе Мурманской области N 02 от 28.12.98 "О порядке исчисления и уплаты налога с продаж на территории Мурманской области".
В соответствии со статьей 1 (пункт 3) Закона Российской Федерации N 222-ФЗ от 29.12.95 "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности индивидуальными предпринимателями предусматривает замену уплаты ими подоходного налога на доход от осуществления предпринимательской деятельности. Следовательно, переход на упрощенную систему налогообложения не влечет освобождение от уплаты налога с продаж.
Кроме того, налог с продаж включается предпринимателем в цену товара (работ, услуг) и фактически взимается не за счет результатов хозяйственной деятельности истца, а с покупателей (клиентов). В связи с этим, как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.01.2001, оснований для возврата зачисленных в соответствующий бюджет сумм уплаченного налога с продаж не имеется.
Таким образом, Исхаков Р.Р. является плательщиком налога с продаж и налоговая инспекция обоснованно отказала в возврате ему уплаченных сумм налога.
Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, и оснований для его отмены нет.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.06.2001 по делу N А42-3054/01-27 оставить без изменения, а кассационную жалобу Исхакова Радика Рефгатовича - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 12.09.2001 N А42-3054/01-27
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 12 сентября 2001 года Дело N А42-3054/01-27
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Абакумовой И.Д., судей Кузнецовой Н.Г., Шевченко А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу предпринимателя Исхакова Радика Рефгатовича на решение Арбитражного суда Мурманской области от 17.05.2001 по делу N А42-3054/01-27 (судьи Галко А.А., Востряков К.А., Романова А.А.),
УСТАНОВИЛ:
Предприниматель Исхаков Р.Р. обратился в арбитражный суд с иском к Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Мурманску (далее - налоговая инспекция) о признании недействительным письма N 801.1-14-61547 от 09.12.2000.
Решением суда от 17.05.2001 в иске отказано. В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе Исхаков Р.Р. просит судебный акт отменить и иск удовлетворить, поскольку, по мнению подателя жалобы, предприниматели, применяющие упрощенную систему налогообложения, не являются плательщиками налога с продаж.
Кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Законность обжалуемого судебного акта проверена в кассационном порядке.
Кассационная инстанция считает жалобу не подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, Исхаков Р.Р. является индивидуальным предпринимателем и применяет упрощенную систему налогообложения, учета и отчетности.
Исхаков Р.Р. 10.11.2000 направил в налоговую инспекцию письмо с просьбой возвратить 78549 рублей 10 копеек излишне уплаченного налога с продаж за 1999 год, так как он не является его плательщиком в связи с применением упрощенной системы налогообложения.
Налоговая инспекция письмом N 801.1-14-61547 от 09.12.2000 разъяснила Исхакову Р.Р., что он является плательщиком налога с продаж и обязан ежемесячно представлять декларации по налогу с продаж и уплачивать налог в соответствии с действующим законодательством.
Суд первой инстанции правомерно признал указанное письмо законным и обоснованным.
В соответствии со статьей 20 Закона Российской Федерации "Об основах налоговой системы в Российской Федерации" от 27.12.91 N 2118-1 (далее - Закон об основах налоговой системы) в редакции Федерального закона от 08.07.99 и статьей 14 НК РФ налог с продаж входит в систему региональных налогов и сборов.
Согласно пункту 3 статьи 20 Закона об основах налоговой системы плательщиками налога с продаж являются индивидуальные предприниматели, самостоятельно реализующие товары (работы, услуги) на территории Российской Федерации, а объектом налогообложения признается стоимость товаров (работ, услуг), реализуемых в розницу или оптом за наличный расчет. Сумма налога определяется как соответствующая налоговой ставке процентная доля цены товара без учета налога с продаж и включается налогоплательщиком в цену товара, предъявляемую к оплате покупателю.
Такое же правило содержится в Законе Мурманской области N 02 от 28.12.98 "О порядке исчисления и уплаты налога с продаж на территории Мурманской области".
В соответствии со статьей 1 (пункт 3) Закона Российской Федерации N 222-ФЗ от 29.12.95 "Об упрощенной системе налогообложения, учета и отчетности для субъектов малого предпринимательства" применение упрощенной системы налогообложения, учета и отчетности индивидуальными предпринимателями предусматривает замену уплаты ими подоходного налога на доход от осуществления предпринимательской деятельности. Следовательно, переход на упрощенную систему налогообложения не влечет освобождение от уплаты налога с продаж.
Кроме того, налог с продаж включается предпринимателем в цену товара (работ, услуг) и фактически взимается не за счет результатов хозяйственной деятельности истца, а с покупателей (клиентов). В связи с этим, как указано в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 30.01.2001, оснований для возврата зачисленных в соответствующий бюджет сумм уплаченного налога с продаж не имеется.
Таким образом, Исхаков Р.Р. является плательщиком налога с продаж и налоговая инспекция обоснованно отказала в возврате ему уплаченных сумм налога.
Решение суда вынесено с соблюдением норм материального и процессуального права, и оснований для его отмены нет.
Руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 08.06.2001 по делу N А42-3054/01-27 оставить без изменения, а кассационную жалобу Исхакова Радика Рефгатовича - без удовлетворения.
Председательствующий
АБАКУМОВА И.Д.
Судьи
ШЕВЧЕНКО А.В.
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
АБАКУМОВА И.Д.
Судьи
ШЕВЧЕНКО А.В.
КУЗНЕЦОВА Н.Г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)