Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
6 декабря 2005 г. Дело N А60-23557/2005-С8
Судья Арбитражного суда Свердловской области Татаринова И.А. рассмотрела в судебном заседании 01.12.2005 дело по заявлению ОАО "Свердловэнерго" к Межрайонной ИФНС России N 4 по Свердловской области о признании незаконным бездействия налогового органа,
при участии в судебном заседании: от заявителя - Копылова С.В., вед. спец., Гуменная Е.П., бухг.; от заинтересованного лица - Новгородова О.С., ст. инсп., Рявкина Л.В., инсп.
Протокол судебного заседания оформлен судьей Татариновой И.А.
Определением суда от 22.08.2005 дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В заседании суда 01.09.2005 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству на 22.11.2005.
Определением арбитражного суда от 22.11.2005 рассмотрение дела откладывалось для представления суду дополнительных доказательств.
Отводов суду не заявлено, права разъяснены, ходатайств не поступило.
В заседании суда 22.11.2005 заявитель уточнил предмет заявленных требований и просит признать незаконными действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России N 4 по Свердловской области, выразившиеся в отказе от совершения действий по возврату из бюджета излишне уплаченного в местный бюджет налога на прибыль, исчисленного в сумме 4400235 руб. 43 коп., и обязать заинтересованное лицо возвратить из бюджета денежные средства в указанной сумме.
Представитель заинтересованного лица заявленные требования отклонил со ссылкой на истечение срока, установленного п. 8 ст. 78 НК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд принял во внимание следующее.
В соответствии с положениями ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном указанной статьей Налогового кодекса.
Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Письмом от 14.03.2005 N 420 заявитель обратился в Межрайонную ИФНС России N 4 по Свердловской области с заявлением о возврате из бюджета налога на прибыль в сумме, излишне уплаченной в местный бюджет.
Из имеющихся в материалах дела документов, а именно: налоговых деклараций по налогу на прибыль и документов бухгалтерской отчетности, представленных заявителем налоговому органу в 2002 - 2005 годах, актов сверки расчетов по платежам в бюджет N 1913 и N 261, составленных сотрудниками ОАО "Свердловэнерго" и Межрайонной ИФНС России N 4 по Свердловской области 30.11.2005, следует, что сумма образовавшейся у заявителя в период с 14.03.2002 по 14.03.2005 переплаты по налогу на прибыль в части, уплаченной в местный бюджет, составила 3622581 руб. 15 коп.
Однако имеющееся в материалах дела письмо МРИ ФНС России N 4 по Свердловской области от 20.04.2005 N 2662 свидетельствует о том, что налоговый орган отказался удовлетворить заявление ОАО "Свердловэнерго" от 14.03.2005 N 420.
По состоянию на момент рассмотрения спора действия по возврату из бюджета излишне уплаченного в местный бюджет налога на прибыль, исчисленного в сумме 3622581 руб. 15 коп., налоговым органом не совершены.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 78 НК РФ, суд полагает, что требования о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России N 4 по Свердловской области, выразившихся в отказе от совершения действий по возврату из бюджета излишне уплаченного в местный бюджет налога на прибыль, исчисленного в сумме 3622581 руб. 15 коп., и о возврате из бюджета денежных средств в указанной сумме заявлены заявителем правомерно, вследствие чего подлежат удовлетворению.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований следует отказать, поскольку из отмеченных выше налоговых деклараций по налогу на прибыль и документов бухгалтерской отчетности, представленных заявителем налоговому органу в 2002 - 2005 годах, и актов сверки расчетов по платежам в бюджет N 1913 и N 261, составленных сотрудниками ОАО "Свердловэнерго" и Межрайонной ИФНС России N 4 по Свердловской области 30.11.2005, следует, что переплата по налогу на прибыль, исчисленная в сумме 777654 руб. 28 коп., образовалась у заявителя в период до 14.03.2002, то есть за пределами трехлетнего срока, предусмотренного статьей 78 НК РФ.
Довод заявителя о том, что переплата в отмеченной сумме возникла после представления налоговому органу налоговой отчетности по налогу на прибыль за 2002 г. и наступления установленного срока уплаты указанного налога, судом не принимается, поскольку начисление отмеченной выше суммы переплаты произведено в лицевом счете ОАО "Свердловэнерго" в период, предшествовавший дате сдачи налоговой отчетности по налогу на прибыль за 2002 г., то есть начисление произведено на основании иных документов, представленных заявителем налоговому органу ранее указанной даты.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, суд
требования заявителя удовлетворить частично.
Признать незаконными действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России N 4 по Свердловской области, выразившиеся в отказе от совершения действий по возврату из бюджета излишне уплаченного в местный бюджет налога на прибыль, исчисленного в сумме 3622581 руб. 15 коп.
Обязать Межрайонную ИФНС России N 4 по Свердловской области возвратить из бюджета денежные средства в сумме 3622581 руб. 15 коп.
Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину по делу в сумме 1645 руб. 00 коп., уплаченную по требованию о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа.
Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину по делу в сумме 29612 руб. 90 коп., уплаченную по требованию о возврате из бюджета денежных средств.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 06.12.2005, 01.12.2005 ПО ДЕЛУ N А60-23557/2005-С8
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
6 декабря 2005 г. Дело N А60-23557/2005-С8
Судья Арбитражного суда Свердловской области Татаринова И.А. рассмотрела в судебном заседании 01.12.2005 дело по заявлению ОАО "Свердловэнерго" к Межрайонной ИФНС России N 4 по Свердловской области о признании незаконным бездействия налогового органа,
при участии в судебном заседании: от заявителя - Копылова С.В., вед. спец., Гуменная Е.П., бухг.; от заинтересованного лица - Новгородова О.С., ст. инсп., Рявкина Л.В., инсп.
Протокол судебного заседания оформлен судьей Татариновой И.А.
Определением суда от 22.08.2005 дело было назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании.
В заседании суда 01.09.2005 суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес определение о назначении дела к судебному разбирательству на 22.11.2005.
Определением арбитражного суда от 22.11.2005 рассмотрение дела откладывалось для представления суду дополнительных доказательств.
Отводов суду не заявлено, права разъяснены, ходатайств не поступило.
В заседании суда 22.11.2005 заявитель уточнил предмет заявленных требований и просит признать незаконными действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России N 4 по Свердловской области, выразившиеся в отказе от совершения действий по возврату из бюджета излишне уплаченного в местный бюджет налога на прибыль, исчисленного в сумме 4400235 руб. 43 коп., и обязать заинтересованное лицо возвратить из бюджета денежные средства в указанной сумме.
Представитель заинтересованного лица заявленные требования отклонил со ссылкой на истечение срока, установленного п. 8 ст. 78 НК РФ.
Рассмотрев материалы дела, суд принял во внимание следующее.
В соответствии с положениями ст. 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этому или иным налогам, погашения недоимки либо возврату налогоплательщику в порядке, предусмотренном указанной статьей Налогового кодекса.
Возврат суммы излишне уплаченного налога производится за счет средств бюджета (внебюджетного фонда), в который произошла переплата, по письменному заявлению налогоплательщика в течение одного месяца со дня подачи заявления о возврате.
Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы.
Письмом от 14.03.2005 N 420 заявитель обратился в Межрайонную ИФНС России N 4 по Свердловской области с заявлением о возврате из бюджета налога на прибыль в сумме, излишне уплаченной в местный бюджет.
Из имеющихся в материалах дела документов, а именно: налоговых деклараций по налогу на прибыль и документов бухгалтерской отчетности, представленных заявителем налоговому органу в 2002 - 2005 годах, актов сверки расчетов по платежам в бюджет N 1913 и N 261, составленных сотрудниками ОАО "Свердловэнерго" и Межрайонной ИФНС России N 4 по Свердловской области 30.11.2005, следует, что сумма образовавшейся у заявителя в период с 14.03.2002 по 14.03.2005 переплаты по налогу на прибыль в части, уплаченной в местный бюджет, составила 3622581 руб. 15 коп.
Однако имеющееся в материалах дела письмо МРИ ФНС России N 4 по Свердловской области от 20.04.2005 N 2662 свидетельствует о том, что налоговый орган отказался удовлетворить заявление ОАО "Свердловэнерго" от 14.03.2005 N 420.
По состоянию на момент рассмотрения спора действия по возврату из бюджета излишне уплаченного в местный бюджет налога на прибыль, исчисленного в сумме 3622581 руб. 15 коп., налоговым органом не совершены.
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 78 НК РФ, суд полагает, что требования о признании незаконными действий Межрайонной ИФНС России N 4 по Свердловской области, выразившихся в отказе от совершения действий по возврату из бюджета излишне уплаченного в местный бюджет налога на прибыль, исчисленного в сумме 3622581 руб. 15 коп., и о возврате из бюджета денежных средств в указанной сумме заявлены заявителем правомерно, вследствие чего подлежат удовлетворению.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований следует отказать, поскольку из отмеченных выше налоговых деклараций по налогу на прибыль и документов бухгалтерской отчетности, представленных заявителем налоговому органу в 2002 - 2005 годах, и актов сверки расчетов по платежам в бюджет N 1913 и N 261, составленных сотрудниками ОАО "Свердловэнерго" и Межрайонной ИФНС России N 4 по Свердловской области 30.11.2005, следует, что переплата по налогу на прибыль, исчисленная в сумме 777654 руб. 28 коп., образовалась у заявителя в период до 14.03.2002, то есть за пределами трехлетнего срока, предусмотренного статьей 78 НК РФ.
Довод заявителя о том, что переплата в отмеченной сумме возникла после представления налоговому органу налоговой отчетности по налогу на прибыль за 2002 г. и наступления установленного срока уплаты указанного налога, судом не принимается, поскольку начисление отмеченной выше суммы переплаты произведено в лицевом счете ОАО "Свердловэнерго" в период, предшествовавший дате сдачи налоговой отчетности по налогу на прибыль за 2002 г., то есть начисление произведено на основании иных документов, представленных заявителем налоговому органу ранее указанной даты.
Исходя из изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
требования заявителя удовлетворить частично.
Признать незаконными действия должностных лиц Межрайонной ИФНС России N 4 по Свердловской области, выразившиеся в отказе от совершения действий по возврату из бюджета излишне уплаченного в местный бюджет налога на прибыль, исчисленного в сумме 3622581 руб. 15 коп.
Обязать Межрайонную ИФНС России N 4 по Свердловской области возвратить из бюджета денежные средства в сумме 3622581 руб. 15 коп.
Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину по делу в сумме 1645 руб. 00 коп., уплаченную по требованию о признании незаконными действий должностных лиц налогового органа.
Возвратить заявителю из федерального бюджета госпошлину по делу в сумме 29612 руб. 90 коп., уплаченную по требованию о возврате из бюджета денежных средств.
В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления Арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
ТАТАРИНОВА И.А.
ТАТАРИНОВА И.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)