Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 декабря 2003 года Дело N Ф09-4174/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска на решение от 29.07.2003 и постановление апелляционной инстанции от 01.10.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-372/03.
От сторон, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.
Ходатайств не поступило.
ООО "Рахмат" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к ИМНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска о признании недействительным решения N 182//9088 от 16.04.2003.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.07.2003 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.10.2003 того же суда решение суда оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска с судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, ИМНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска по результатам камеральной проверки налоговой декларации по вопросу правомерности применения льготы по налогу на прибыль ООО "Рахмат" за 2002 год вынесла решение N 182/9088 от 16.04.2003 о доначислении налога на прибыль в сумме 46111 руб. и привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 9222 руб.
Основанием для вынесения названного решения послужили выводы Инспекции о неправомерном применении льготы по освобождению от уплаты налога на прибыль, предусмотренной п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из правомерности применения обществом налоговой льготы.
Вывод суда соответствует законодательству и обстоятельствам дела.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие производство и переработку сельскохозяйственной продукции, производство продовольственных товаров, товаров народного потребления, строительных материалов, медицинской техники, лекарственных средств и изделий медицинского назначения; строительство объектов, жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации. В третий и четвертый годы работы указанные малые предприятия уплачивают налог в размере соответственно 25 и 50 процентов от установленной ставки налога на прибыль, если выручка от указанных видов деятельности составляет свыше 90 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
Арбитражным судом установлены и материалами дела подтверждаются статус заявителя как "малое предприятие" и осуществление соответствующих видов деятельности. Данное обстоятельство налоговым органом не оспаривается.
Статьей 2 Федерального закона от 06.08.01 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства РФ..." установлено, что предусмотренные п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" льготы по налогу на прибыль могут применяться, если срок их действия не истек на дату вступления в силу Федерального закона N 110-ФЗ, то есть на 01.01.02.
Поскольку ООО "Рахмат" зарегистрировано в декабре 2001 года, то есть до введения в действие указанного закона, арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что льгота применена налогоплательщиком правомерно, и у налогового органа не имелось оснований для доначисления налога на прибыль.
Довод налогового органа о возникновении у налогоплательщика права на льготу по налогу на прибыль только с момента получения налогооблагаемой прибыли правомерно отклонен судом первой и апелляционной инстанций как противоречащий Закону РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", которым установлено, что для целей налогообложения днем начала работы и, следовательно, днем возникновения права на льготу, является день государственной регистрации малого предприятия.
С учетом изложенного, оснований для отмены судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 29.07.2003 и постановление апелляционной инстанции от 01.10.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-372/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 11.12.2003 N Ф09-4174/03-АК ПО ДЕЛУ N А71-372/03
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 11 декабря 2003 года Дело N Ф09-4174/03-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска на решение от 29.07.2003 и постановление апелляционной инстанции от 01.10.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-372/03.
От сторон, уведомленных о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представители не явились.
Ходатайств не поступило.
ООО "Рахмат" обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с заявлением к ИМНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска о признании недействительным решения N 182//9088 от 16.04.2003.
Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 29.07.2003 исковые требования удовлетворены.
Постановлением апелляционной инстанции от 01.10.2003 того же суда решение суда оставлено без изменения.
Инспекция МНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска с судебными актами не согласна, просит их отменить, в удовлетворении требований отказать, ссылаясь на неправильное применение судом п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Законность судебных актов проверена в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как видно из материалов дела, ИМНС РФ по Ленинскому району г. Ижевска по результатам камеральной проверки налоговой декларации по вопросу правомерности применения льготы по налогу на прибыль ООО "Рахмат" за 2002 год вынесла решение N 182/9088 от 16.04.2003 о доначислении налога на прибыль в сумме 46111 руб. и привлечении налогоплательщика к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ в размере 9222 руб.
Основанием для вынесения названного решения послужили выводы Инспекции о неправомерном применении льготы по освобождению от уплаты налога на прибыль, предусмотренной п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций".
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из правомерности применения обществом налоговой льготы.
Вывод суда соответствует законодательству и обстоятельствам дела.
В соответствии с подп. 3 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" первые два года работы не уплачивают налог на прибыль малые предприятия, осуществляющие производство и переработку сельскохозяйственной продукции, производство продовольственных товаров, товаров народного потребления, строительных материалов, медицинской техники, лекарственных средств и изделий медицинского назначения; строительство объектов, жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (включая ремонтно-строительные работы), при условии, если выручка от указанных видов деятельности превышает 70 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг). При этом днем начала работы предприятия считается день его государственной регистрации. В третий и четвертый годы работы указанные малые предприятия уплачивают налог в размере соответственно 25 и 50 процентов от установленной ставки налога на прибыль, если выручка от указанных видов деятельности составляет свыше 90 процентов общей суммы выручки от реализации продукции (работ, услуг).
Арбитражным судом установлены и материалами дела подтверждаются статус заявителя как "малое предприятие" и осуществление соответствующих видов деятельности. Данное обстоятельство налоговым органом не оспаривается.
Статьей 2 Федерального закона от 06.08.01 N 110-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и некоторые другие акты законодательства РФ..." установлено, что предусмотренные п. 4 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" льготы по налогу на прибыль могут применяться, если срок их действия не истек на дату вступления в силу Федерального закона N 110-ФЗ, то есть на 01.01.02.
Поскольку ООО "Рахмат" зарегистрировано в декабре 2001 года, то есть до введения в действие указанного закона, арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что льгота применена налогоплательщиком правомерно, и у налогового органа не имелось оснований для доначисления налога на прибыль.
Довод налогового органа о возникновении у налогоплательщика права на льготу по налогу на прибыль только с момента получения налогооблагаемой прибыли правомерно отклонен судом первой и апелляционной инстанций как противоречащий Закону РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", которым установлено, что для целей налогообложения днем начала работы и, следовательно, днем возникновения права на льготу, является день государственной регистрации малого предприятия.
С учетом изложенного, оснований для отмены судебных актов не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 29.07.2003 и постановление апелляционной инстанции от 01.10.2003 Арбитражного суда Удмуртской Республики по делу N А71-372/03 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)