Судебные решения, арбитраж
Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
2 февраля 2006 г. Дело N А40-83470\\05-111-742
Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2006.
Решение в полном объеме изготовлено 06.02.2006.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Б. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Томской обл. к ООО "Горстовое" о взыскании налоговой санкции (штрафа) в размере 32560,23 руб., на заседание арбитражного суда явились: от заинтересованного лица - ООО "Горстовое" - Е. по доверенности N 10 от 26.01.2006; на заседание арбитражного суда не явился заявитель - МИ ФНС России N 5 по Томской обл., который надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, что подтверждается отчетом о передаче извещения по факсу (л.д. 52),
заявитель - МИ ФНС России N 5 по Томской обл. обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на ст. 104 НК РФ и то обстоятельство, что налоговый агент ООО "Горстовое" в установленный в требовании N 1479 от 05.09.2005 срок (до 15.09.05) не уплатил налоговую санкцию в сумме 32560 руб. Санкция наложена решением N 22 от 31.08.2005 на основании ст. 123 НК РФ за неполное перечисление налога на доходы физических лиц.
Заявитель в исковом заявлении указывает на отсутствие оснований для снижения штрафа и просит о взыскании налоговой санкции в полном объеме.
Заявитель не явился на заседание суда. На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Заинтересованное лицо - ООО "Горстовое" не отрицает факт совершения налогового правонарушения, считает, что имеются обстоятельства, смягчающие ответственность, и просит о снижении штрафа наполовину. Смягчающими ответственность обстоятельствами заявитель считает добровольное погашение недоимки до вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности; уплату пеней в размере большем, нежели установлено решением; привлечение к налоговой ответственности за аналогичное правонарушение впервые и отсутствие значительных потерь для бюджета.
Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд счел заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. не установил обстоятельств, смягчающих ответственность ООО "Горстовое".
Судом установлено, что проведена выездная налоговая проверка ООО "Горстовое", оформленная актом N 22 от 09.08.2005. По результатам проверки установлено, что в нарушение п. 6 ст. 226 НК РФ ООО "Горстовое" несвоевременно перечисляло в бюджет налог на доходы физических лиц, в связи с чем начислены пени - 17914,73 руб. по состоянию на 26.07.2005 и налоговый агент привлечен к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 32560 руб. Задолженность по налогу составила 162801 руб. по состоянию на 29.06.2005. По состоянию на 31.08.2005 (т.е. на момент принятия решения о привлечении к налоговой ответственности) недоимка отсутствует.
Факт совершения правонарушения подтверждается актом N 22, не опровергается налоговым агентом. В установленный срок штраф не уплачен и поэтому подлежит взысканию в судебном порядке на основании ст. 104 НК РФ.
Суд не считает названные ООО "Горстовое" обстоятельства смягчающими ответственность. Из представленных налоговым агентом платежных поручений N 192, 193 от 30.06.2005 следует, что не перечисленная в срок сумма НДФЛ была уплачена после назначения выездной налоговой проверки (решение N 109 о назначении налоговой проверки датировано 29.06.2005). Следовательно, налоговый агент знал о предстоящей проверке и перечисление налога в такой ситуации не смягчает ответственность.
Уплата пеней за несвоевременное перечисление НДФЛ в соответствии со ст. 75 НК РФ является обязанностью налогового агента. Исполнение обязанности по уплате пеней в большем объеме является основанием для возврата (зачета) пеней, но не смягчает ответственность за совершение правонарушения.
То обстоятельство, что ООО "Горстовое" ранее не привлекалось к ответственности за аналогичное правонарушение, свидетельствует об отсутствии предусмотренного п. 2 ст. 112 НК РФ отягчающего ответственность обстоятельства, но не смягчает ответственность.
Суд учел, что в результате правонарушения бюджет не получил своевременно налог в сумме 162801 руб. При этом налоговая санкция, наложенная на ООО "Горстовое", в пять раз меньше указанной суммы. Уплата штрафа в сумме 32560,23 руб. не является чрезмерно обременительной для коммерческой организации - ООО "Горстовое".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, суд
взыскать с ООО "Горстовое" (регистрационный номер 2057003441405, свидетельство о госрегистрации сер. 70 N 000789600 выдано 19.08.2005, место нахождения: 117312, г. Москва, пр-т 60-летия Октября, 9, 2, 702) в соответствующий бюджет налоговую санкцию (штраф) в сумме 32560 руб. 23 коп., наложенную решением Межрегиональной ИФНС России N 5 по Томской обл. N 22 от 31.08.2005, а также госпошлину в федеральный бюджет в сумме 1302 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию и в двухмесячный срок - в кассационную инстанцию.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 02.02.2006, 06.02.2006 ПО ДЕЛУ N А40-83470\\05-111-742
Разделы:Налог на доходы физических лиц (НДФЛ)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
2 февраля 2006 г. Дело N А40-83470\\05-111-742
Резолютивная часть решения объявлена 02.02.2006.
Решение в полном объеме изготовлено 06.02.2006.
Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Б. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Томской обл. к ООО "Горстовое" о взыскании налоговой санкции (штрафа) в размере 32560,23 руб., на заседание арбитражного суда явились: от заинтересованного лица - ООО "Горстовое" - Е. по доверенности N 10 от 26.01.2006; на заседание арбитражного суда не явился заявитель - МИ ФНС России N 5 по Томской обл., который надлежащим образом извещен о судебном разбирательстве, что подтверждается отчетом о передаче извещения по факсу (л.д. 52),
УСТАНОВИЛ:
заявитель - МИ ФНС России N 5 по Томской обл. обратился в арбитражный суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на ст. 104 НК РФ и то обстоятельство, что налоговый агент ООО "Горстовое" в установленный в требовании N 1479 от 05.09.2005 срок (до 15.09.05) не уплатил налоговую санкцию в сумме 32560 руб. Санкция наложена решением N 22 от 31.08.2005 на основании ст. 123 НК РФ за неполное перечисление налога на доходы физических лиц.
Заявитель в исковом заявлении указывает на отсутствие оснований для снижения штрафа и просит о взыскании налоговой санкции в полном объеме.
Заявитель не явился на заседание суда. На основании п. 3 ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Заинтересованное лицо - ООО "Горстовое" не отрицает факт совершения налогового правонарушения, считает, что имеются обстоятельства, смягчающие ответственность, и просит о снижении штрафа наполовину. Смягчающими ответственность обстоятельствами заявитель считает добровольное погашение недоимки до вынесения решения о привлечении к налоговой ответственности; уплату пеней в размере большем, нежели установлено решением; привлечение к налоговой ответственности за аналогичное правонарушение впервые и отсутствие значительных потерь для бюджета.
Выслушав объяснения представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд счел заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме, т.к. не установил обстоятельств, смягчающих ответственность ООО "Горстовое".
Судом установлено, что проведена выездная налоговая проверка ООО "Горстовое", оформленная актом N 22 от 09.08.2005. По результатам проверки установлено, что в нарушение п. 6 ст. 226 НК РФ ООО "Горстовое" несвоевременно перечисляло в бюджет налог на доходы физических лиц, в связи с чем начислены пени - 17914,73 руб. по состоянию на 26.07.2005 и налоговый агент привлечен к налоговой ответственности по ст. 123 НК РФ в виде штрафа в сумме 32560 руб. Задолженность по налогу составила 162801 руб. по состоянию на 29.06.2005. По состоянию на 31.08.2005 (т.е. на момент принятия решения о привлечении к налоговой ответственности) недоимка отсутствует.
Факт совершения правонарушения подтверждается актом N 22, не опровергается налоговым агентом. В установленный срок штраф не уплачен и поэтому подлежит взысканию в судебном порядке на основании ст. 104 НК РФ.
Суд не считает названные ООО "Горстовое" обстоятельства смягчающими ответственность. Из представленных налоговым агентом платежных поручений N 192, 193 от 30.06.2005 следует, что не перечисленная в срок сумма НДФЛ была уплачена после назначения выездной налоговой проверки (решение N 109 о назначении налоговой проверки датировано 29.06.2005). Следовательно, налоговый агент знал о предстоящей проверке и перечисление налога в такой ситуации не смягчает ответственность.
Уплата пеней за несвоевременное перечисление НДФЛ в соответствии со ст. 75 НК РФ является обязанностью налогового агента. Исполнение обязанности по уплате пеней в большем объеме является основанием для возврата (зачета) пеней, но не смягчает ответственность за совершение правонарушения.
То обстоятельство, что ООО "Горстовое" ранее не привлекалось к ответственности за аналогичное правонарушение, свидетельствует об отсутствии предусмотренного п. 2 ст. 112 НК РФ отягчающего ответственность обстоятельства, но не смягчает ответственность.
Суд учел, что в результате правонарушения бюджет не получил своевременно налог в сумме 162801 руб. При этом налоговая санкция, наложенная на ООО "Горстовое", в пять раз меньше указанной суммы. Уплата штрафа в сумме 32560,23 руб. не является чрезмерно обременительной для коммерческой организации - ООО "Горстовое".
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 167 - 170 АПК РФ, суд
РЕШИЛ:
взыскать с ООО "Горстовое" (регистрационный номер 2057003441405, свидетельство о госрегистрации сер. 70 N 000789600 выдано 19.08.2005, место нахождения: 117312, г. Москва, пр-т 60-летия Октября, 9, 2, 702) в соответствующий бюджет налоговую санкцию (штраф) в сумме 32560 руб. 23 коп., наложенную решением Межрегиональной ИФНС России N 5 по Томской обл. N 22 от 31.08.2005, а также госпошлину в федеральный бюджет в сумме 1302 руб. 41 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок в апелляционную инстанцию и в двухмесячный срок - в кассационную инстанцию.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)