Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 13 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5656/05-С7
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Глазыриной Т.Ю., судей Жаворонкова Д.В., Первухина В.М. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2005 по делу N А07-23204/05.
В судебном заседании приняли участие представители: открытого акционерного общества "Башкирэнерго" (далее - общество) - Федотов Ф.М. (доверенность от 18.01.2005 N 5), Муслимов Р.А. (доверенность от 18.01.2005 N 6); инспекции - Камнева Р.Р. (доверенность от 10.11.2005 N 220/13693).
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции от 17.06.2005 N 220/07170 в части начисления 29939220 руб. налога на прибыль, 2875280 руб. штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 612009 руб. 23 коп. пеней.
Решением суда первой инстанции от 11.08.2005 (судья Сафиуллина Р.Н.) заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства судебный акт не обжаловался.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.1992 N 552 (далее - Положение о составе затрат).
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации общества по налогу на прибыль за 2001 г. инспекцией принято решение от 17.06.2005 N 220/07170 о привлечении его к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Кодекса, начислении налога на прибыль и пеней.
Основанием для принятия оспариваемого решения послужило уменьшение обществом налога на прибыль в 2001 г. на 29949720 руб. в связи с исключением из налоговой базы сумм, полученных от Управления социальной защиты населения, предназначенных на возмещение убытков от оказания услуг связи населению по государственным регулируемым ценам.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из отсутствия у общества недоимки по налогу на прибыль.
Вывод судов соответствует обстоятельствам дела и ст. 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Положению о составе затрат, ст. 40 Кодекса, из содержания которых не следует, что средства целевого бюджетного финансирования предназначенные для возмещения убытков и выпадающих доходов от оказания услуг по государственным регулируемым ценам, в том числе отдельным категориям граждан, облагаются налогом на прибыль предприятий и организаций.
Данный вывод судов подтверждается и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 21.08.2001 N 1414/01 и Определениях: от 08.07.2004 по делу N 6710/04, от 25.05.2005 по делу N 3230/05.
Ссылка инспекции на то, что денежные средства получены обществом от Управления социальной защиты населения, а не из бюджета, не принимается, так как данные средства являются бюджетными и выделены на указанные цели.
Доводы инспекции, связанные с увеличением налоговой базы налога на прибыль на сумму налога на пользователей автомобильных дорог, отклоняются, поскольку уточненная налоговая декларация, являющаяся предметом камеральной налоговой проверки, изменяла налоговую базу по налогу на прибыль только на сумму, полученную от Управления социальной защиты населения.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменений, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2005 по делу N А07-23204/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 13.12.2005 N Ф09-5656/05-С7 ПО ДЕЛУ N А07-23204/05
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 декабря 2005 г. Дело N Ф09-5656/05-С7
Федеральный арбитражный суд Уральского округа в составе председательствующего Глазыриной Т.Ю., судей Жаворонкова Д.В., Первухина В.М. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан (далее - инспекция) на решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2005 по делу N А07-23204/05.
В судебном заседании приняли участие представители: открытого акционерного общества "Башкирэнерго" (далее - общество) - Федотов Ф.М. (доверенность от 18.01.2005 N 5), Муслимов Р.А. (доверенность от 18.01.2005 N 6); инспекции - Камнева Р.Р. (доверенность от 10.11.2005 N 220/13693).
Общество обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с заявлением о признании частично недействительным решения инспекции от 17.06.2005 N 220/07170 в части начисления 29939220 руб. налога на прибыль, 2875280 руб. штрафа по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса Российской Федерации, 612009 руб. 23 коп. пеней.
Решением суда первой инстанции от 11.08.2005 (судья Сафиуллина Р.Н.) заявленные требования удовлетворены.
В порядке апелляционного производства судебный акт не обжаловался.
В жалобе, поданной в Федеральный арбитражный суд Уральского округа, инспекция просит указанный судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и Положения о составе затрат по производству и реализации продукции (работ, услуг), включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), и о порядке формирования финансовых результатов, учитываемых при налогообложении прибыли, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.08.1992 N 552 (далее - Положение о составе затрат).
Законность обжалуемого судебного акта проверена судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, по результатам камеральной налоговой проверки уточненной налоговой декларации общества по налогу на прибыль за 2001 г. инспекцией принято решение от 17.06.2005 N 220/07170 о привлечении его к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Кодекса, начислении налога на прибыль и пеней.
Основанием для принятия оспариваемого решения послужило уменьшение обществом налога на прибыль в 2001 г. на 29949720 руб. в связи с исключением из налоговой базы сумм, полученных от Управления социальной защиты населения, предназначенных на возмещение убытков от оказания услуг связи населению по государственным регулируемым ценам.
Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из отсутствия у общества недоимки по налогу на прибыль.
Вывод судов соответствует обстоятельствам дела и ст. 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций", Положению о составе затрат, ст. 40 Кодекса, из содержания которых не следует, что средства целевого бюджетного финансирования предназначенные для возмещения убытков и выпадающих доходов от оказания услуг по государственным регулируемым ценам, в том числе отдельным категориям граждан, облагаются налогом на прибыль предприятий и организаций.
Данный вывод судов подтверждается и правовой позицией Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении Президиума от 21.08.2001 N 1414/01 и Определениях: от 08.07.2004 по делу N 6710/04, от 25.05.2005 по делу N 3230/05.
Ссылка инспекции на то, что денежные средства получены обществом от Управления социальной защиты населения, а не из бюджета, не принимается, так как данные средства являются бюджетными и выделены на указанные цели.
Доводы инспекции, связанные с увеличением налоговой базы налога на прибыль на сумму налога на пользователей автомобильных дорог, отклоняются, поскольку уточненная налоговая декларация, являющаяся предметом камеральной налоговой проверки, изменяла налоговую базу по налогу на прибыль только на сумму, полученную от Управления социальной защиты населения.
С учетом изложенного обжалуемый судебный акт подлежит оставлению без изменений, кассационная жалоба - без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение суда первой инстанции Арбитражного суда Республики Башкортостан от 11.08.2005 по делу N А07-23204/05 оставить без изменения, кассационную жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы по крупнейшим налогоплательщикам по Республике Башкортостан - без удовлетворения.
Председательствующий
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
Судьи
ЖАВОРОНКОВ Д.В.
ПЕРВУХИН В.М.
ГЛАЗЫРИНА Т.Ю.
Судьи
ЖАВОРОНКОВ Д.В.
ПЕРВУХИН В.М.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)