Судебные решения, арбитраж
Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 15 декабря 2005 г. Дело N А60-17229/05-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего О.Л. Гавриленко, судей А.Д. Тимофеевой, Н.В. Гнездиловой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ердуковой З.А., при участии: от заявителя - Римаренко З.В., директор, решение N 1032 от 04.07.2003, паспорт 65 04 N 472699; Угрюмова Е.В., доверенность N 5 от 12.09.2005; от заинтересованного лица - Коротаева И.А., удостоверение N 087170, доверенность N 09-05 от 04.07.2005; Овсянникова В.Н., удостоверение N 087213, доверенность N 09-05 от 15.12.2005,
рассмотрел 15.12.2005 в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга на решение от 14.10.2005 Арбитражного суда Свердловской области, принятое судьей Горбашовой И.В., по делу N А60-17229/05-С5 по заявлению ЕМУП "Уральская книга магазин N 27" к Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения и встречному иску Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о взыскании с ЕМУП "Уральская книга магазин N 27" налоговых санкций в размере 96186,37 рублей.
ЕМУП "Уральская книга магазин N 27" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 04.03.2005 N 07-1009.
Инспекция ФНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области со встречным заявлением о взыскании с ЕМУП "Уральская книга магазин N 27" налоговых санкций в размере 96186,37 рублей.
Решением от 14.10.2005 требования ЕМУП "Уральская книга магазин N 27" удовлетворены. Признано недействительным решение Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга от 03.03.2005 N 07-1009.
В удовлетворении встречного иска налогового органа о взыскании с ЕМУП "Уральская книга магазин N 27" налоговых санкций в размере 96186,37 рублей отказано.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга, которая с решением не согласна и просит его отменить, ссылаясь на правомерность привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по ст. 119 ст. 122 Налогового кодекса РФ.
ЕМУП "Уральская книга магазин N 27" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поскольку с 01.01.2003 применяет упрощенную систему налогообложения, т.е. не является плательщиком налога на добавленную стоимость, налога с продаж, в связи с чем оснований для привлечения к налоговой ответственности не имеется.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга проведена выездная проверка ЕМУП "Уральская книга магазин N 27", по результатам которой составлен акт проверки от 31.01.2005 N 07-1009.
Инспекцией вынесено решение N 07-1009 от 04.03.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату НДС в виде штрафа в размере 33750,82 руб., по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога с продаж в виде штрафа в размере 14284,75 руб., по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление декларации по налогу с продаж в течение более 180 дней в виде штрафа в размере 48150,80 руб. Налоговым органом произведено начисление сумм налогов по карточке лицевого счета налогоплательщика (НДС за 1 квартал в размере 307630 рублей, налог с продаж за 2003 г. в размере 221788 рублей).
ЕМУП "Уральская книга магазин N 27" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области о признании недействительным решения налогового органа от 04.03.2005.
Суд первой инстанции требования предприятия удовлетворил, исходя из того, что ЕМУП "Уральская книга магазин N 27" с 01.01.2003 является плательщиком единого налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения, которая предусматривает замену уплаты, в том числе налога на добавленную стоимость, налога с продаж.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
С 1 января 2003 г. введена в действие глава 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации "Упрощенная система налогообложения" (Федеральный закон от 24.07.2002 N 104-ФЗ).
Согласно ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщик переходит на упрощенную систему налогообложения, в налоговой орган по месту своего нахождения (месту жительства) заявление.
МУП "Уральская книга" Магазин N 27 является муниципальным унитарным предприятием, зарегистрировано Октябрьским территориальным отделом управления от 11.02.1992 рег. N 1-ОИ005561-ОИ.
19.11.2002 ЕМУП "Уральская книга" Магазин N 27 обратилось в инспекцию с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения, указав в качестве объекта налогообложения "Доходы".
Уведомлением Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга N 29 17.12.2002 ЕМУП "Уральская книга" Магазин N 27 уведомлено о невозможности применения с 01.01.2003 упрощенной системы налогообложения с указанием на наличие доли непосредственного участия других организаций более 25%.
Отказ в переходе на упрощенную систему ЕМУП "Уральская книга" Магазин N 27 обжалован в арбитражный суд. Вступившим в законную силу решением суда от 06.05.2005 по делу N А60-9820/05-С9 действия должностных лиц Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга, выразившиеся в отказе в применении упрощенной системе, признаны незаконными.
Таким образом, с 01.01.2003 ЕМУП "Уральская книга" Магазин N 27 находится на упрощенной системе налогообложения и в силу положений ст. 346.11 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона N 191-ФЗ) не является плательщиком налога с продаж и налога на добавленную стоимость, за исключением случая уплаты НДС при ввозе товара на таможенную территорию РФ. Как видно из материалов дела и пояснений сторон, сумма единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, предприятием за 2003 год уплачена полностью. Ответственность, предусмотренная ст. 119 НК РФ, 122 НК РФ может быть применена только к налогоплательщику, в то время как предприятие с 01.01.2003 плательщиком налога с продаж, НДС не является.
При таких обстоятельствах оснований для уплаты налога на добавленную стоимость, налога с продаж, а также привлечения ЕМУП "Уральская книга" Магазин N 27 к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление декларации по налогу с продаж, по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату НДС и налога с продаж года не имеется.
Кроме того, суд отмечает, что налоговым органом в оспариваемом решении предложено уплатить доначисленные суммы налогов, фактически уплаченных в бюджет до подачи уточненных налоговых деклараций.
Отражение в карточке лицевого счета налогоплательщика операций по уплате сумм налоговых платежей, в том числе отражение переплаты или недоимки по тому или иному налогу, не может являться основанием принятия решения о доначислении налогов при подтверждении факта уплаты налогоплательщиком сумм налоговых платежей в полном объеме.
С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение суда первой инстанции соответствует материалам дела и действующему законодательству.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решение от 14.10.2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АПЕЛЛЯЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 15.12.2005 ПО ДЕЛУ N А60-17229/05-С5
Разделы:Упрощенная система налогообложения (УСН)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
апелляционной инстанции
от 15 декабря 2005 г. Дело N А60-17229/05-С5
Арбитражный суд Свердловской области в составе председательствующего О.Л. Гавриленко, судей А.Д. Тимофеевой, Н.В. Гнездиловой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ердуковой З.А., при участии: от заявителя - Римаренко З.В., директор, решение N 1032 от 04.07.2003, паспорт 65 04 N 472699; Угрюмова Е.В., доверенность N 5 от 12.09.2005; от заинтересованного лица - Коротаева И.А., удостоверение N 087170, доверенность N 09-05 от 04.07.2005; Овсянникова В.Н., удостоверение N 087213, доверенность N 09-05 от 15.12.2005,
рассмотрел 15.12.2005 в судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга на решение от 14.10.2005 Арбитражного суда Свердловской области, принятое судьей Горбашовой И.В., по делу N А60-17229/05-С5 по заявлению ЕМУП "Уральская книга магазин N 27" к Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о признании недействительным решения и встречному иску Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга о взыскании с ЕМУП "Уральская книга магазин N 27" налоговых санкций в размере 96186,37 рублей.
ЕМУП "Уральская книга магазин N 27" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения налогового органа от 04.03.2005 N 07-1009.
Инспекция ФНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга обратилась в Арбитражный суд Свердловской области со встречным заявлением о взыскании с ЕМУП "Уральская книга магазин N 27" налоговых санкций в размере 96186,37 рублей.
Решением от 14.10.2005 требования ЕМУП "Уральская книга магазин N 27" удовлетворены. Признано недействительным решение Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга от 03.03.2005 N 07-1009.
В удовлетворении встречного иска налогового органа о взыскании с ЕМУП "Уральская книга магазин N 27" налоговых санкций в размере 96186,37 рублей отказано.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверены в порядке статей 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса РФ по апелляционной жалобе Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга, которая с решением не согласна и просит его отменить, ссылаясь на правомерность привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности по ст. 119 ст. 122 Налогового кодекса РФ.
ЕМУП "Уральская книга магазин N 27" просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, поскольку с 01.01.2003 применяет упрощенную систему налогообложения, т.е. не является плательщиком налога на добавленную стоимость, налога с продаж, в связи с чем оснований для привлечения к налоговой ответственности не имеется.
Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил:
Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Екатеринбурга проведена выездная проверка ЕМУП "Уральская книга магазин N 27", по результатам которой составлен акт проверки от 31.01.2005 N 07-1009.
Инспекцией вынесено решение N 07-1009 от 04.03.2005 о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату НДС в виде штрафа в размере 33750,82 руб., по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату налога с продаж в виде штрафа в размере 14284,75 руб., по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление декларации по налогу с продаж в течение более 180 дней в виде штрафа в размере 48150,80 руб. Налоговым органом произведено начисление сумм налогов по карточке лицевого счета налогоплательщика (НДС за 1 квартал в размере 307630 рублей, налог с продаж за 2003 г. в размере 221788 рублей).
ЕМУП "Уральская книга магазин N 27" обратилось с заявлением в Арбитражный суд Свердловской области о признании недействительным решения налогового органа от 04.03.2005.
Суд первой инстанции требования предприятия удовлетворил, исходя из того, что ЕМУП "Уральская книга магазин N 27" с 01.01.2003 является плательщиком единого налога в связи с применением упрощенной системы налогообложения, которая предусматривает замену уплаты, в том числе налога на добавленную стоимость, налога с продаж.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.
С 1 января 2003 г. введена в действие глава 26.2 Налогового кодекса Российской Федерации "Упрощенная система налогообложения" (Федеральный закон от 24.07.2002 N 104-ФЗ).
Согласно ст. 346.13 Налогового кодекса Российской Федерации, организации и индивидуальные предприниматели, изъявившие желание перейти на упрощенную систему налогообложения, подают в период с 1 октября по 30 ноября года, предшествующего году, начиная с которого налогоплательщик переходит на упрощенную систему налогообложения, в налоговой орган по месту своего нахождения (месту жительства) заявление.
МУП "Уральская книга" Магазин N 27 является муниципальным унитарным предприятием, зарегистрировано Октябрьским территориальным отделом управления от 11.02.1992 рег. N 1-ОИ005561-ОИ.
19.11.2002 ЕМУП "Уральская книга" Магазин N 27 обратилось в инспекцию с заявлением о переходе на упрощенную систему налогообложения, указав в качестве объекта налогообложения "Доходы".
Уведомлением Инспекции МНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга N 29 17.12.2002 ЕМУП "Уральская книга" Магазин N 27 уведомлено о невозможности применения с 01.01.2003 упрощенной системы налогообложения с указанием на наличие доли непосредственного участия других организаций более 25%.
Отказ в переходе на упрощенную систему ЕМУП "Уральская книга" Магазин N 27 обжалован в арбитражный суд. Вступившим в законную силу решением суда от 06.05.2005 по делу N А60-9820/05-С9 действия должностных лиц Инспекции ФНС РФ по Октябрьскому району г. Екатеринбурга, выразившиеся в отказе в применении упрощенной системе, признаны незаконными.
Таким образом, с 01.01.2003 ЕМУП "Уральская книга" Магазин N 27 находится на упрощенной системе налогообложения и в силу положений ст. 346.11 Налогового кодекса РФ (в редакции Федерального закона N 191-ФЗ) не является плательщиком налога с продаж и налога на добавленную стоимость, за исключением случая уплаты НДС при ввозе товара на таможенную территорию РФ. Как видно из материалов дела и пояснений сторон, сумма единого налога, уплачиваемого в связи с применением упрощенной системы налогообложения, предприятием за 2003 год уплачена полностью. Ответственность, предусмотренная ст. 119 НК РФ, 122 НК РФ может быть применена только к налогоплательщику, в то время как предприятие с 01.01.2003 плательщиком налога с продаж, НДС не является.
При таких обстоятельствах оснований для уплаты налога на добавленную стоимость, налога с продаж, а также привлечения ЕМУП "Уральская книга" Магазин N 27 к налоговой ответственности по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ за непредставление декларации по налогу с продаж, по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неуплату НДС и налога с продаж года не имеется.
Кроме того, суд отмечает, что налоговым органом в оспариваемом решении предложено уплатить доначисленные суммы налогов, фактически уплаченных в бюджет до подачи уточненных налоговых деклараций.
Отражение в карточке лицевого счета налогоплательщика операций по уплате сумм налоговых платежей, в том числе отражение переплаты или недоимки по тому или иному налогу, не может являться основанием принятия решения о доначислении налогов при подтверждении факта уплаты налогоплательщиком сумм налоговых платежей в полном объеме.
С учетом изложенного апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит, решение суда первой инстанции соответствует материалам дела и действующему законодательству.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 14.10.2005 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции. Кассационная жалоба подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
ГАВРИЛЕНКО О.Л.
Судьи
ТИМОФЕЕВА А.Д.
ГНЕЗДИЛОВА Н.В.
ГАВРИЛЕНКО О.Л.
Судьи
ТИМОФЕЕВА А.Д.
ГНЕЗДИЛОВА Н.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)