Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2007 г., в полном объеме решение изготовлено 07.06.2007 г.
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МИФНС России N 1 по Пензенской области
к муниципальному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе с. Каменка Пензенской области (442538 Пензенская область, Кузнецкий район, с. Каменка)
о взыскании 33085 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя - зам. начальника юридического отдела Ломоносовой Л.В. (доверенность от 11.09.2007 г. N ЕНИ-02-02-131055),
Межрайонная ИФНС России N 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе с. Каменка Пензенской области (далее - Учреждение) о взыскании авансовых платежей по налогу на имущество за 9 месяцев 2006 года в сумме 33085 руб. В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на ст. 31, 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, письменного отзыва на заявленные требования не представил. На основании положений статей 156, 215 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил взыскать с ответчика авансовые платежи по налогу на имущество за 9 месяцев 2006 года в сумме 33085 руб.
Выслушав представителя налогового органа, изучив материалы дела, суд установил, что в соответствии со статьей 373 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
11.10.2006 г. ответчиком представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2006 года. Сумма авансовых платежей по налогу, подлежащая уплате в бюджет, по указанной декларации составила 33238 руб.
Согласно положениям статей 383, 386 Налогового кодекса РФ и статьи 3 Закона Пензенской области N 544-ЗПО от 27.11.2003 г. "Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций" срок уплаты авансовых платежей по налогу на имущество за 9 месяцев 2006 года - 30 октября 2006 года.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с тем, что ответчиком соответствующие авансовые платежи в полном объеме и своевременно не произведены, налоговым органом направлено требование N 22745 от 04.11.2006 г. об уплате сумм налога. Данное требование в полном объеме ответчиком не исполнено. В связи с отсутствием у Учреждения текущих и расчетных счетов в банках, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ.
На момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств добровольной уплаты налога на имущество за 9 месяцев 2006 года в сумме 33085 руб. В связи с этим, суд находит требование налогового органа о взыскании вышеуказанной суммы основанным на материалах дела и подлежащим удовлетворению на основании п. 3 ст. 46, 383 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1323 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
требования, заявленные межрайонной ИФНС России N 1 по Пензенской области, удовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы с. Каменка (442538 Пензенская область, Кузнецкий район, с. Каменка; основной государственный регистрационный номер 1025800551435 присвоен МИМНС России N 1 по Пензенской области 27.12.2002 г.):
- - в доход бюджета налог на имущество в сумме 33085 руб.;
- - в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 1323 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 07.06.2007 ПО ДЕЛУ N А49-2781/2007-99А/13
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 7 июня 2007 г. по делу N А49-2781/2007-99а/13
Резолютивная часть решения объявлена 05.06.2007 г., в полном объеме решение изготовлено 07.06.2007 г.
Арбитражный суд Пензенской области, рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению МИФНС России N 1 по Пензенской области
к муниципальному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе с. Каменка Пензенской области (442538 Пензенская область, Кузнецкий район, с. Каменка)
о взыскании 33085 руб.
при участии в судебном заседании:
от заявителя - зам. начальника юридического отдела Ломоносовой Л.В. (доверенность от 11.09.2007 г. N ЕНИ-02-02-131055),
установил:
Межрайонная ИФНС России N 1 по Пензенской области обратилась в арбитражный суд с заявлением к муниципальному общеобразовательному учреждению основной общеобразовательной школе с. Каменка Пензенской области (далее - Учреждение) о взыскании авансовых платежей по налогу на имущество за 9 месяцев 2006 года в сумме 33085 руб. В обоснование заявленных требований налоговый орган сослался на ст. 31, 45 Налогового кодекса Российской Федерации.
Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, своего представителя в судебное заседание не направил, письменного отзыва на заявленные требования не представил. На основании положений статей 156, 215 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель налогового органа в судебном заседании поддержал заявленные требования и просил взыскать с ответчика авансовые платежи по налогу на имущество за 9 месяцев 2006 года в сумме 33085 руб.
Выслушав представителя налогового органа, изучив материалы дела, суд установил, что в соответствии со статьей 373 Налогового кодекса РФ ответчик является плательщиком налога на имущество организаций.
11.10.2006 г. ответчиком представлена в налоговый орган налоговая декларация по налогу на имущество организаций за 9 месяцев 2006 года. Сумма авансовых платежей по налогу, подлежащая уплате в бюджет, по указанной декларации составила 33238 руб.
Согласно положениям статей 383, 386 Налогового кодекса РФ и статьи 3 Закона Пензенской области N 544-ЗПО от 27.11.2003 г. "Об установлении и введении в действие на территории Пензенской области налога на имущество организаций" срок уплаты авансовых платежей по налогу на имущество за 9 месяцев 2006 года - 30 октября 2006 года.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В связи с тем, что ответчиком соответствующие авансовые платежи в полном объеме и своевременно не произведены, налоговым органом направлено требование N 22745 от 04.11.2006 г. об уплате сумм налога. Данное требование в полном объеме ответчиком не исполнено. В связи с отсутствием у Учреждения текущих и расчетных счетов в банках, налоговый орган обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением в порядке п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ.
На момент рассмотрения дела суду не представлено доказательств добровольной уплаты налога на имущество за 9 месяцев 2006 года в сумме 33085 руб. В связи с этим, суд находит требование налогового органа о взыскании вышеуказанной суммы основанным на материалах дела и подлежащим удовлетворению на основании п. 3 ст. 46, 383 Налогового кодекса Российской Федерации.
Заявитель от уплаты государственной пошлины освобожден. В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 333.21 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1323 руб. 40 коп.
Руководствуясь ст. 167 - 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
требования, заявленные межрайонной ИФНС России N 1 по Пензенской области, удовлетворить.
Взыскать с муниципального общеобразовательного учреждения основной общеобразовательной школы с. Каменка (442538 Пензенская область, Кузнецкий район, с. Каменка; основной государственный регистрационный номер 1025800551435 присвоен МИМНС России N 1 по Пензенской области 27.12.2002 г.):
- - в доход бюджета налог на имущество в сумме 33085 руб.;
- - в доходы федерального бюджета государственную пошлину в размере 1323 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через арбитражный суд Пензенской области.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)