Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 11 ноября 2002 года Дело N Ф09-2358/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Кургану на решение от 28.08.02 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-70/02 по иску Курганского открытого акционерного общества по обслуживанию пассажирских автоперевозок к Инспекции МНС РФ по г. Кургану о признании недействительным решения.
В судебном заседании принял участие представитель истца - Калинин А.Н., директор, протокол общего собрания акционеров от 30.03.02 б/н.
Ответчик извещен судом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представитель его в судебное заседание не явился.
Права и обязанности представителю истца разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Курганское открытое акционерное общество по обслуживанию пассажирских автоперевозок обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Инспекции МНС РФ по г. Кургану о признании недействительным решения от 01.07.02 N 1-3468.
Решением суда от 28.08.02 исковые требования удовлетворены частично: оспариваемый акт налогового органа признан недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 22816 руб., пени в сумме 758 руб., налоговых санкций по п. 1 ст. 122 и п. 1 ст. 126 НК РФ. В остальной части иска отказано.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Истец - Инспекция МНС РФ по г. Кургану, с судебным актом в части признания неправомерным доначисления налоговым органом налога на прибыль не согласен, просит его отменить, в иске отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом п. 5 ст. 6 закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", неправильную оценку представленных в материалы дела доказательств.
Законность решения суда проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела. Инспекцией МНС РФ по г. Кургану в ходе камеральной налоговой проверки уточненного расчета Курганского открытого акционерного общества по обслуживанию пассажирских автоперевозок по налогу на прибыль за 2001 год установлено, в частности, занижение обществом налоговой базы по налогу на прибыль в результате завышения суммы льготы, направленной на покрытие убытка 1997 - 1998 гг. и льготы на финансирование капитальных вложений в связи с несоответствием заявленных предприятием затрат по оплате объектов капитальных вложений в 2001 году за счет прибыли, оставшейся в распоряжении общества, и фактически произведенными затратами.
Кроме того, налоговым органом выявлена неполная уплата обществом налога на пользователей автомобильных дорог и непредставление в налоговый орган документов необходимых для налогового контроля.
Данные обстоятельства явились основанием для принятия налоговым органом решения от 01.07.02 N 1-3468 о доначислении налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог, соответствующих сумм пени и штрафа на основании п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126 НК РФ.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из правомерности применения обществом налоговых льгот.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" часть прибыли, направленная на покрытие убытка предшествующего года, освобождается от налога в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).
В соответствии с пп. "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения (в том числе в порядке долевого участия).
При этом в силу п. 7 названной статьи налоговые льготы не должны уменьшать фактическую сумму налога, исчисленную без учета таких льгот, более чем на 50 процентов.
Иных ограничений по использованию указанных льгот Законом не установлено.
Поскольку доказательств нарушения обществом установленных законодательством условий применения налоговых льгот в материалы дела не представлено, исковые требования удовлетворены судом правомерно.
На основании исследования имеющихся в деле документов, судом также сделан вывод о недоказанности правомерности доначисления налога на прибыль при применении налогоплательщиком льготы в связи с финансированием капитальных вложений производственного характера.
Ссылки заявителя жалобы на необоснованность судебного акта в указанной части отклоняются на основании ст. 286 АПК РФ, как направленные на переоценку установленных судом обстоятельств дела.
В остальной части решение суда первой инстанции не обжалуется и соответствует действующему законодательству.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
Решение от 28.08.02 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-70/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2002 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 11.11.2002 N Ф09-2358/02-АК ПО ДЕЛУ N А34-70/02
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 11 ноября 2002 года Дело N Ф09-2358/02-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Инспекции МНС РФ по г. Кургану на решение от 28.08.02 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-70/02 по иску Курганского открытого акционерного общества по обслуживанию пассажирских автоперевозок к Инспекции МНС РФ по г. Кургану о признании недействительным решения.
В судебном заседании принял участие представитель истца - Калинин А.Н., директор, протокол общего собрания акционеров от 30.03.02 б/н.
Ответчик извещен судом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы надлежащим образом, представитель его в судебное заседание не явился.
Права и обязанности представителю истца разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Курганское открытое акционерное общество по обслуживанию пассажирских автоперевозок обратилось в Арбитражный суд Курганской области с иском к Инспекции МНС РФ по г. Кургану о признании недействительным решения от 01.07.02 N 1-3468.
Решением суда от 28.08.02 исковые требования удовлетворены частично: оспариваемый акт налогового органа признан недействительным в части доначисления налога на прибыль в сумме 22816 руб., пени в сумме 758 руб., налоговых санкций по п. 1 ст. 122 и п. 1 ст. 126 НК РФ. В остальной части иска отказано.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Истец - Инспекция МНС РФ по г. Кургану, с судебным актом в части признания неправомерным доначисления налоговым органом налога на прибыль не согласен, просит его отменить, в иске отказать, ссылаясь в кассационной жалобе на неправильное применение судом п. 5 ст. 6 закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", неправильную оценку представленных в материалы дела доказательств.
Законность решения суда проверена судом кассационной инстанции в порядке ст. ст. 274, 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела. Инспекцией МНС РФ по г. Кургану в ходе камеральной налоговой проверки уточненного расчета Курганского открытого акционерного общества по обслуживанию пассажирских автоперевозок по налогу на прибыль за 2001 год установлено, в частности, занижение обществом налоговой базы по налогу на прибыль в результате завышения суммы льготы, направленной на покрытие убытка 1997 - 1998 гг. и льготы на финансирование капитальных вложений в связи с несоответствием заявленных предприятием затрат по оплате объектов капитальных вложений в 2001 году за счет прибыли, оставшейся в распоряжении общества, и фактически произведенными затратами.
Кроме того, налоговым органом выявлена неполная уплата обществом налога на пользователей автомобильных дорог и непредставление в налоговый орган документов необходимых для налогового контроля.
Данные обстоятельства явились основанием для принятия налоговым органом решения от 01.07.02 N 1-3468 о доначислении налога на прибыль, налога на пользователей автомобильных дорог, соответствующих сумм пени и штрафа на основании п. 1 ст. 122, п. 1 ст. 126 НК РФ.
Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из правомерности применения обществом налоговых льгот.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 21 НК РФ налогоплательщик имеет право использовать налоговые льготы при наличии оснований и в порядке, установленном законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 5 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" часть прибыли, направленная на покрытие убытка предшествующего года, освобождается от налога в течение последующих пяти лет (при условии полного использования на эти цели средств резервного и других аналогичных по назначению фондов, создание которых предусмотрено законодательством Российской Федерации).
В соответствии с пп. "а" п. 1 ст. 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" при исчислении налога на прибыль облагаемая прибыль при фактически произведенных затратах и расходах за счет прибыли, остающейся в распоряжении предприятия, уменьшается на суммы, направленные предприятиями отраслей сферы материального производства на финансирование капитальных вложений производственного назначения (в том числе в порядке долевого участия).
При этом в силу п. 7 названной статьи налоговые льготы не должны уменьшать фактическую сумму налога, исчисленную без учета таких льгот, более чем на 50 процентов.
Иных ограничений по использованию указанных льгот Законом не установлено.
Поскольку доказательств нарушения обществом установленных законодательством условий применения налоговых льгот в материалы дела не представлено, исковые требования удовлетворены судом правомерно.
На основании исследования имеющихся в деле документов, судом также сделан вывод о недоказанности правомерности доначисления налога на прибыль при применении налогоплательщиком льготы в связи с финансированием капитальных вложений производственного характера.
Ссылки заявителя жалобы на необоснованность судебного акта в указанной части отклоняются на основании ст. 286 АПК РФ, как направленные на переоценку установленных судом обстоятельств дела.
В остальной части решение суда первой инстанции не обжалуется и соответствует действующему законодательству.
С учетом изложенного оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется, кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 286, 287, 289 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 28.08.02 Арбитражного суда Курганской области по делу N А34-70/02 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление изготовлено в полном объеме 13 ноября 2002 г.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)