Судебные решения, арбитраж
Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 8 января 2004 года Дело N А72-4562/03-Б308
Общество с ограниченной ответственностью "Тибет" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Димитровграду Ульяновской области (далее - Налоговая инспекция) N 97 от 13.05.2003 в части начисления единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) в сумме 10920 руб.; пени за несвоевременную уплату ЕНВД в сумме 4670 руб. 86 коп.; налоговых санкций по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в сумме 2184 руб.; налоговых санкций по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ в сумме 19110 руб. 50 коп.
Решением арбитражного суда от 12.08.2003 заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить решение суда как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела.
По мнению Налоговой инспекции, Общество, в нарушение Закона Ульяновской области " О внесении изменений и дополнений в Закон Ульяновской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Ульяновской области" от 29.05.2001, в третьем и четвертом кварталах 2001 г. не перешло на уплату ЕНВД.
Налоговая инспекция также считает, что суд не исследовал в полной мере все имеющиеся по делу доказательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам полноты и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды за период с 10.02.99 по 31.12.2001.
В ходе проверки, кроме прочего, установлен факт неуплаты обществом единого налога на вмененный доход за 2001 г. в сумме 10920 руб.
По результатам проверки был составлен акт N 154 от 16.04.2003 и принято решение N 97 от 13.05.2003 о привлечении Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ - за неуплату ЕНВД в сумме 2184 руб.; по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ - за непредставление налоговой декларации по ЕНВД за третий и четвертый кварталы 2001 г. в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством срока представления декларации в сумме 19110 руб. 50 коп.
Данным решением налогоплательщику предложено уплатить суммы налога и штрафных санкций, а также пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 4670 руб. 86 коп.
Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования Общества, указал, что истец правомерно не перешел на уплату ЕНВД, поскольку введение данного режима налогообложения ухудшило бы его положение по сравнению с прежним, в то время как ст. 57 Конституции РФ и п. 2 ст. 5 Налогового кодекса РФ предусматривают, что акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Выводы арбитражного суда являются правильными.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 14.06.95 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" в случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
Как сказано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 19.06.2003 N 11-П, норма абзаца второго части первой ст. 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" направлена на регулирование налоговых отношений и гарантирует субъектам малого предпринимательства в течение указанного периода стабильность режима налогообложения в целом, включая неизменность перечня взимаемых налогов и сборов и элементов налогового обязательства по каждому из них.
Ухудшение условий для субъектов малого предпринимательства, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, может заключаться как в возложении дополнительного налогового бремени, так и в необходимости исполнять иные, ранее не предусмотренные законодательством обязанности по исчислению и уплате налога, за неисполнение которых применяются меры налоговой ответственности. Поэтому новая норма налогового законодательства не применяется к длящимся правоотношениям, возникшим до дня официального введения нового регулирования на основании абзаца второго части первой ст. 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".
Арбитражный суд первой инстанции установил, что введение нового режима налогообложения существенно ухудшило бы положение истца; на момент введения в действие Закона Ульяновской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Ульяновской области" не истекло четыре года со дня его регистрации.
При таких обстоятельствах арбитражным судом сделан правильный вывод об обоснованности исковых требований.
Решение Налоговой инспекции в части начисления единого налога с совокупного дохода Обществом не обжаловалось и предметом рассмотрения арбитражным судом первой инстанции не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.08.2003 по делу N А72-4562/03-Б308 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 08.01.2004 ПО ДЕЛУ N А72-4562/03-Б308
Разделы:Единый налог на вмененный доход (ЕНВД)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 8 января 2004 года Дело N А72-4562/03-Б308
Общество с ограниченной ответственностью "Тибет" (далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением о признании незаконным решения Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по г. Димитровграду Ульяновской области (далее - Налоговая инспекция) N 97 от 13.05.2003 в части начисления единого налога на вмененный доход (далее - ЕНВД) в сумме 10920 руб.; пени за несвоевременную уплату ЕНВД в сумме 4670 руб. 86 коп.; налоговых санкций по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ в сумме 2184 руб.; налоговых санкций по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ в сумме 19110 руб. 50 коп.
Решением арбитражного суда от 12.08.2003 заявленные требования удовлетворены.
В кассационной жалобе Налоговая инспекция просит отменить решение суда как не соответствующее фактическим обстоятельствам дела.
По мнению Налоговой инспекции, Общество, в нарушение Закона Ульяновской области " О внесении изменений и дополнений в Закон Ульяновской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Ульяновской области" от 29.05.2001, в третьем и четвертом кварталах 2001 г. не перешло на уплату ЕНВД.
Налоговая инспекция также считает, что суд не исследовал в полной мере все имеющиеся по делу доказательства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции приходит к следующему.
Из материалов дела усматривается, что Налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества по вопросам полноты и своевременности уплаты налогов и других обязательных платежей в бюджет и государственные внебюджетные фонды за период с 10.02.99 по 31.12.2001.
В ходе проверки, кроме прочего, установлен факт неуплаты обществом единого налога на вмененный доход за 2001 г. в сумме 10920 руб.
По результатам проверки был составлен акт N 154 от 16.04.2003 и принято решение N 97 от 13.05.2003 о привлечении Общества к налоговой ответственности по п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ - за неуплату ЕНВД в сумме 2184 руб.; по п. 2 ст. 119 Налогового кодекса РФ - за непредставление налоговой декларации по ЕНВД за третий и четвертый кварталы 2001 г. в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством срока представления декларации в сумме 19110 руб. 50 коп.
Данным решением налогоплательщику предложено уплатить суммы налога и штрафных санкций, а также пеней за несвоевременную уплату налога в сумме 4670 руб. 86 коп.
Арбитражный суд, удовлетворяя исковые требования Общества, указал, что истец правомерно не перешел на уплату ЕНВД, поскольку введение данного режима налогообложения ухудшило бы его положение по сравнению с прежним, в то время как ст. 57 Конституции РФ и п. 2 ст. 5 Налогового кодекса РФ предусматривают, что акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.
Выводы арбитражного суда являются правильными.
Согласно ст. 9 Федерального закона от 14.06.95 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" в случае, если изменения налогового законодательства создают менее благоприятные условия для субъектов малого предпринимательства по сравнению с ранее действовавшими условиями, то в течение первых четырех лет своей деятельности указанные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации.
Как сказано в Постановлении Конституционного Суда РФ от 19.06.2003 N 11-П, норма абзаца второго части первой ст. 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" направлена на регулирование налоговых отношений и гарантирует субъектам малого предпринимательства в течение указанного периода стабильность режима налогообложения в целом, включая неизменность перечня взимаемых налогов и сборов и элементов налогового обязательства по каждому из них.
Ухудшение условий для субъектов малого предпринимательства, в соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, может заключаться как в возложении дополнительного налогового бремени, так и в необходимости исполнять иные, ранее не предусмотренные законодательством обязанности по исчислению и уплате налога, за неисполнение которых применяются меры налоговой ответственности. Поэтому новая норма налогового законодательства не применяется к длящимся правоотношениям, возникшим до дня официального введения нового регулирования на основании абзаца второго части первой ст. 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации".
Арбитражный суд первой инстанции установил, что введение нового режима налогообложения существенно ухудшило бы положение истца; на момент введения в действие Закона Ульяновской области "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности на территории Ульяновской области" не истекло четыре года со дня его регистрации.
При таких обстоятельствах арбитражным судом сделан правильный вывод об обоснованности исковых требований.
Решение Налоговой инспекции в части начисления единого налога с совокупного дохода Обществом не обжаловалось и предметом рассмотрения арбитражным судом первой инстанции не было.
Таким образом, оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Ульяновской области от 12.08.2003 по делу N А72-4562/03-Б308 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)