Судебные решения, арбитраж
Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 26.06.2006 по делу N А-57-7386/05-26 Арбитражного суда Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2007 по тому же делу,
установил:
Открытое акционерное общество "Саратовоблгаз" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области от 28.01.2005 N 6/06 в части:
- привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость, по налогу на прибыль, по единому социальному налогу,
- уплаты налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, единого социального налога,
- уплаты пени по налогу на добавленную стоимость, по налогу на прибыль, по единому социального налогу в части ФБ РФ, а также пункт 1.4.2.1 решения полностью.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.06.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение налогового органа от 28.01.2005 N 6/06 в части:
- привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость в сумме 68681 руб., по налогу на прибыль в сумме 70290,52, по единому социальному налогу в сумме 143762,56 руб.,
- уплаты налога на прибыль в сумме 351452,59 руб., единого социального налога в сумме 718812,94 руб.,
- уплаты пени по налогу на прибыль в сумме 34475,07 руб., по единому социальному налогу в части ФБ РФ в сумме 182369,34 руб., а также пункт 1.4.2.1 решения полностью.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2007 решение арбитражного суда первой инстанции от 26.06.2006 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных актов, заявитель просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, повлекшее нарушение единообразия в их толковании и применении.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, изучив доводы содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-57-7386/05-26 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 26.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 11.05.2007 N 4984/07 ПО ДЕЛУ N А-57-7386/05-26
Разделы:Транспортный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 мая 2007 г. N 4984/07
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в составе председательствующего судьи Першутова А.Г., судей Наумова О.А. и Тумаркина В.М., рассмотрев в судебном заседании заявление Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области о пересмотре в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 26.06.2006 по делу N А-57-7386/05-26 Арбитражного суда Саратовской области и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2007 по тому же делу,
установил:
Открытое акционерное общество "Саратовоблгаз" обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции ФНС России по крупнейшим налогоплательщикам по Саратовской области от 28.01.2005 N 6/06 в части:
- привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость, по налогу на прибыль, по единому социальному налогу,
- уплаты налога на добавленную стоимость, налога на прибыль, единого социального налога,
- уплаты пени по налогу на добавленную стоимость, по налогу на прибыль, по единому социального налогу в части ФБ РФ, а также пункт 1.4.2.1 решения полностью.
Решением арбитражного суда первой инстанции от 26.06.2006 заявленные требования удовлетворены частично. Признано недействительным решение налогового органа от 28.01.2005 N 6/06 в части:
- привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации по налогу на добавленную стоимость в сумме 68681 руб., по налогу на прибыль в сумме 70290,52, по единому социальному налогу в сумме 143762,56 руб.,
- уплаты налога на прибыль в сумме 351452,59 руб., единого социального налога в сумме 718812,94 руб.,
- уплаты пени по налогу на прибыль в сумме 34475,07 руб., по единому социальному налогу в части ФБ РФ в сумме 182369,34 руб., а также пункт 1.4.2.1 решения полностью.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
Постановлением Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2007 решение арбитражного суда первой инстанции от 26.06.2006 оставлено без изменения.
В заявлении, поданном в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации о пересмотре в порядке надзора судебных актов, заявитель просит отменить их, ссылаясь на неправильное применение судами норм материального права, повлекшее нарушение единообразия в их толковании и применении.
Судебный акт может быть отменен или изменен в порядке надзора в случаях, предусмотренных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судебная коллегия, изучив доводы содержащиеся в заявлении и проанализировав приложенные к нему документы, не находит оснований для передачи дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.
Доводы, изложенные инспекцией в заявлении, не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права.
Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 299, 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Высший Арбитражный Суд Российской Федерации
определил:
в передаче в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации дела N А-57-7386/05-26 Арбитражного суда Саратовской области для пересмотра в порядке надзора решения арбитражного суда первой инстанции от 26.06.2006 и постановления Федерального арбитражного суда Поволжского округа от 11.01.2007 по тому же делу отказать.
Председательствующий судья
А.Г.ПЕРШУТОВ
Судья
О.А.НАУМОВ
Судья
В.М.ТУМАРКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)