Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рудь Г.В., судей Бобровой В.А. (докладчика) и Воловик Л.Н., при участии в заседании: от ОАО "Понежукайский пищекомбинат" - Гадагатель М.А., и.о.генерального директора по доверенности N 55 от 18.06.2001, Хачак С.С., представителя по доверенности N 54 от 18.06.2001, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Понежукайский пищекомбинат" на постановление апелляционной инстанции от 20.04.2001 Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01-169/2001-6 (судьи Пшидаток В.Е., Хамдамова Р.Т., Маргиева А.Ю.), установил следующее.
Открытое акционерное общество "Понежукайский пищекомбинат" (далее по тексту - общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском о признании недействительным постановления Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Теучежскому району N 1 от 2001 о доначислении обществу акциза на вино.
Решением арбитражного суда от 20.02.2001 исковые требования удовлетворены ввиду того, что решение Верховного суда Республики Адыгея от 11.07.2000, признавшее недействующей статью 15 Закона РА "О республиканском бюджете Республики Адыгея на 2000 год" от 13.03.2000 N 161, в редакции Закона Республики Адыгея от 29.03.2000 N 164, было опубликовано только 16.09.2000, а потому доначисление налоговой инспекцией акцизов обществу с 15.09.2000 неправомерно.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.04.2001 решение суда отменено и в иске отказано. Отменяя решение суда, апелляционная инстанция исходила из того, что акцизы относятся к федеральным налогам, уплата которых регулируется федеральным законодательством, а потому налогоплательщик не должен был руководствоваться законом субъекта федерации, противоречащим федеральному законодательству, что подтверждено статьей 23 Налогового кодекса РФ.
ОАО "Понежукайский пищекомбинат" не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, обжаловало его в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, просило постановление отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Свои доводы заявитель обосновывает тем, что судом апелляционной инстанции неправильно применена глава 2 Налогового кодекса РФ, т.е. статьи 12 - 15 Налогового кодекса РФ введены в действие только с 1 января 2001 года. Кроме того, статья 15 Закона Республики Адыгея "О республиканском бюджете на 2000 год" согласно решению Верховного Суда РА от 11.07.2000 не подлежит применению со дня опубликования решения. В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы кассационной жалобы. Представители налогового органа в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще уведомлены о дне рассмотрения жалобы (см. увед. N 2885).
Изучив материалы дела и выслушав представителей заявителя жалобы в судебном заседании, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление апелляционной инстанции не подлежит отмене ввиду следующего.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Теучежскому району в январе 2001 года была проведена камеральная проверка ОАО "Понежукайский пищекомбинат" бухгалтерского отчета и баланса за 2000 год. По результатам проверки налогоплательщику доначислен акциз на вино по срокам внесения 15.09.2000 - 34 212 руб., 02.10.2000 - 42 378 руб., 16.10.2000 - 203 056 руб., 31.10.2000 - 263 552 руб., т.е. за период отгрузки продукции с 21.07.2000 по 16.09.2000, и начальником инспекции принято постановление N 1 от 26.01.2001 о взыскании с общества 543 198 руб. акциза. Основанием к доначислению суммы акциза явилось решение Верховного Суда Республики Адыгея от 11.07.2000, признавшее недействующей статью 15 Закона Республики Адыгея "О республиканском бюджете на 2000 год" от 13.03.2000 N 161 в редакции Закона Республики Адыгея от 29.03.2000 N 164, которой была установлена льгота по уплате акциза на вино предприятиями-изготовителями алкогольной продукции на 50% в части, подлежащей зачислению в республиканский бюджет Республики Адыгея.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N 19 в резолютивной части решения Верховного Суда Республики Адыгея указано, что статья 15 Закона Республики Адыгея "О республиканском бюджете Республики Адыгея на 2000 год" не подлежит применению со дня вступления решения в законную силу.
Из материалов дела усматривается, что данное решение не обжаловалось в кассационном порядке. Следовательно, решение Верховного Суда Республики Адыгея вступило в законную силу 21 июля 2000 года, и с этого момента налогоплательщик обязан был начислять и уплачивать акциз на вино. Тем более, что оспариваемым решением налогового органа обществу доначислена только сумма акциза, без привлечения его к налоговой ответственности и начисления пени.
Спора по суммам акциза, начисленным налоговым органом при камеральной проверке, между налогоплательщиком и налоговой инспекцией не имеется.
Судом апелляционной инстанции всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, и обоснованно истцу отказано в иске о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоплаченной суммы акцизов за спорный период.
Доводы истца о том, что решение Верховного Суда Республики Адыгея от 11.07.2000 вступило в законную силу после 26.09.2000, и с этого времени должен начисляться акциз, не состоятельны, поскольку не соответствуют нормам Гражданского процессуального кодекса РФ. Ссылка заявителя в жалобе на то, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы Налогового кодекса РФ необоснованны, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.04.2001 по делу N А01-169/2001-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА ОТ 18.06.2001 N Ф08-1775/2001-547А ПО ДЕЛУ N А01-169/2001-6
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-КАВКАЗСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 18 июня 2001 г. N Ф08-1775/2001-547А
Дело N А01-169/2001-6
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего Рудь Г.В., судей Бобровой В.А. (докладчика) и Воловик Л.Н., при участии в заседании: от ОАО "Понежукайский пищекомбинат" - Гадагатель М.А., и.о.генерального директора по доверенности N 55 от 18.06.2001, Хачак С.С., представителя по доверенности N 54 от 18.06.2001, рассмотрев кассационную жалобу открытого акционерного общества "Понежукайский пищекомбинат" на постановление апелляционной инстанции от 20.04.2001 Арбитражного суда Республики Адыгея по делу N А01-169/2001-6 (судьи Пшидаток В.Е., Хамдамова Р.Т., Маргиева А.Ю.), установил следующее.
Открытое акционерное общество "Понежукайский пищекомбинат" (далее по тексту - общество), обратилось в Арбитражный суд Республики Адыгея с иском о признании недействительным постановления Инспекции Министерства РФ по налогам и сборам по Теучежскому району N 1 от 2001 о доначислении обществу акциза на вино.
Решением арбитражного суда от 20.02.2001 исковые требования удовлетворены ввиду того, что решение Верховного суда Республики Адыгея от 11.07.2000, признавшее недействующей статью 15 Закона РА "О республиканском бюджете Республики Адыгея на 2000 год" от 13.03.2000 N 161, в редакции Закона Республики Адыгея от 29.03.2000 N 164, было опубликовано только 16.09.2000, а потому доначисление налоговой инспекцией акцизов обществу с 15.09.2000 неправомерно.
Постановлением апелляционной инстанции от 20.04.2001 решение суда отменено и в иске отказано. Отменяя решение суда, апелляционная инстанция исходила из того, что акцизы относятся к федеральным налогам, уплата которых регулируется федеральным законодательством, а потому налогоплательщик не должен был руководствоваться законом субъекта федерации, противоречащим федеральному законодательству, что подтверждено статьей 23 Налогового кодекса РФ.
ОАО "Понежукайский пищекомбинат" не согласившись с постановлением апелляционной инстанции, обжаловало его в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, просило постановление отменить и принять новое решение об удовлетворении исковых требований. Свои доводы заявитель обосновывает тем, что судом апелляционной инстанции неправильно применена глава 2 Налогового кодекса РФ, т.е. статьи 12 - 15 Налогового кодекса РФ введены в действие только с 1 января 2001 года. Кроме того, статья 15 Закона Республики Адыгея "О республиканском бюджете на 2000 год" согласно решению Верховного Суда РА от 11.07.2000 не подлежит применению со дня опубликования решения. В судебном заседании представители заявителя поддержали доводы кассационной жалобы. Представители налогового органа в судебное заседание не явились, хотя были надлежаще уведомлены о дне рассмотрения жалобы (см. увед. N 2885).
Изучив материалы дела и выслушав представителей заявителя жалобы в судебном заседании, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа считает, что постановление апелляционной инстанции не подлежит отмене ввиду следующего.
Как видно из материалов дела, Инспекцией МНС РФ по Теучежскому району в январе 2001 года была проведена камеральная проверка ОАО "Понежукайский пищекомбинат" бухгалтерского отчета и баланса за 2000 год. По результатам проверки налогоплательщику доначислен акциз на вино по срокам внесения 15.09.2000 - 34 212 руб., 02.10.2000 - 42 378 руб., 16.10.2000 - 203 056 руб., 31.10.2000 - 263 552 руб., т.е. за период отгрузки продукции с 21.07.2000 по 16.09.2000, и начальником инспекции принято постановление N 1 от 26.01.2001 о взыскании с общества 543 198 руб. акциза. Основанием к доначислению суммы акциза явилось решение Верховного Суда Республики Адыгея от 11.07.2000, признавшее недействующей статью 15 Закона Республики Адыгея "О республиканском бюджете на 2000 год" от 13.03.2000 N 161 в редакции Закона Республики Адыгея от 29.03.2000 N 164, которой была установлена льгота по уплате акциза на вино предприятиями-изготовителями алкогольной продукции на 50% в части, подлежащей зачислению в республиканский бюджет Республики Адыгея.
В соответствии с пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.05.2000 N 19 в резолютивной части решения Верховного Суда Республики Адыгея указано, что статья 15 Закона Республики Адыгея "О республиканском бюджете Республики Адыгея на 2000 год" не подлежит применению со дня вступления решения в законную силу.
Из материалов дела усматривается, что данное решение не обжаловалось в кассационном порядке. Следовательно, решение Верховного Суда Республики Адыгея вступило в законную силу 21 июля 2000 года, и с этого момента налогоплательщик обязан был начислять и уплачивать акциз на вино. Тем более, что оспариваемым решением налогового органа обществу доначислена только сумма акциза, без привлечения его к налоговой ответственности и начисления пени.
Спора по суммам акциза, начисленным налоговым органом при камеральной проверке, между налогоплательщиком и налоговой инспекцией не имеется.
Судом апелляционной инстанции всесторонне исследованы обстоятельства дела, правильно применены нормы материального и процессуального права, и обоснованно истцу отказано в иске о признании недействительным решения налогового органа о взыскании недоплаченной суммы акцизов за спорный период.
Доводы истца о том, что решение Верховного Суда Республики Адыгея от 11.07.2000 вступило в законную силу после 26.09.2000, и с этого времени должен начисляться акциз, не состоятельны, поскольку не соответствуют нормам Гражданского процессуального кодекса РФ. Ссылка заявителя в жалобе на то, что судом апелляционной инстанции неправильно применены нормы Налогового кодекса РФ необоснованны, а потому кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 162, 174, 175 (пункт 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа
постановил:
постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Адыгея от 20.04.2001 по делу N А01-169/2001-6 оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и обжалованию не подлежит.
Председательствующий
Г.В.РУДЬ
Судьи
В.А.БОБРОВА
Л.Н.ВОЛОВИК
Г.В.РУДЬ
Судьи
В.А.БОБРОВА
Л.Н.ВОЛОВИК
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)