Судебные решения, арбитраж
Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 9 января 2001 года Дело N А05-5840/00-387/10
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Бухарцева С.Н., Абакумовой И.Д., при участии от Социальной благотворительной некоммерческой организации "Фонд социальной поддержки моряков" Сидорова А.В. (доверенность от 01.06.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.10.2000 по делу N А05-5840/00-387/10 (судья Пигурнова Н.И.),
Социальная благотворительная организация "Фонд социальной поддержки моряков" (далее - Фонд) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - налоговая инспекция) возвратить из бюджета 7335 руб. 44 коп. налога на прибыль, из которых 6557 руб. излишне уплачены самим истцом и 778 руб. 44 коп. излишне взысканы налоговой инспекцией после проведения камеральной проверки. Кроме того, Фонд просит возместить проценты за период с 17.06.2000 по 04.10.2000 на основании статей 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченной и излишне взысканной суммы налога.
Решением от 04.10.2000 суд обязал налоговую инспекцию возместить из бюджета 7335 руб. 44 коп. налога на прибыль и 383 руб. 14 коп. процентов, начисленных в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченной налогоплательщиком суммы налога за период с 31.07.2000 по 04.10.2000 и излишне взысканной налоговым органом суммы налога за период с 20.07.2000 по 04.10.2000.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска, считая, что судом неправильно применены положения части третьей статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункт 10 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций". По мнению налоговой инспекции, вывод суда о том, что получение Фондом доходов не связано с его предпринимательской деятельностью, ошибочен.
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску о месте и времени слушания дела извещена, ее представитель в судебное заседание не явился, поэтому жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Как видно из материалов дела, Фонд - это некоммерческая благотворительная организация, средства которой состоят из пожертвований граждан и организаций и направляются на социальную поддержку нуждающихся моряков.
В целях сохранения и защиты средств от инфляции Фонд на основании депозитного договора от 23.02.2000 N 13-20/00 размещает их на депозитных счетах в акционерном коммерческом банке "Первый судоходный банк" (далее - Банк), получая по вкладам доход в виде процентов, начисляемых на сумму вкладов.
Платежными поручениями от 25.04.2000 N 257, 258, 259 Фонд перечислил в бюджет 6557 руб. налога на прибыль за март 2000 года с доходов, полученных от депозитных вкладов. Затем, считая налог на прибыль уплаченным ошибочно, письмом от 16.05.2000 N 17 Фонд потребовал у налоговой инспекции зачесть уплаченную сумму в счет предстоящих налоговых платежей, а письмом от 30.06.2000 N 30 - возвратить излишне уплаченные 6557 руб. налога. Кроме того, 28.07.2000 Фонд сдал в налоговую инспекцию уточненный расчет по налогу на прибыль за первое полугодие 2000 года, согласно которому у Фонда отсутствует налогооблагаемая прибыль.
Несмотря на это, налоговая инспекция 05.07.2000 приняла решение N 12-16/16784 о взыскании с Фонда в бюджет еще 778 руб. 44 коп. налога на прибыль, списав эту сумму инкассовыми поручениями от 18.07.2000 N 9985, 9986, 9988, и отказала Фонду в возврате ранее перечисленной суммы налога.
При рассмотрении спора суд пришел к выводу, что доход Фонда по депозитным вкладам не подлежит обложению налогом на прибыль, так как не является доходом от предпринимательской деятельности.
Кассационная инстанция считает этот вывод правильным и соответствующим положениям пункта 10 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и статьи 2 ГК РФ.
Пунктом 10 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" установлено, что некоммерческие организации уплачивают налог на прибыль только в том случае, если имеют доход от предпринимательской деятельности. В этом случае налог на прибыль уплачивается ими с суммы превышения доходов над расходами.
Согласно статье 2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Фонд является некоммерческой благотворительной организацией и предпринимательскую деятельность не осуществляет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона Российской Федерации "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" благотворительная организация вправе заниматься деятельностью по привлечению ресурсов и ведению внереализационных операций, доходы от которых согласно статье 15 этого же закона отнесены к источникам формирования имущества благотворительной организации и названы в качестве таковых отдельно от доходов, связанных с предпринимательской деятельностью благотворительной организации. Следовательно, для благотворительной организации, а значит, и Фонда доходы по депозитным вкладам не являются доходами от предпринимательской деятельности и не подлежат обложению налогом на прибыль.
В связи с тем, что Фонд ошибочно уплатил в бюджет 6557 руб. налога на прибыль, эта сумма в порядке, предусмотренном статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежала возврату по заявлению налогоплательщика. Поскольку налоговая инспекция в срок, установленный пунктом 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, не возвратила Фонду сумму излишне уплаченного налога, суд правомерно принял решение о начислении процентов за каждый день нарушения срока возврата - с 31.07.2000 по 04.10.2000.
Так как налоговая инспекция также неправомерно взыскала в бесспорном порядке с Фонда 778 руб. 44 коп. налога, эта сумма переплаты по налогу подлежит возврату согласно статье 79 Налогового кодекса Российской Федерации с начислением процентов на всю сумму излишне взысканного налога со дня, следующего за днем взыскания средств со счета налогоплательщика. Следовательно, суд правомерно принял решение о возврате Фонду излишне взысканной суммы налога с начислением процентов за период с 20.07.2000 по 04.10.2000.
Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.10.2000 по делу N А05-5840/00-387/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 09.01.2001 N А05-5840/00-387/10
Разделы:Налог на прибыль организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 9 января 2001 года Дело N А05-5840/00-387/10
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Кочеровой Л.И., судей Бухарцева С.Н., Абакумовой И.Д., при участии от Социальной благотворительной некоммерческой организации "Фонд социальной поддержки моряков" Сидорова А.В. (доверенность от 01.06.2000), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску на решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.10.2000 по делу N А05-5840/00-387/10 (судья Пигурнова Н.И.),
УСТАНОВИЛ:
Социальная благотворительная организация "Фонд социальной поддержки моряков" (далее - Фонд) обратилась в Арбитражный суд Архангельской области с иском об обязании Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску (далее - налоговая инспекция) возвратить из бюджета 7335 руб. 44 коп. налога на прибыль, из которых 6557 руб. излишне уплачены самим истцом и 778 руб. 44 коп. излишне взысканы налоговой инспекцией после проведения камеральной проверки. Кроме того, Фонд просит возместить проценты за период с 17.06.2000 по 04.10.2000 на основании статей 78 и 79 Налогового кодекса Российской Федерации в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченной и излишне взысканной суммы налога.
Решением от 04.10.2000 суд обязал налоговую инспекцию возместить из бюджета 7335 руб. 44 коп. налога на прибыль и 383 руб. 14 коп. процентов, начисленных в связи с несвоевременным возвратом излишне уплаченной налогоплательщиком суммы налога за период с 31.07.2000 по 04.10.2000 и излишне взысканной налоговым органом суммы налога за период с 20.07.2000 по 04.10.2000.
В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.
В кассационной жалобе налоговая инспекция просит отменить решение суда и отказать в удовлетворении иска, считая, что судом неправильно применены положения части третьей статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) и пункт 10 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций". По мнению налоговой инспекции, вывод суда о том, что получение Фондом доходов не связано с его предпринимательской деятельностью, ошибочен.
Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску о месте и времени слушания дела извещена, ее представитель в судебное заседание не явился, поэтому жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика.
Кассационная инстанция, изучив материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Как видно из материалов дела, Фонд - это некоммерческая благотворительная организация, средства которой состоят из пожертвований граждан и организаций и направляются на социальную поддержку нуждающихся моряков.
В целях сохранения и защиты средств от инфляции Фонд на основании депозитного договора от 23.02.2000 N 13-20/00 размещает их на депозитных счетах в акционерном коммерческом банке "Первый судоходный банк" (далее - Банк), получая по вкладам доход в виде процентов, начисляемых на сумму вкладов.
Платежными поручениями от 25.04.2000 N 257, 258, 259 Фонд перечислил в бюджет 6557 руб. налога на прибыль за март 2000 года с доходов, полученных от депозитных вкладов. Затем, считая налог на прибыль уплаченным ошибочно, письмом от 16.05.2000 N 17 Фонд потребовал у налоговой инспекции зачесть уплаченную сумму в счет предстоящих налоговых платежей, а письмом от 30.06.2000 N 30 - возвратить излишне уплаченные 6557 руб. налога. Кроме того, 28.07.2000 Фонд сдал в налоговую инспекцию уточненный расчет по налогу на прибыль за первое полугодие 2000 года, согласно которому у Фонда отсутствует налогооблагаемая прибыль.
Несмотря на это, налоговая инспекция 05.07.2000 приняла решение N 12-16/16784 о взыскании с Фонда в бюджет еще 778 руб. 44 коп. налога на прибыль, списав эту сумму инкассовыми поручениями от 18.07.2000 N 9985, 9986, 9988, и отказала Фонду в возврате ранее перечисленной суммы налога.
При рассмотрении спора суд пришел к выводу, что доход Фонда по депозитным вкладам не подлежит обложению налогом на прибыль, так как не является доходом от предпринимательской деятельности.
Кассационная инстанция считает этот вывод правильным и соответствующим положениям пункта 10 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" и статьи 2 ГК РФ.
Пунктом 10 статьи 2 Закона Российской Федерации "О налоге на прибыль предприятий и организаций" установлено, что некоммерческие организации уплачивают налог на прибыль только в том случае, если имеют доход от предпринимательской деятельности. В этом случае налог на прибыль уплачивается ими с суммы превышения доходов над расходами.
Согласно статье 2 ГК РФ предпринимательской является деятельность, направленная на систематическое получение прибыли лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Фонд является некоммерческой благотворительной организацией и предпринимательскую деятельность не осуществляет.
В соответствии с пунктом 2 статьи 12 Закона Российской Федерации "О благотворительной деятельности и благотворительных организациях" благотворительная организация вправе заниматься деятельностью по привлечению ресурсов и ведению внереализационных операций, доходы от которых согласно статье 15 этого же закона отнесены к источникам формирования имущества благотворительной организации и названы в качестве таковых отдельно от доходов, связанных с предпринимательской деятельностью благотворительной организации. Следовательно, для благотворительной организации, а значит, и Фонда доходы по депозитным вкладам не являются доходами от предпринимательской деятельности и не подлежат обложению налогом на прибыль.
В связи с тем, что Фонд ошибочно уплатил в бюджет 6557 руб. налога на прибыль, эта сумма в порядке, предусмотренном статьей 78 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежала возврату по заявлению налогоплательщика. Поскольку налоговая инспекция в срок, установленный пунктом 9 статьи 78 Налогового кодекса Российской Федерации, не возвратила Фонду сумму излишне уплаченного налога, суд правомерно принял решение о начислении процентов за каждый день нарушения срока возврата - с 31.07.2000 по 04.10.2000.
Так как налоговая инспекция также неправомерно взыскала в бесспорном порядке с Фонда 778 руб. 44 коп. налога, эта сумма переплаты по налогу подлежит возврату согласно статье 79 Налогового кодекса Российской Федерации с начислением процентов на всю сумму излишне взысканного налога со дня, следующего за днем взыскания средств со счета налогоплательщика. Следовательно, суд правомерно принял решение о возврате Фонду излишне взысканной суммы налога с начислением процентов за период с 20.07.2000 по 04.10.2000.
Учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь статьей 174, пунктом 1 статьи 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение Арбитражного суда Архангельской области от 04.10.2000 по делу N А05-5840/00-387/10 оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Архангельску - без удовлетворения.
Председательствующий
КОЧЕРОВА Л.И.
Судьи
БУХАРЦЕВ С.Н.
АБАКУМОВА И.Д.
КОЧЕРОВА Л.И.
Судьи
БУХАРЦЕВ С.Н.
АБАКУМОВА И.Д.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)