Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд в составе: Судьи Б.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "Ритон"
к ИФНС России N 2 по г. Москве
о признании незаконным бездействия
при участии:
- от заявителя - О., дов. от 26.02.08 г.;
- от ответчика - У., дов. от 13.07.07 г.;
заявитель, с учетом уточнения предмета требований, заявленного в судебном заседании 20.03.08 г., просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в ненаправлении в период с 24.01.08 г. по 17.02.08 г. в банк решения об отмене решения N 30797 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.
Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 30).
Судом установлено, что 06.12.2007 г. налоговым органом в отношении заявителя было вынесено решение N 30797 (л.д. 6) о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, которым были приостановлены все расходные операции по счетам 40702810438090119402 (Коммерческие организации) ООО "Ритон" в Мещанском отделении банка N 7811, по причине непредставления обществом в налоговый орган налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности за первое полугодие 2007 г.
23 января 2008 года бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, расчет авансовых платежей по ЕСН, расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, налоговая декларация по налогу на имущество организаций, налоговая декларация по НДС, налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 1-й квартал 2007 года были сданы в ИФНС России N 2 по г. Москве, что подтверждается отметкой налоговых органов на копиях указанных документов (л.д. 8).
В соответствии с п. 3 ст. 76 НК РФ, решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке может приниматься руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в случае непредставления этим налогоплательщиком-организацией налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такой декларации.
Приостановление операций по счетам отменяется решением налогового органа не позднее одного операционного дня, следующего за днем представления этим налогоплательщиком налоговой декларации. Таким образом, решение N 30797 от 06.12.2007 г. должно было быть отменено налоговым органом не позднее, чем 24.01.08 г.
Однако представленное налоговым органом решение N 4319 об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика по решению N 30797 было вынесено инспекцией лишь 18.02.08 г.
Довод налогового органа, заявленный в судебном заседании 20.03.08 г., о том, что директор истца - номинальный директор, вызывался в инспекцию, но пояснить ничего по деятельности организации не мог, Судом отклоняется, как не подтвержденный документально. Доказательств недобросовестности истца как налогоплательщика налоговым органом не представлено.
Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемых действий (бездействия) закону, а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на налоговый орган. Ответчик законных оснований бездействия Суду не привел, законности бездействия в период с 24.01 по 17.02.08 (ненаправления в этот период времени решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке) не доказал.
Таким образом, со стороны ответчика имело место незаконное бездействие, которое нарушило права истца на совершение операций по счету в банке, что ограничивает возможность ведения текущей фин.-хоз. деятельности налогоплательщиком.
Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению.
Уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167 - 170, 180, 197, 201 АПК РФ,
признать незаконным бездействие ИФНС России N 2 по г. Москве, выразившееся в ненаправлении в период с 24.01.08 по 17.02.08 в банк решения об отмене решения N 30797 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.
Взыскать с ИФНС России N 2 по г. Москве в пользу ООО "Ритон" 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 01.04.2008 ПО ДЕЛУ N А40-3901/08-128-16
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 1 апреля 2008 г. по делу N А40-3901/08-128-16
Арбитражный суд в составе: Судьи Б.
при ведении протокола судебного заседания судьей
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ООО "Ритон"
к ИФНС России N 2 по г. Москве
о признании незаконным бездействия
при участии:
- от заявителя - О., дов. от 26.02.08 г.;
- от ответчика - У., дов. от 13.07.07 г.;
- установил:
заявитель, с учетом уточнения предмета требований, заявленного в судебном заседании 20.03.08 г., просит признать незаконным бездействие ответчика, выразившееся в ненаправлении в период с 24.01.08 г. по 17.02.08 г. в банк решения об отмене решения N 30797 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.
Ответчик возражает против заявленных требований по основаниям, изложенным в письменном отзыве (л.д. 30).
Судом установлено, что 06.12.2007 г. налоговым органом в отношении заявителя было вынесено решение N 30797 (л.д. 6) о приостановлении операций по счетам налогоплательщика, которым были приостановлены все расходные операции по счетам 40702810438090119402 (Коммерческие организации) ООО "Ритон" в Мещанском отделении банка N 7811, по причине непредставления обществом в налоговый орган налоговых деклараций и бухгалтерской отчетности за первое полугодие 2007 г.
23 января 2008 года бухгалтерский баланс, отчет о прибылях и убытках, расчет авансовых платежей по ЕСН, расчет авансовых платежей по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, налоговая декларация по налогу на имущество организаций, налоговая декларация по НДС, налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 1-й квартал 2007 года были сданы в ИФНС России N 2 по г. Москве, что подтверждается отметкой налоговых органов на копиях указанных документов (л.д. 8).
В соответствии с п. 3 ст. 76 НК РФ, решение о приостановлении операций налогоплательщика-организации по его счетам в банке может приниматься руководителем (заместителем руководителя) налогового органа в случае непредставления этим налогоплательщиком-организацией налоговой декларации в налоговый орган в течение 10 дней по истечении установленного срока представления такой декларации.
Приостановление операций по счетам отменяется решением налогового органа не позднее одного операционного дня, следующего за днем представления этим налогоплательщиком налоговой декларации. Таким образом, решение N 30797 от 06.12.2007 г. должно было быть отменено налоговым органом не позднее, чем 24.01.08 г.
Однако представленное налоговым органом решение N 4319 об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика по решению N 30797 было вынесено инспекцией лишь 18.02.08 г.
Довод налогового органа, заявленный в судебном заседании 20.03.08 г., о том, что директор истца - номинальный директор, вызывался в инспекцию, но пояснить ничего по деятельности организации не мог, Судом отклоняется, как не подтвержденный документально. Доказательств недобросовестности истца как налогоплательщика налоговым органом не представлено.
Согласно п. 5 ст. 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемых действий (бездействия) закону, а также обстоятельств, послуживших основанием для совершения оспариваемых действий (бездействия) возлагается на налоговый орган. Ответчик законных оснований бездействия Суду не привел, законности бездействия в период с 24.01 по 17.02.08 (ненаправления в этот период времени решения об отмене приостановления операций по счетам налогоплательщика в банке) не доказал.
Таким образом, со стороны ответчика имело место незаконное бездействие, которое нарушило права истца на совершение операций по счету в банке, что ограничивает возможность ведения текущей фин.-хоз. деятельности налогоплательщиком.
Учитывая изложенное, требования заявителя подлежат удовлетворению.
Уплаченная госпошлина подлежит взысканию с ответчика согласно ст. 110 АПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167 - 170, 180, 197, 201 АПК РФ,
решил:
признать незаконным бездействие ИФНС России N 2 по г. Москве, выразившееся в ненаправлении в период с 24.01.08 по 17.02.08 в банк решения об отмене решения N 30797 о приостановлении операций по счетам налогоплательщика в банке.
Взыскать с ИФНС России N 2 по г. Москве в пользу ООО "Ритон" 2 000 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение месяца после его принятия, в арбитражный суд кассационной инстанции в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)