Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
26 декабря 2005 г. Дело N А60-38434/05-С9
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.К. Киселева рассмотрел 23.12.2005 в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества "Оникс" к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе о признании незаконными действий.
В судебном заседании приняли участие: от заявителя - президент Н.В. Кравцов; от ответчика - представитель О.В. Лужинская.
Протокол судебного заседания вел судья.
Заявитель ходатайствовал об изменении предмета иска и просил признать незаконным приказ Регионального отделения ФСФР России в УрФО от 23.11.2005 N 2348 об отказе в государственной регистрации выпуска акций ЗАО "Оникс". Суд в удовлетворении ходатайства отказал, поскольку оно направлено на изменение не только предмета, но и оснований иска.
Других заявлений и ходатайств не поступило.
ЗАО "Оникс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Регионального отделения ФСФР России в УрФО, выразившихся в требовании об уплате государственной пошлины в сумме 10 тыс. руб. за регистрацию выпуска акций (уведомление от 31.10.2005 N 9280-003/06).
Ответчик представил отзыв, требование не признал.
Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с согласия сторон открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Мотивируя свои возражения, ответчик ссылается на следующее. Заявление на государственную регистрацию выпуска акций подано 18.10.2005. С 1 января 2005 г. установлена государственная пошлина в сумме 1 тыс. руб. за рассмотрение заявления о государственной регистрации выпуска акций и 10 тыс. руб. за государственную регистрацию выпуска акций. Заявителем уплачена пошлина в сумме 1 тыс. руб. за рассмотрение заявления. Поэтому ему необходимо уплатить государственную пошлину в сумме 10 тыс. руб. за регистрацию выпуска акций.
Мотивируя свое требование, заявитель ссылается на следующее. Заявление о регистрации выпуска акций, размещаемых среди учредителей при создании общества, было подано им еще в 2004 году, когда такой государственной пошлины не было. Постановление ответчика о привлечении общества к административной ответственности признано судом незаконным. Следовательно, общество устраняет замечания в рамках первого заявления, а не того заявления, которое было подано в 2005 году. Кроме того, в соответствии со ст. 19 ФЗ "О рынке ценных бумаг" и абз. 5 пп. 44 ст. 333.33 НК РФ государственная пошлина составляет 1 тыс. руб., и эта сумма обществом уплачена.
Рассмотрение дела закончено. Принято решение. Оглашена его резолютивная часть.
Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд
закрытое акционерное общество "Оникс" (далее - общество) 18.10.2005 обратилось в Региональное отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (далее - отделение) с заявлением государственной регистрации выпуска акций, размещаемых среди учредителей при создании общества.
Уставный капитал общества и, соответственно, номинальная сумма выпуска составляет 96 тыс. рублей.
Отделение направило обществу уведомление от 31.10.2005 N 9280-003/06 (далее - уведомление), содержащее требование об уплате государственной пошлины в сумме 10 тыс. руб. за регистрацию выпуска акций в срок до 16.11.2005.
Считая данное требование незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.
Суд считает, что в удовлетворении требования обществу следует отказать по следующим основаниям.
Статьей 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) с 1 января 2005 г. установлена государственная пошлина в сумме 10 тыс. руб. за государственную регистрацию выпуска акций (абз. 7 пп. 44 п. 1).
Заявление на государственную регистрацию выпуска акций подано обществом 18.10.2005, поэтому требование отделения об уплате государственной пошлины является правомерным.
Кодекс не содержит исключений в части уплаты пошлины для регистрации выпусков акций, размещаемых среди учредителей при создании общества.
Уплаченная обществом государственная пошлина в сумме 1 тыс. руб. за рассмотрение заявления о государственной регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг предусмотрена абз. 5 пп. 44 п. 1 названной статьи и не заменяет собой уплаты пошлины за регистрацию выпуска.
Абзацем 6 того же подпункта предусмотрена государственная пошлина за государственную регистрацию выпуска акций в размере 0,2 процента от номинальной суммы выпуска. Однако эта пошлина применяется только в случае выпуска акций, размещаемых путем подписки.
Согласно п. 1 ст. 34 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества. Дополнительные акции и иные эмиссионные ценные бумаги общества, размещаемые путем подписки, размещаются при условии их полной оплаты.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" при учреждении акционерного общества размещение эмиссионных ценных бумаг осуществляется до государственной регистрации их выпуска. Государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг сопровождается регистрацией их проспекта в случае размещения эмиссионных ценных бумаг путем открытой подписки или путем закрытой подписки.
В силу п. 6.1.1 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг (Приказ ФСФР 16.03.2005 N 05-4/пз-н) решением о размещении дополнительных акций путем подписки является решение об увеличении уставного капитала акционерного общества путем размещения дополнительных акций.
Таким образом, из анализа действующего законодательства следует, что термин "подписка" к размещению акций среди учредителей при создании акционерного общества не применяется. Следовательно, оснований для применения абз. 6 пп. 44 п. 1 ст. 333.33 НК РФ в данном случае не имеется.
Ссылка общества на то, что заявление о регистрации выпуска акций было подано им еще в 2004 году, судом отклоняется.
Как видно из материалов дела, такое заявление действительно было подано обществом 24.09.2004, однако по этому заявлению отделением было принято решение от 08.06.2005 об отказе в государственной регистрации выпуска акций. Следовательно, процесс регистрации прервался, и оснований рассматривать заявление общества от 18.10.2005 как устранение замечаний в рамках первого заявления у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 201, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
действия Регионального отделения ФСФР России в УрФО, выразившиеся в требовании об уплате государственной пошлины в сумме 10 тыс. руб. за регистрацию выпуска акций (уведомление от 31.10.2005 N 9280-003/06), признать законными и в удовлетворении требования ЗАО "Оникс" отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия.
Датой принятия считается дата изготовления решения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба на вступившее в законную силу решение подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 26.12.2005, 23.12.2005 ПО ДЕЛУ N А60-38434/05-С9
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
26 декабря 2005 г. Дело N А60-38434/05-С9
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.К. Киселева рассмотрел 23.12.2005 в судебном заседании дело по заявлению закрытого акционерного общества "Оникс" к Региональному отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе о признании незаконными действий.
В судебном заседании приняли участие: от заявителя - президент Н.В. Кравцов; от ответчика - представитель О.В. Лужинская.
Протокол судебного заседания вел судья.
Заявитель ходатайствовал об изменении предмета иска и просил признать незаконным приказ Регионального отделения ФСФР России в УрФО от 23.11.2005 N 2348 об отказе в государственной регистрации выпуска акций ЗАО "Оникс". Суд в удовлетворении ходатайства отказал, поскольку оно направлено на изменение не только предмета, но и оснований иска.
Других заявлений и ходатайств не поступило.
ЗАО "Оникс" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий Регионального отделения ФСФР России в УрФО, выразившихся в требовании об уплате государственной пошлины в сумме 10 тыс. руб. за регистрацию выпуска акций (уведомление от 31.10.2005 N 9280-003/06).
Ответчик представил отзыв, требование не признал.
Суд, признав дело подготовленным к судебному разбирательству, с согласия сторон открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции.
Мотивируя свои возражения, ответчик ссылается на следующее. Заявление на государственную регистрацию выпуска акций подано 18.10.2005. С 1 января 2005 г. установлена государственная пошлина в сумме 1 тыс. руб. за рассмотрение заявления о государственной регистрации выпуска акций и 10 тыс. руб. за государственную регистрацию выпуска акций. Заявителем уплачена пошлина в сумме 1 тыс. руб. за рассмотрение заявления. Поэтому ему необходимо уплатить государственную пошлину в сумме 10 тыс. руб. за регистрацию выпуска акций.
Мотивируя свое требование, заявитель ссылается на следующее. Заявление о регистрации выпуска акций, размещаемых среди учредителей при создании общества, было подано им еще в 2004 году, когда такой государственной пошлины не было. Постановление ответчика о привлечении общества к административной ответственности признано судом незаконным. Следовательно, общество устраняет замечания в рамках первого заявления, а не того заявления, которое было подано в 2005 году. Кроме того, в соответствии со ст. 19 ФЗ "О рынке ценных бумаг" и абз. 5 пп. 44 ст. 333.33 НК РФ государственная пошлина составляет 1 тыс. руб., и эта сумма обществом уплачена.
Рассмотрение дела закончено. Принято решение. Оглашена его резолютивная часть.
Заслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд
УСТАНОВИЛ:
закрытое акционерное общество "Оникс" (далее - общество) 18.10.2005 обратилось в Региональное отделению Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском федеральном округе (далее - отделение) с заявлением государственной регистрации выпуска акций, размещаемых среди учредителей при создании общества.
Уставный капитал общества и, соответственно, номинальная сумма выпуска составляет 96 тыс. рублей.
Отделение направило обществу уведомление от 31.10.2005 N 9280-003/06 (далее - уведомление), содержащее требование об уплате государственной пошлины в сумме 10 тыс. руб. за регистрацию выпуска акций в срок до 16.11.2005.
Считая данное требование незаконным, общество обратилось в арбитражный суд.
Суд считает, что в удовлетворении требования обществу следует отказать по следующим основаниям.
Статьей 333.33 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ, Кодекс) с 1 января 2005 г. установлена государственная пошлина в сумме 10 тыс. руб. за государственную регистрацию выпуска акций (абз. 7 пп. 44 п. 1).
Заявление на государственную регистрацию выпуска акций подано обществом 18.10.2005, поэтому требование отделения об уплате государственной пошлины является правомерным.
Кодекс не содержит исключений в части уплаты пошлины для регистрации выпусков акций, размещаемых среди учредителей при создании общества.
Уплаченная обществом государственная пошлина в сумме 1 тыс. руб. за рассмотрение заявления о государственной регистрации выпуска эмиссионных ценных бумаг предусмотрена абз. 5 пп. 44 п. 1 названной статьи и не заменяет собой уплаты пошлины за регистрацию выпуска.
Абзацем 6 того же подпункта предусмотрена государственная пошлина за государственную регистрацию выпуска акций в размере 0,2 процента от номинальной суммы выпуска. Однако эта пошлина применяется только в случае выпуска акций, размещаемых путем подписки.
Согласно п. 1 ст. 34 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах", акции общества, распределенные при его учреждении, должны быть полностью оплачены в течение года с момента государственной регистрации общества, если меньший срок не предусмотрен договором о создании общества. Дополнительные акции и иные эмиссионные ценные бумаги общества, размещаемые путем подписки, размещаются при условии их полной оплаты.
В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг" при учреждении акционерного общества размещение эмиссионных ценных бумаг осуществляется до государственной регистрации их выпуска. Государственная регистрация выпуска (дополнительного выпуска) эмиссионных ценных бумаг сопровождается регистрацией их проспекта в случае размещения эмиссионных ценных бумаг путем открытой подписки или путем закрытой подписки.
В силу п. 6.1.1 Стандартов эмиссии ценных бумаг и регистрации проспектов ценных бумаг (Приказ ФСФР 16.03.2005 N 05-4/пз-н) решением о размещении дополнительных акций путем подписки является решение об увеличении уставного капитала акционерного общества путем размещения дополнительных акций.
Таким образом, из анализа действующего законодательства следует, что термин "подписка" к размещению акций среди учредителей при создании акционерного общества не применяется. Следовательно, оснований для применения абз. 6 пп. 44 п. 1 ст. 333.33 НК РФ в данном случае не имеется.
Ссылка общества на то, что заявление о регистрации выпуска акций было подано им еще в 2004 году, судом отклоняется.
Как видно из материалов дела, такое заявление действительно было подано обществом 24.09.2004, однако по этому заявлению отделением было принято решение от 08.06.2005 об отказе в государственной регистрации выпуска акций. Следовательно, процесс регистрации прервался, и оснований рассматривать заявление общества от 18.10.2005 как устранение замечаний в рамках первого заявления у суда не имеется.
Руководствуясь статьями 201, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
действия Регионального отделения ФСФР России в УрФО, выразившиеся в требовании об уплате государственной пошлины в сумме 10 тыс. руб. за регистрацию выпуска акций (уведомление от 31.10.2005 N 9280-003/06), признать законными и в удовлетворении требования ЗАО "Оникс" отказать.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении одного месяца со дня его принятия.
Датой принятия считается дата изготовления решения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в порядке и сроки, предусмотренные статьями 259 - 260, 275 - 277 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса РФ).
В соответствии с частью 1 ст. 275 Арбитражного процессуального кодекса РФ кассационная жалоба на вступившее в законную силу решение подается в арбитражный суд кассационной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.
Судья
КИСЕЛЕВ Ю.К.
КИСЕЛЕВ Ю.К.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)