Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 28 июля 1998 года Дело N Ф09-447/98-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу АООТ "Челябинская областная инвестиционная компания" на решение от 15.04.98 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-847/98 по иску прокурора Челябинской области к ОАО "Сталма", АООТ "Челябинская областная инвестиционная компания", Фонду имущества Челябинской области, Комитету по управлению государственным имуществом по Челябинской области о признании недействительным решения Комитета по управлению госимуществом, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В судебном заседании принял участие представитель ответчика от АООТ "Челябинская областная инвестиционная компания": Горофей Е.Н. - и.о. генерального директора, протокол N 5/97 от 01.10.97.
Другие представители в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Представителю ответчика права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Прокурор Челябинской области в защиту государственных и общественных интересов обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Челябинской области, АООТ "Челябинская областная инвестиционная компания" (АООТ "ЧОИК"), ОАО "Сталма", Фонду имущества Челябинской области о признании недействительным решения Комитета по управлению госимуществом от 14.04.93 N 197, признании недействительными сделок по передаче пакета акций АООТ "Сталма" ОАО "ЧОИК" в количестве 7640 штук на сумму 383 тыс. руб., по передаче акций АООТ "Сталма" ОАО "ЧОИК" в количестве 13402 штук на сумму 670100 руб., применении последствий недействительности сделки: сделки между АООТ "Сталма" и ОАО "ЧОИК" по передаче пакета акций в количестве 7640 штук на сумму 383 тыс. руб. - возвратить стороны в первоначальное положение, по передаче пакета акций в количестве 13402 штуки на сумму 670100 руб. по сделке между АООТ "Сталма" и ОАО "ЧОИК" - возвратить акции Челябинскому областному комитету по управлению госимуществом.
Решением от 15.04.98 арбитражного суда исковые требования удовлетворены: решение от 14.04.93 N 197 Комитета по управлению имуществом Челябинской области в части внесения изменений в план приватизации Копейской швейной фабрики (приложение N 42 п. 2.7) признано недействительным.
Сделки по передаче акций ОАО "Сталма" АООТ "Челябинская областная инвестиционная компания" в количестве 20042 шт. признаны недействительными.
В качестве последствий недействительности сделки суд обязал инвестиционную компанию возвратить Комитету пакет из 13042 акций на сумму 670100 руб., ОАО "Сталма" возвратить пакет акций в количестве 7640 штук на сумму 382000 руб.
В иске к Фонду имущества Челябинской области отказано.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Инвестиционная компания с решением не согласна, просит его отменить.
Как следует из кассационной жалобы, заявитель считает, что, суд, вынося решение, дал неправильное толкование законодательству о приватизации, не учтя п. 2 ст. 5 и п. 4 ст. 8 Закона РФ "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", Указ Президента РФ N 1392 от 16.11.92.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что он подлежит отмене по следующим основаниям.
Решениями Комитета по управлению госимуществом Челябинской области N 197 от 14.04.93 и N 184 от 14.04.93 в уставный капитал "Челябинской областной инвестиционной компании" передана доля акций АО "Сталма" в количестве 20042 штук.
Правомерность действий КУГИ по передаче акций подтверждается тем, что КУГИ обладал правами по распоряжению федеральной и областной собственностью, сама передача акций осуществлялась во исполнение решения от 17.12.92 N 331-М Челябинского областного Совета народных депутатов "О мерах по обеспечению интересов социально незащищенных групп населения в процессе приватизации".
Согласно этого решения КУГИ предписывалось обеспечить передачу в качестве вклада в инвестиционные компании пакетов акций, долей, паев наиболее эффективных и рентабельных предприятий области. Одним из таких предприятий являлось АО "Сталма".
Выводы арбитражного суда о безвозмездной передаче акций АО "Сталма" противоречат материалам дела, поэтому не могут быть положены в основу решения. В силу п. 5.1 Госпрограммы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год имущественные вклады, внесенные госпредприятиями в уставный капитал предприятий иных организационно-правовых форм, находятся в государственной собственности.
При создании АООТ "Челябинская областная инвестиционная компания" государственная доля акций в уставном капитале составила 65,5%.
Доказательств того, что эта доля определена без учета стоимости 20042 шт. акций АО "Сталма", в материалах дела не имеется.
Следовательно, взамен акций АО "Сталма" государство в лице своих органов управления по Челябинской области получило акции инвестиционной компании. Сам процесс создания акционерного общества открытого типа отвечает требованиям, предъявляемым законодательством о приватизации, а дальнейшая судьба акций инвестиционной компании, находящихся в госсобственности, определялась Фондом имущества Челябинской области.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имелось оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд
Решение от 15.04.98 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-847/98 отменить.
В удовлетворении иска отказать.
Возвратить АООТ "Челябинская областная инвестиционная компания" из федерального бюджета расходы по госпошлине по кассационной жалобе, уплаченные по квитанции от 15.06.98 в сумме 421 рубль 85 коп.
Поворот исполнения решения произвести Арбитражному суду Челябинской области по представлении доказательств его исполнения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 28.07.1998 N Ф09-447/98-АК ПО ДЕЛУ N А76-847/98
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов,
вступивших в законную силу
от 28 июля 1998 года Дело N Ф09-447/98-АК
Федеральный арбитражный суд Уральского округа по проверке в кассационной инстанции законности решений и постановлений арбитражных судов субъектов Российской Федерации, принятых ими в первой и апелляционной инстанциях, рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу АООТ "Челябинская областная инвестиционная компания" на решение от 15.04.98 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-847/98 по иску прокурора Челябинской области к ОАО "Сталма", АООТ "Челябинская областная инвестиционная компания", Фонду имущества Челябинской области, Комитету по управлению государственным имуществом по Челябинской области о признании недействительным решения Комитета по управлению госимуществом, применении последствий недействительности ничтожной сделки.
В судебном заседании принял участие представитель ответчика от АООТ "Челябинская областная инвестиционная компания": Горофей Е.Н. - и.о. генерального директора, протокол N 5/97 от 01.10.97.
Другие представители в судебное заседание не прибыли, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом.
Представителю ответчика права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено. Ходатайств не поступило.
Прокурор Челябинской области в защиту государственных и общественных интересов обратился в Арбитражный суд Челябинской области с иском к Комитету по управлению государственным имуществом Челябинской области, АООТ "Челябинская областная инвестиционная компания" (АООТ "ЧОИК"), ОАО "Сталма", Фонду имущества Челябинской области о признании недействительным решения Комитета по управлению госимуществом от 14.04.93 N 197, признании недействительными сделок по передаче пакета акций АООТ "Сталма" ОАО "ЧОИК" в количестве 7640 штук на сумму 383 тыс. руб., по передаче акций АООТ "Сталма" ОАО "ЧОИК" в количестве 13402 штук на сумму 670100 руб., применении последствий недействительности сделки: сделки между АООТ "Сталма" и ОАО "ЧОИК" по передаче пакета акций в количестве 7640 штук на сумму 383 тыс. руб. - возвратить стороны в первоначальное положение, по передаче пакета акций в количестве 13402 штуки на сумму 670100 руб. по сделке между АООТ "Сталма" и ОАО "ЧОИК" - возвратить акции Челябинскому областному комитету по управлению госимуществом.
Решением от 15.04.98 арбитражного суда исковые требования удовлетворены: решение от 14.04.93 N 197 Комитета по управлению имуществом Челябинской области в части внесения изменений в план приватизации Копейской швейной фабрики (приложение N 42 п. 2.7) признано недействительным.
Сделки по передаче акций ОАО "Сталма" АООТ "Челябинская областная инвестиционная компания" в количестве 20042 шт. признаны недействительными.
В качестве последствий недействительности сделки суд обязал инвестиционную компанию возвратить Комитету пакет из 13042 акций на сумму 670100 руб., ОАО "Сталма" возвратить пакет акций в количестве 7640 штук на сумму 382000 руб.
В иске к Фонду имущества Челябинской области отказано.
В апелляционной инстанции решение суда не пересматривалось.
Инвестиционная компания с решением не согласна, просит его отменить.
Как следует из кассационной жалобы, заявитель считает, что, суд, вынося решение, дал неправильное толкование законодательству о приватизации, не учтя п. 2 ст. 5 и п. 4 ст. 8 Закона РФ "О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации", Указ Президента РФ N 1392 от 16.11.92.
Проверив законность судебного акта в порядке ст. ст. 162, 171, 174 АПК РФ, суд кассационной инстанции считает, что он подлежит отмене по следующим основаниям.
Решениями Комитета по управлению госимуществом Челябинской области N 197 от 14.04.93 и N 184 от 14.04.93 в уставный капитал "Челябинской областной инвестиционной компании" передана доля акций АО "Сталма" в количестве 20042 штук.
Правомерность действий КУГИ по передаче акций подтверждается тем, что КУГИ обладал правами по распоряжению федеральной и областной собственностью, сама передача акций осуществлялась во исполнение решения от 17.12.92 N 331-М Челябинского областного Совета народных депутатов "О мерах по обеспечению интересов социально незащищенных групп населения в процессе приватизации".
Согласно этого решения КУГИ предписывалось обеспечить передачу в качестве вклада в инвестиционные компании пакетов акций, долей, паев наиболее эффективных и рентабельных предприятий области. Одним из таких предприятий являлось АО "Сталма".
Выводы арбитражного суда о безвозмездной передаче акций АО "Сталма" противоречат материалам дела, поэтому не могут быть положены в основу решения. В силу п. 5.1 Госпрограммы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации на 1992 год имущественные вклады, внесенные госпредприятиями в уставный капитал предприятий иных организационно-правовых форм, находятся в государственной собственности.
При создании АООТ "Челябинская областная инвестиционная компания" государственная доля акций в уставном капитале составила 65,5%.
Доказательств того, что эта доля определена без учета стоимости 20042 шт. акций АО "Сталма", в материалах дела не имеется.
Следовательно, взамен акций АО "Сталма" государство в лице своих органов управления по Челябинской области получило акции инвестиционной компании. Сам процесс создания акционерного общества открытого типа отвечает требованиям, предъявляемым законодательством о приватизации, а дальнейшая судьба акций инвестиционной компании, находящихся в госсобственности, определялась Фондом имущества Челябинской области.
При таких обстоятельствах у арбитражного суда не имелось оснований для удовлетворения иска.
Руководствуясь ст. ст. 174, 175, 176, 177 АПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Решение от 15.04.98 Арбитражного суда Челябинской области по делу N А76-847/98 отменить.
В удовлетворении иска отказать.
Возвратить АООТ "Челябинская областная инвестиционная компания" из федерального бюджета расходы по госпошлине по кассационной жалобе, уплаченные по квитанции от 15.06.98 в сумме 421 рубль 85 коп.
Поворот исполнения решения произвести Арбитражному суду Челябинской области по представлении доказательств его исполнения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)