Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 11 августа 2010 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Лазарева,
при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревым С.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Катцина Сергея Евлампиевича, общества с ограниченной ответственностью "Актай-М" (далее - ООО "Актай-М"), общества с ограниченной ответственностью "Вагран" (далее - ООО "Вагран")
к Открытому акционерному обществу "Ирбитский химико-фармацевтический завод" (далее - ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод")
Третьи лица: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе (далее - РО ФСФР России в УрФО), Открытое акционерное общество "Центральный Московский Депозитарий"
о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод" от 16.04.2010 г. об увеличении уставного капитала,
при участии в судебном заседании
от истца: Н.Е. Опанасик - представитель по нотариально заверенной доверенности 66В 315330 от 27.04.2010 г, Е.А. Кудояр - представитель по нотариально заверенной доверенности 66В 315330 от 27.04.2010 г.,
- от ООО "Актай-М" и ООО "Вагран" - Н.К. Чеснокова, представитель по доверенностям б/н от 05.07.2010 г.;
- от ответчика: А.Ю. Мамаев - представитель по доверенности N 148 от 23.01.2009 г., А.П. Лялин - представитель по нотариально заверенной доверенности 66В 138536 от 20.11.2009 г.;
- от третьих лиц: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Катцин Сергей Евлампиевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод" от 16.04.2010 г. в части увеличения уставного капитала.
Определением суда от 12.07.2010 г. судом в соответствии с ч. 2.1. ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело N А60-19088/2010-С4 было объединено с делом N А60-23077/2010-С4 по иску ООО "Актай-М, ООО "Вагран" к ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод" от 16.04.2010 г. в части увеличения уставного капитала.
В судебном заседании 09.08.2010 г. судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.08.2010 г. 09 час. 30 мин.
11.08.2010 г. в 09 час. 30 мин. судебное заседание было продолжено.
Истцы, заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик требования истцов отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд
установил:
что 16.04.2010 г. состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод", на котором было принято решение по вопросу об увеличении уставного капитала общества: "Увеличить уставный капитал ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод" путем размещения 5 993 штук дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая акция. Способ размещения - открытая подписка.
Итоги голосования по данному решению - "за" - 15 521 голосов (65.7781%); "против" - 8 075 голосов (34.2219%); "воздержался" - 0 голосов (0.0000%).
Истцы голосовали против данного решения и, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, считают, что данное решение было принято с нарушением норм действующего законодательства, а именно ссылаясь на ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах" указывают на то, что Уставом Общества в новой редакции, утвержденным решением общего собрания акционеров от 25.06.2004 г., не было установлено количество объявленных акций, кроме того других собраний акционеров в повестку дня, которых ставился бы вопрос о внесении изменений и дополнений в устав Общества в части установления количества объявленных акций, по мнению истцов не проводилось.
Рассмотрев заявленные исковые требования, арбитражный суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах" уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций. Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение.
Дополнительные акции могут быть размещены обществом только в пределах количества объявленных акций, установленного уставом общества. Решение вопроса об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций может быть принято общим собранием акционеров одновременно с решением о внесении в устав общества положений об объявленных акциях, необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для принятия такого решения, или об изменении положений об объявленных акциях.
В предварительном судебном заседании ответчик указал, что 12.10.2005 г. было проведено внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод", повесткой которого являлось увеличение уставного капитала путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций и внесение дополнений в Устав общества положений об объявленных акциях.
Согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.
Как видно из истребованных судом и поступивших в материалы дела документов из регистрационного дела ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод", 12.10.2005 г. было проведено внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод", повесткой которого являлось: избрание счетной комиссии, увеличение уставного капитала путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций и внесение дополнений в Устав общества.
Результаты проведенного собрания оформлены протоколом от 21.10.2005 г., исходя из содержания которого данное общее собрание созвано и проведено под председательством Исаева Н.П. при участии счетной комиссии в составе: Шолохова А.П., Чепилова А.Б. и Долматова В.Л.
Вместе с тем истцы, являющиеся акционерами ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод", обладающими на момент проведения этого собрания 1 919, 4787 и 1044 штук обыкновенных именных акций (доля участия в уставном капитале в совокупности 32,33%), в названном собрании не участвовали, по вопросам его повестки дня не голосовали и решений не принимали, поскольку о проведении оспариваемого собрания вообще не уведомлялись.
Согласно протоколу осмотра письменных доказательств 66В 290742 по состоянию на 16.04.2010 г. на официальном веб-сайте ответчика сведения об изменении Устава общества отсутствовали.
В соответствии со ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах" созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. Порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания предусмотрен п. 4, 5 ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах".
Как следует из материалов дела и пояснений сторон, внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод", состоявшееся 12.10.2005 г., созвано по инициативе акционера Исаева Н.П.
Между тем надлежащих доказательств направления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров в адрес наблюдательного совета общества ответчиком не представлено.
Письменные показания Исаева Николая Петровича, который назван председательствующим в собрании от 12.10.2005 г., свидетельствуют о том, что он не присутствовал на этом собрании и каких-либо решений не принимал.
При таких обстоятельствах внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод", состоявшееся 12.10.2005 г., созвано с нарушением требований ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В силу положений ст. 51 ФЗ "Об акционерных обществах" для проведения общего собрания акционеров на основании данных реестра акционеров общества должен быть составлен список лиц, имеющих право на участие в общем собрании.
Доказательств составления списка лиц, имеющих право на участие в оспариваемом собрании акционеров, ответчиками не представлено.
Согласно п. 1 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. При этом сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направленно каждому лицу, имеющему право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения, в письменной форме или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества. Какой-либо иной порядок направления акционерам сообщения о проведении общего собрания уставом ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод" не предусмотрен.
Доказательств того, что истцы были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания, назначенного на 12.10.2005 г., с указанием повестки дня собрания в порядке, предусмотренном статьей 52 Закона, ответчики суду не представили. Тот факт, что письменное сообщение о проведении оспариваемого собрания в установленном законом порядке в адрес акционеров не направлялось, сторонами не оспаривается. Ответчик в судебном заседании пояснил, что Общество не обладает какими-либо документами об этом собрании кроме протокола от 21.10.2005 г.
При таких обстоятельствах истцы не были уведомлены о проведении собрания и соответственно не могли знать о вопросах, включенных в повестку собрания, что является нарушением статьи 52 Закона, а потому не имели возможности реализовать свои права участием в собрании 12.10.2005 г.
Письменные показания Чепилова Алексея Борисовича, который назван членом счетной комиссии в собрании от 12.10.2005 г., свидетельствуют о том, что он не присутствовал на этом собрании.
На запрос Катцина С.Е. ответчик письмом от 11.06.2010 г. пояснил, что 12.10.2005 г. общее собрание акционеров не проводилось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод" состоявшееся 12.10.2005 г., проведено с существенными нарушениями ФЗ "Об акционерных обществах", ущемляющими права и законные интересы истцов-акционеров, обладающих в совокупности долей 32,33% и не участвовавших в собрании на котором состоялось внесение дополнений в Устав общества положений об объявленных акциях, которое может быть принято не менее чем *** голосов.
Исходя из изложенного решение собрания акционеров от 12.10.2005 г. об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций и внесении дополнений в Устав общества об объявленных акциях суд оценивает как не имеющее юридической силы в связи с отсутствием кворума для принятия соответствующего решения.
В силу положений п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.
Нарушения порядка созыва и проведения общего собрания акционеров 16.04.2010 г. судом не установлены.
Между тем решением внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод" от 16.04.2010 г. был увеличен уставный капитал Общества путем размещения 5 993 штук дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая акция. Способ размещения - открытая подписка.
Согласно ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах" уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций. Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение.
Дополнительные акции могут быть размещены обществом только в пределах количества объявленных акций, установленного уставом общества. Решение вопроса об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций может быть принято общим собранием акционеров одновременно с решением о внесении в устав общества положений об объявленных акциях, необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для принятия такого решения, или об изменении положений об объявленных акциях.
В уставе открытого акционерного общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод" положения об объявленных акциях отсутствуют.
Таким образом, решение внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод" от 16.04.2010 г. об увеличении уставного капитала противоречит ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах".
В рамках рассмотрения вопроса о причинении указанным решением убытков акционерам суд принимает во внимание расчет убытков, представленный истцами: стоимость одной акции, исходя из чистых активов Общества, в результате дополнительной эмиссии уменьшится с 10267 руб. до 8214 руб.
Требования ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах" о том, что дополнительные акции могут быть размещены обществом только в пределах количества объявленных акций, установленного уставом общества, направлено на учет баланса интересов акционеров.
Инвестируя денежные средства в акции юридического лица и приобретая блокирующий пакет акций, устав которого не содержит возможности выпуска дополнительных акций, акционер вправе рассчитывать на невозможность изменения (размытия) его доли в уставном капитале путем дополнительной эмиссии акций без его согласия, а также на отсутствие в связи с этим необходимости дополнительных инвестиций для сохранения размера доли.
В связи с этим суд признает нарушенными права акционеров оспариваемым решением.
На основании изложенного требование Катцина Сергея Евлампиевича, общества с ограниченной ответственностью "Актай-М" и общества с ограниченной ответственностью "Вагран" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод" от 16.04.2010 г. об увеличении уставного капитала, подлежит удовлетворению судом на основании ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах".
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцами расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод" от 16.04.2010 г. в части увеличения уставного капитала.
3. Взыскать с открытого акционерного общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод" в пользу Катцина Сергея Евлампиевича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
4. Взыскать с открытого акционерного общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вагран" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
5. Взыскать с открытого акционерного общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Актай-М" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанцией можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 11.08.2010 ПО ДЕЛУ N А60-19088/2010-С4, А60-23077/2010-С4
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 11 августа 2010 г. по делу N А60-19088/2010-С4,
А60-23077/2010-С4
Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2010 года.
Полный текст решения изготовлен 11 августа 2010 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.В. Лазарева,
при ведении протокола судебного заседания судьей Лазаревым С.В.
рассмотрел в судебном заседании дело по иску
Катцина Сергея Евлампиевича, общества с ограниченной ответственностью "Актай-М" (далее - ООО "Актай-М"), общества с ограниченной ответственностью "Вагран" (далее - ООО "Вагран")
к Открытому акционерному обществу "Ирбитский химико-фармацевтический завод" (далее - ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод")
Третьи лица: Региональное отделение Федеральной службы по финансовым рынкам в Уральском Федеральном округе (далее - РО ФСФР России в УрФО), Открытое акционерное общество "Центральный Московский Депозитарий"
о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод" от 16.04.2010 г. об увеличении уставного капитала,
при участии в судебном заседании
от истца: Н.Е. Опанасик - представитель по нотариально заверенной доверенности 66В 315330 от 27.04.2010 г, Е.А. Кудояр - представитель по нотариально заверенной доверенности 66В 315330 от 27.04.2010 г.,
- от ООО "Актай-М" и ООО "Вагран" - Н.К. Чеснокова, представитель по доверенностям б/н от 05.07.2010 г.;
- от ответчика: А.Ю. Мамаев - представитель по доверенности N 148 от 23.01.2009 г., А.П. Лялин - представитель по нотариально заверенной доверенности 66В 138536 от 20.11.2009 г.;
- от третьих лиц: не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Дело рассмотрено в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие третьих лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства.
Катцин Сергей Евлампиевич обратился в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод" от 16.04.2010 г. в части увеличения уставного капитала.
Определением суда от 12.07.2010 г. судом в соответствии с ч. 2.1. ст. 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело N А60-19088/2010-С4 было объединено с делом N А60-23077/2010-С4 по иску ООО "Актай-М, ООО "Вагран" к ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод" от 16.04.2010 г. в части увеличения уставного капитала.
В судебном заседании 09.08.2010 г. судом в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв до 11.08.2010 г. 09 час. 30 мин.
11.08.2010 г. в 09 час. 30 мин. судебное заседание было продолжено.
Истцы, заявленные требования поддержали в полном объеме.
Ответчик требования истцов отклонил по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Рассмотрев материалы дела и заслушав доводы представителей сторон, арбитражный суд
установил:
что 16.04.2010 г. состоялось внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод", на котором было принято решение по вопросу об увеличении уставного капитала общества: "Увеличить уставный капитал ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод" путем размещения 5 993 штук дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая акция. Способ размещения - открытая подписка.
Итоги голосования по данному решению - "за" - 15 521 голосов (65.7781%); "против" - 8 075 голосов (34.2219%); "воздержался" - 0 голосов (0.0000%).
Истцы голосовали против данного решения и, обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском, считают, что данное решение было принято с нарушением норм действующего законодательства, а именно ссылаясь на ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах" указывают на то, что Уставом Общества в новой редакции, утвержденным решением общего собрания акционеров от 25.06.2004 г., не было установлено количество объявленных акций, кроме того других собраний акционеров в повестку дня, которых ставился бы вопрос о внесении изменений и дополнений в устав Общества в части установления количества объявленных акций, по мнению истцов не проводилось.
Рассмотрев заявленные исковые требования, арбитражный суд находит их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах" уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций. Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение.
Дополнительные акции могут быть размещены обществом только в пределах количества объявленных акций, установленного уставом общества. Решение вопроса об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций может быть принято общим собранием акционеров одновременно с решением о внесении в устав общества положений об объявленных акциях, необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для принятия такого решения, или об изменении положений об объявленных акциях.
В предварительном судебном заседании ответчик указал, что 12.10.2005 г. было проведено внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод", повесткой которого являлось увеличение уставного капитала путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций и внесение дополнений в Устав общества положений об объявленных акциях.
Согласно п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 18.11.2003 N 19 "О некоторых вопросах применения Федерального закона "Об акционерных обществах" в случаях, когда стороны, участвующие в рассматриваемом судом споре, ссылаются в обоснование своих требований или возражений по иску на решение общего собрания акционеров, при этом судом установлено, что данное решение принято с нарушением компетенции общего собрания (пункт 3 статьи 48 Закона), в отсутствие кворума для проведения общего собрания или принятия решения (пункты 2, 4 статьи 49 и пункты 1 - 3 статьи 58 Закона) либо по вопросам, не включенным в повестку дня собрания (пункт 6 статьи 49 Закона), суд должен, независимо от того, было оно оспорено кем-либо из акционеров или нет, оценить такое решение как не имеющее юридической силы и разрешить спор, руководствуясь нормами закона.
Как видно из истребованных судом и поступивших в материалы дела документов из регистрационного дела ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод", 12.10.2005 г. было проведено внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод", повесткой которого являлось: избрание счетной комиссии, увеличение уставного капитала путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций и внесение дополнений в Устав общества.
Результаты проведенного собрания оформлены протоколом от 21.10.2005 г., исходя из содержания которого данное общее собрание созвано и проведено под председательством Исаева Н.П. при участии счетной комиссии в составе: Шолохова А.П., Чепилова А.Б. и Долматова В.Л.
Вместе с тем истцы, являющиеся акционерами ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод", обладающими на момент проведения этого собрания 1 919, 4787 и 1044 штук обыкновенных именных акций (доля участия в уставном капитале в совокупности 32,33%), в названном собрании не участвовали, по вопросам его повестки дня не голосовали и решений не принимали, поскольку о проведении оспариваемого собрания вообще не уведомлялись.
Согласно протоколу осмотра письменных доказательств 66В 290742 по состоянию на 16.04.2010 г. на официальном веб-сайте ответчика сведения об изменении Устава общества отсутствовали.
В соответствии со ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах" созыв внеочередного общего собрания акционеров по требованию ревизионной комиссии (ревизора) общества, аудитора общества или акционеров (акционера), являющихся владельцами не менее 10 процентов голосующих акций общества, осуществляется советом директоров (наблюдательным советом) общества. Порядок предъявления требования о созыве внеочередного общего собрания предусмотрен п. 4, 5 ст. 55 ФЗ "Об акционерных обществах".
Как следует из материалов дела и пояснений сторон, внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод", состоявшееся 12.10.2005 г., созвано по инициативе акционера Исаева Н.П.
Между тем надлежащих доказательств направления требования о созыве внеочередного общего собрания акционеров в адрес наблюдательного совета общества ответчиком не представлено.
Письменные показания Исаева Николая Петровича, который назван председательствующим в собрании от 12.10.2005 г., свидетельствуют о том, что он не присутствовал на этом собрании и каких-либо решений не принимал.
При таких обстоятельствах внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод", состоявшееся 12.10.2005 г., созвано с нарушением требований ст. 55 Федерального закона "Об акционерных обществах".
В силу положений ст. 51 ФЗ "Об акционерных обществах" для проведения общего собрания акционеров на основании данных реестра акционеров общества должен быть составлен список лиц, имеющих право на участие в общем собрании.
Доказательств составления списка лиц, имеющих право на участие в оспариваемом собрании акционеров, ответчиками не представлено.
Согласно п. 1 ст. 52 ФЗ "Об акционерных обществах" сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть сделано не позднее чем за 20 дней, а сообщение о проведении общего собрания акционеров, повестка дня которого содержит вопрос о реорганизации общества, не позднее чем за 30 дней до даты его проведения. При этом сообщение о проведении общего собрания акционеров должно быть направленно каждому лицу, имеющему право на участие в общем собрании акционеров, заказным письмом, если уставом общества не предусмотрен иной способ направления этого сообщения, в письменной форме или вручено каждому из указанных лиц под роспись либо, если это предусмотрено уставом общества, опубликовано в доступном для всех акционеров общества печатном издании, определенном уставом общества. Какой-либо иной порядок направления акционерам сообщения о проведении общего собрания уставом ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод" не предусмотрен.
Доказательств того, что истцы были надлежащим образом уведомлены о проведении собрания, назначенного на 12.10.2005 г., с указанием повестки дня собрания в порядке, предусмотренном статьей 52 Закона, ответчики суду не представили. Тот факт, что письменное сообщение о проведении оспариваемого собрания в установленном законом порядке в адрес акционеров не направлялось, сторонами не оспаривается. Ответчик в судебном заседании пояснил, что Общество не обладает какими-либо документами об этом собрании кроме протокола от 21.10.2005 г.
При таких обстоятельствах истцы не были уведомлены о проведении собрания и соответственно не могли знать о вопросах, включенных в повестку собрания, что является нарушением статьи 52 Закона, а потому не имели возможности реализовать свои права участием в собрании 12.10.2005 г.
Письменные показания Чепилова Алексея Борисовича, который назван членом счетной комиссии в собрании от 12.10.2005 г., свидетельствуют о том, что он не присутствовал на этом собрании.
На запрос Катцина С.Е. ответчик письмом от 11.06.2010 г. пояснил, что 12.10.2005 г. общее собрание акционеров не проводилось.
Таким образом, суд приходит к выводу, что внеочередное общее собрание акционеров ОАО "Ирбитский химико-фармацевтический завод" состоявшееся 12.10.2005 г., проведено с существенными нарушениями ФЗ "Об акционерных обществах", ущемляющими права и законные интересы истцов-акционеров, обладающих в совокупности долей 32,33% и не участвовавших в собрании на котором состоялось внесение дополнений в Устав общества положений об объявленных акциях, которое может быть принято не менее чем *** голосов.
Исходя из изложенного решение собрания акционеров от 12.10.2005 г. об увеличении уставного капитала путем размещения дополнительных обыкновенных именных акций и внесении дополнений в Устав общества об объявленных акциях суд оценивает как не имеющее юридической силы в связи с отсутствием кворума для принятия соответствующего решения.
В силу положений п. 7 ст. 49 ФЗ "Об акционерных обществах" акционер вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием акционеров с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов Российской Федерации, устава общества, в случае, если он не принимал участия в общем собрании акционеров или голосовал против принятия такого решения и указанным решением нарушены его права и законные интересы. Такое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня, когда акционер узнал или должен был узнать о принятом решении.
Нарушения порядка созыва и проведения общего собрания акционеров 16.04.2010 г. судом не установлены.
Между тем решением внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод" от 16.04.2010 г. был увеличен уставный капитал Общества путем размещения 5 993 штук дополнительных обыкновенных именных бездокументарных акций номинальной стоимостью 1 (один) рубль каждая акция. Способ размещения - открытая подписка.
Согласно ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах" уставный капитал общества может быть увеличен путем увеличения номинальной стоимости акций или размещения дополнительных акций. Решение об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций принимается общим собранием акционеров или советом директоров (наблюдательным советом) общества, если в соответствии с уставом общества ему предоставлено право принимать такое решение.
Дополнительные акции могут быть размещены обществом только в пределах количества объявленных акций, установленного уставом общества. Решение вопроса об увеличении уставного капитала общества путем размещения дополнительных акций может быть принято общим собранием акционеров одновременно с решением о внесении в устав общества положений об объявленных акциях, необходимых в соответствии с настоящим Федеральным законом для принятия такого решения, или об изменении положений об объявленных акциях.
В уставе открытого акционерного общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод" положения об объявленных акциях отсутствуют.
Таким образом, решение внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод" от 16.04.2010 г. об увеличении уставного капитала противоречит ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах".
В рамках рассмотрения вопроса о причинении указанным решением убытков акционерам суд принимает во внимание расчет убытков, представленный истцами: стоимость одной акции, исходя из чистых активов Общества, в результате дополнительной эмиссии уменьшится с 10267 руб. до 8214 руб.
Требования ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах" о том, что дополнительные акции могут быть размещены обществом только в пределах количества объявленных акций, установленного уставом общества, направлено на учет баланса интересов акционеров.
Инвестируя денежные средства в акции юридического лица и приобретая блокирующий пакет акций, устав которого не содержит возможности выпуска дополнительных акций, акционер вправе рассчитывать на невозможность изменения (размытия) его доли в уставном капитале путем дополнительной эмиссии акций без его согласия, а также на отсутствие в связи с этим необходимости дополнительных инвестиций для сохранения размера доли.
В связи с этим суд признает нарушенными права акционеров оспариваемым решением.
На основании изложенного требование Катцина Сергея Евлампиевича, общества с ограниченной ответственностью "Актай-М" и общества с ограниченной ответственностью "Вагран" о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод" от 16.04.2010 г. об увеличении уставного капитала, подлежит удовлетворению судом на основании ст. 28 ФЗ "Об акционерных обществах".
В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцами расходы по уплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить полностью.
2. Признать недействительным решение внеочередного общего собрания акционеров открытого акционерного общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод" от 16.04.2010 г. в части увеличения уставного капитала.
3. Взыскать с открытого акционерного общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод" в пользу Катцина Сергея Евлампиевича в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 4 000 (четыре тысячи) рублей.
4. Взыскать с открытого акционерного общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Вагран" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
5. Взыскать с открытого акционерного общества "Ирбитский химико-фармацевтический завод" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Актай-М" в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску в сумме 2 000 (две тысячи) рублей.
6. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (часть 1 ст. 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, а также в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его вступления в законную силу через Арбитражный суд Свердловской области.
Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной инстанцией можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru или Федерального арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.
Судья
ЛАЗАРЕВ С.В.
ЛАЗАРЕВ С.В.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)