Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 23 августа 2001 года Дело N А 65-679/2001-СА1-11
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных и иных правоотношений, рассмотрев кассационную жалобу Татарстанской таможни, г. Казань,
на Постановление от 28 мая 2001 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-679/2001-СА1-11
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пионер", г. Казань, к Казанской таможни, г. Казань, и к Государственному таможенному комитету Российской Федерации, г. Москва, о признании бездействия должностного лица недействительным и взыскании 42 814 руб. 17 коп.,
Решением от 28 февраля 2001 года Арбитражного суда Республики Татарстан в части признания бездействия Татарстанской таможни об отказе в возврате денежных средств за сданные акцизные марки, производство по делу прекращено.
В иске к Государственному таможенному комитету Российской Федерации отказано.
В части взыскания стоимости акцизных марок иск к Татарстанской таможни удовлетворен. Татарстанскую таможню обязали вернуть ООО "Пионер" стоимость акцизных марок в сумме 42 814 руб. 17 коп. Свои доводы суд обосновал тем, что в нарушение условий контракта со стороны поставщика товар не был поставлен, поэтому истцом возвращены акцизные марки в таможню.
Постановлением от 28 мая 2001 года апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе Татарстанская таможня просит отменить Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан в части, касающейся размера суммы возвращаемых ООО "Пионер" денежных средств, и принять в этой части новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом 18 мая 1998 года согласно внешнеторговому договору N 1 от 17.04.98 г., заключенному истцом с фирмой "Р.Дж.Рейнолдс Тобакко Баку" (Азербайджан) по квитанции N 02609/800001 от 18.05.98 г. ООО "Пионер" приобрело в Татарстанском таможенном управлении Республики Татарстан специальные марки акцизного сбора в количестве 630 000 штук для ввоза табачных изделий на таможенную территорию Российской Федерации.
Денежные средства за акцизные марки в сумме 42 814 руб. 17 коп. по платежному поручению N 50 от 15.05.98 г. поступили на счет Казанской таможни 18.05.98 г.
В связи с невыполнением условий контракта поставщиком, данный товар не ввозился на таможенную территорию Российской Федерации, в связи с чем ООО "Пионер" обратился с заявлением о возврате стоимости специальных марок акцизного сбора.
Согласно акту приемки марок акцизного сбора N 3 от 29 июля 1998 года акцизные марки приняты на склад Таможенного управления Республики Татарстан.
16 августа 2000 года истец обратился в Казанскую таможню с заявлением о возврате суммы акцизного сбора на основании письма Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 27.06.2000 г. за N 17-14/17389, в котором дано указание Татарстанскому таможенному управлению возвратить сумму акцизного сбора.
В свою очередь, Татарстанское таможенное управление предложило истцу обратиться с данным вопросом в Казанскую таможню, что было сделано истцом.
Казанская таможня, отказывая в возврате денежных средств ООО "Пионер" (письмом от 22.09.2000 г.), указала, что заявление на возврат денежных средств, уплаченных за специальные марки акцизного сбора, направлено в Казанскую таможню с нарушением сроков, установленных пунктом 8.3 Временной инструкции о порядке маркировки отдельных подакцизных товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, утвержденной Приказом Государственного Таможенного комитета Российской Федерации от 13.07.94 г. N 357, а следовательно, денежные средства возврату не подлежат.
Кассационная инстанция находит обоснованным выводы Арбитражного суда Республики Татарстан в части признания неправомерными выводов ответчика об отсутствии заявления в установленный срок, что послужило основанием для отказа в возврате денежных средств.
В соответствии со ст. 125 Таможенного кодекса Российской Федерации суммы излишне установленных или взысканных таможенных платежей подлежат возврату по требованию лица в течение одного года с момента уплаты и взыскания таких платежей.
Согласно ст. 110 Таможенного кодекса Российской Федерации акцизы отнесены к таможенным платежам.
15 мая 1998 года истцом уплачены денежные средства за акцизные марки.
30 июля 1998 года ООО "Пионер" обратилось с заявлением о возврате стоимости акцизных марок в связи с невыполнением условий контракта поставщиком.
Указанное заявление подано в сроки, установленные ст. 125 Таможенного кодекса Российской Федерации.
Доводы ответчика, что согласно заявлению истца от 30.07.98 г. ставился вопрос только о возврате обеспечения уплаты таможенных платежей, судебной коллегией не применяются, так как усматривается из текста заявления от 30.07.98 г., что истец просит разрешить возврат суммы обеспечения уплаченных за полученные акцизные марки.
Также судебная коллегия не принимает доводы ответчика в части удержания 50% от стоимости приобретенных акцизных марок в силу ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данные обстоятельства не были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 (п. 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
Постановление от 28 мая 2001 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-679/2001-СА1-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА ОТ 23.08.2001 N А65-679/2001-СА1-11
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
кассационной инстанции по проверке законности и
обоснованности решений (определений, постановлений)
арбитражных судов, вступивших в законную силу
от 23 августа 2001 года Дело N А 65-679/2001-СА1-11
Судебная коллегия Федерального арбитражного суда Поволжского округа по рассмотрению споров, вытекающих из административных и иных правоотношений, рассмотрев кассационную жалобу Татарстанской таможни, г. Казань,
на Постановление от 28 мая 2001 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-679/2001-СА1-11
по иску Общества с ограниченной ответственностью "Пионер", г. Казань, к Казанской таможни, г. Казань, и к Государственному таможенному комитету Российской Федерации, г. Москва, о признании бездействия должностного лица недействительным и взыскании 42 814 руб. 17 коп.,
УСТАНОВИЛА:
Решением от 28 февраля 2001 года Арбитражного суда Республики Татарстан в части признания бездействия Татарстанской таможни об отказе в возврате денежных средств за сданные акцизные марки, производство по делу прекращено.
В иске к Государственному таможенному комитету Российской Федерации отказано.
В части взыскания стоимости акцизных марок иск к Татарстанской таможни удовлетворен. Татарстанскую таможню обязали вернуть ООО "Пионер" стоимость акцизных марок в сумме 42 814 руб. 17 коп. Свои доводы суд обосновал тем, что в нарушение условий контракта со стороны поставщика товар не был поставлен, поэтому истцом возвращены акцизные марки в таможню.
Постановлением от 28 мая 2001 года апелляционная инстанция того же суда указанное решение оставила без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В кассационной жалобе Татарстанская таможня просит отменить Постановление апелляционной инстанции Арбитражного суда Республики Татарстан в части, касающейся размера суммы возвращаемых ООО "Пионер" денежных средств, и принять в этой части новое решение.
Кассационная инстанция, рассмотрев материалы дела, проверив законность и обоснованность принятых по делу судебных актов, не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Как усматривается из материалов дела и установлено судом 18 мая 1998 года согласно внешнеторговому договору N 1 от 17.04.98 г., заключенному истцом с фирмой "Р.Дж.Рейнолдс Тобакко Баку" (Азербайджан) по квитанции N 02609/800001 от 18.05.98 г. ООО "Пионер" приобрело в Татарстанском таможенном управлении Республики Татарстан специальные марки акцизного сбора в количестве 630 000 штук для ввоза табачных изделий на таможенную территорию Российской Федерации.
Денежные средства за акцизные марки в сумме 42 814 руб. 17 коп. по платежному поручению N 50 от 15.05.98 г. поступили на счет Казанской таможни 18.05.98 г.
В связи с невыполнением условий контракта поставщиком, данный товар не ввозился на таможенную территорию Российской Федерации, в связи с чем ООО "Пионер" обратился с заявлением о возврате стоимости специальных марок акцизного сбора.
Согласно акту приемки марок акцизного сбора N 3 от 29 июля 1998 года акцизные марки приняты на склад Таможенного управления Республики Татарстан.
16 августа 2000 года истец обратился в Казанскую таможню с заявлением о возврате суммы акцизного сбора на основании письма Государственного таможенного комитета Российской Федерации от 27.06.2000 г. за N 17-14/17389, в котором дано указание Татарстанскому таможенному управлению возвратить сумму акцизного сбора.
В свою очередь, Татарстанское таможенное управление предложило истцу обратиться с данным вопросом в Казанскую таможню, что было сделано истцом.
Казанская таможня, отказывая в возврате денежных средств ООО "Пионер" (письмом от 22.09.2000 г.), указала, что заявление на возврат денежных средств, уплаченных за специальные марки акцизного сбора, направлено в Казанскую таможню с нарушением сроков, установленных пунктом 8.3 Временной инструкции о порядке маркировки отдельных подакцизных товаров, ввозимых на таможенную территорию Российской Федерации, утвержденной Приказом Государственного Таможенного комитета Российской Федерации от 13.07.94 г. N 357, а следовательно, денежные средства возврату не подлежат.
Кассационная инстанция находит обоснованным выводы Арбитражного суда Республики Татарстан в части признания неправомерными выводов ответчика об отсутствии заявления в установленный срок, что послужило основанием для отказа в возврате денежных средств.
В соответствии со ст. 125 Таможенного кодекса Российской Федерации суммы излишне установленных или взысканных таможенных платежей подлежат возврату по требованию лица в течение одного года с момента уплаты и взыскания таких платежей.
Согласно ст. 110 Таможенного кодекса Российской Федерации акцизы отнесены к таможенным платежам.
15 мая 1998 года истцом уплачены денежные средства за акцизные марки.
30 июля 1998 года ООО "Пионер" обратилось с заявлением о возврате стоимости акцизных марок в связи с невыполнением условий контракта поставщиком.
Указанное заявление подано в сроки, установленные ст. 125 Таможенного кодекса Российской Федерации.
Доводы ответчика, что согласно заявлению истца от 30.07.98 г. ставился вопрос только о возврате обеспечения уплаты таможенных платежей, судебной коллегией не применяются, так как усматривается из текста заявления от 30.07.98 г., что истец просит разрешить возврат суммы обеспечения уплаченных за полученные акцизные марки.
Также судебная коллегия не принимает доводы ответчика в части удержания 50% от стоимости приобретенных акцизных марок в силу ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку данные обстоятельства не были предметом рассмотрения в суде первой и апелляционной инстанций.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не находит оснований для отмены принятых по делу судебных актов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 (п. 1), 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ПОСТАНОВИЛА:
Постановление от 28 мая 2001 года Арбитражного суда Республики Татарстан по делу N А 65-679/2001-СА1-11 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу с момента принятия и обжалованию не подлежит.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)