Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Мурманску (Комсомольская, д. 4, г. Мурманск, 183038) о пересмотре в порядке надзора решения от 12.12.2007 по делу N А42-5370/2007 Арбитражного суда Мурманской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2008 по тому же делу,
установила:
названные судебные акты приняты по заявлению ООО "ИГРАТЕК" (пр. Кольский, 27А, г. Мурманск) к Инспекции ФНС России по г. Мурманску о признании недействительным ее постановления от 09.08.2007 N 384.
Решением суда первой инстанции от 12.12.2007 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.06.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по данному делу судебные акты.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.
Удовлетворяя требование общества, суды руководствовались положениями главы 29 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", а также фактическими обстоятельствами дела.
Суды пришли к выводу о том, что общество при расчете налога на игорный бизнес за декабрь 2006 года правомерно применило налоговую ставку в размере 2250 руб., действовавшую на момент его государственной регистрации (28.04.2004). В связи с изложенным, суды посчитали необоснованным доначисление обществу налога на игорный бизнес за декабрь 2006 года в сумме 388500 руб.
Таким образом, вывод арбитражных судов о том, что четырехлетний период деятельности следует исчислять с момента государственной регистрации общества соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А42-5370/2007 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья:
О.Л.МУРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВАС РФ ОТ 21.10.2008 N 13580/08 ПО ДЕЛУ N А42-5370/2007
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 21 октября 2008 г. N 13580/08
ОБ ОТКАЗЕ В ПЕРЕДАЧЕ ДЕЛА В ПРЕЗИДИУМ
ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в составе председательствующего судьи Муриной О.Л., судей Пауля Г.Д. и Поповченко А.А., рассмотрев в судебном заседании заявление Инспекции ФНС России по г. Мурманску (Комсомольская, д. 4, г. Мурманск, 183038) о пересмотре в порядке надзора решения от 12.12.2007 по делу N А42-5370/2007 Арбитражного суда Мурманской области, постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 и постановления Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.06.2008 по тому же делу,
установила:
названные судебные акты приняты по заявлению ООО "ИГРАТЕК" (пр. Кольский, 27А, г. Мурманск) к Инспекции ФНС России по г. Мурманску о признании недействительным ее постановления от 09.08.2007 N 384.
Решением суда первой инстанции от 12.12.2007 заявленное требование удовлетворено.
Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.02.2008 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа постановлением от 25.06.2008 оставил без изменения решение суда первой инстанции и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда.
В заявлении, поступившем в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации, инспекция просит пересмотреть в порядке надзора принятые по данному делу судебные акты.
В соответствии с частью 4 статьи 299 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть передано в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемого судебного акта при наличии оснований, установленных статьей 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, рассмотрев доводы, содержащиеся в заявлении, а также исходя из содержания оспариваемых судебных актов, не находит названных оснований.
Удовлетворяя требование общества, суды руководствовались положениями главы 29 Налогового кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 14.06.1995 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации", а также фактическими обстоятельствами дела.
Суды пришли к выводу о том, что общество при расчете налога на игорный бизнес за декабрь 2006 года правомерно применило налоговую ставку в размере 2250 руб., действовавшую на момент его государственной регистрации (28.04.2004). В связи с изложенным, суды посчитали необоснованным доначисление обществу налога на игорный бизнес за декабрь 2006 года в сумме 388500 руб.
Таким образом, вывод арбитражных судов о том, что четырехлетний период деятельности следует исчислять с момента государственной регистрации общества соответствует сложившейся судебно-арбитражной практике.
Руководствуясь статьями 299, 301 и 304 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, коллегия судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации
определила:
в передаче дела N А42-5370/2007 Арбитражного суда Мурманской области в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра в порядке надзора оспариваемых судебных актов отказать.
Председательствующий судья:
О.Л.МУРИНА
Судья
Г.Д.ПАУЛЬ
Судья
А.А.ПОПОВЧЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)