Судебные решения, арбитраж
Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 18 июля 2005 г. Дело N А41-К2-11740/05
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи П., протокол судебного заседания вел судья П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "Фаворит" к ИФНС России по г. Зарайск о признании решения недействительным, при участии в заседании от истца: К. - директор,
ООО "Фаворит" обратилось в арбитражный суд с иском к ИФНС России по г. Зарайск о признании недействительным решения от 18 мая 2005 года N 80.
Ответчик исковые требования не признал, указав на правомерность оспариваемого ненормативного акта, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
Дело рассматривается в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
ООО "Фаворит" в налоговый орган была представлена налоговая декларация на игорный бизнес за январь 2005 года.
ИФНС России по г. Зарайск по данному факту была проведена налоговая проверка ООО "Фаворит", в результате которой была установлена неполная уплата налога на игорный бизнес за январь 2005 года в размере 62050 рублей.
По результатам рассмотрения материалов проверки ИФНС России по г. Зарайск в соответствии со ст. 101 НК РФ было вынесено решение от 18 мая 2005 года N 80 о привлечении ООО "Фаворит" к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 12410 рублей. Указанным решением истцу доначисляется налог на игорный бизнес в размере 62050 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 2321 рублей.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Фаворит" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить.
В соответствии с п. 1 ст. 366 НК РФ и п. 1 ст. 4 Закона N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес" видами игорного бизнеса, облагаемыми налогом на игорный бизнес, являются игровые столы, игровые автоматы, кассы тотализаторов и кассы букмекерских контор.
Согласно ст. 2 Федерального закона N 142-ФЗ и п. 2 ст. 366 НК РФ предусмотрено, что общее количество объектов налогообложения игорного бизнеса каждого вида подлежит регистрации в налоговых органах по месту нахождения указанных объектов до момента их установки с обязательной выдачей свидетельства о регистрации.
Как следует из оспариваемого решения, истцу вменяется неполная уплата налога на игорный бизнес в размере 62050 рублей, которая произошла в результате несоответствия количества зарегистрированных игровых автоматов фактически установленному количеству.
Согласно материалам дела, по состоянию на 01.01.2005 истцом зарегистрированы и получены свидетельства на 32 игровых автомата, из них 4 автомата типа "STOLBIK": "Число удачи" и один автомат типа "ALFASTREET R5K".
Налоговый орган доначисляет налог, пени и штраф, считая, что игровые автоматы типа "STOLBIK", которые использует ООО "Фаворит" представляют собой игровой комплекс, состоящий из трех игровых автоматов, а игровой автомат типа "ALFASTREET R5K", состоящий из пяти игровых автоматов, объединенных в один корпус, каждый из которых подлежит регистрации в налоговом органе и является объектом налогообложения не принимается судом, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 364 НК РФ, под игровым автоматом понимается специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
Согласно представленной технической документации, документам сертификации, игровые автоматы, установленные ООО "Фоворит", представляют собой один игровой автомат с 3-мя местами или 5-ю местами, выполняющий одну игровую программу и обеспечивающий возможность одновременной игры до 3-х и до 5-ти человек.
В материалы дела представлен технический паспорт, подтверждающий, что игровой автомат "Число удачи" представляет собой функционально неделимое устройство, обеспечивающее одновременную игру до трех человек, и не может считаться несколькими игровыми автоматами. Согласно представленному описанию типа игрового автомата "ALFASTREET R5K", указанный игровой автомат также представляет собой функционально неделимое устройство, обеспечивающее одновременную игру до пяти человек, и не может считаться несколькими игровыми автоматами.
Довод налогового органа, что для целей налогообложения количество игровых автоматов, как объекта налогообложения, определяется количеством соглашений о выигрыше (азартных играх), которые заключаются (проводятся) с использованием данного оборудования одновременно, не принимается судом, поскольку данная норма не установлена действующим законодательством об игорном бизнесе.
Как следует из материалов дела, ответчиком зарегистрированы 32 игровых автомата и с указанного количества истцом правомерно производилось начисление налога на игорный бизнес.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167, 176, 180 - 182 АПК РФ, арбитражный суд
иск удовлетворить.
Признать решение ИФНС России по г. Зарайск от 18 мая 2005 года N 80 недействительным.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 18.07.2005 ПО ДЕЛУ N А41-К2-11740/05
Разделы:Налог на игорный бизнес
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 18 июля 2005 г. Дело N А41-К2-11740/05
Арбитражный суд Московской области в составе: председательствующего судьи П., протокол судебного заседания вел судья П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению) ООО "Фаворит" к ИФНС России по г. Зарайск о признании решения недействительным, при участии в заседании от истца: К. - директор,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Фаворит" обратилось в арбитражный суд с иском к ИФНС России по г. Зарайск о признании недействительным решения от 18 мая 2005 года N 80.
Ответчик исковые требования не признал, указав на правомерность оспариваемого ненормативного акта, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.
Дело рассматривается в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика, по имеющимся в деле документам.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил:
ООО "Фаворит" в налоговый орган была представлена налоговая декларация на игорный бизнес за январь 2005 года.
ИФНС России по г. Зарайск по данному факту была проведена налоговая проверка ООО "Фаворит", в результате которой была установлена неполная уплата налога на игорный бизнес за январь 2005 года в размере 62050 рублей.
По результатам рассмотрения материалов проверки ИФНС России по г. Зарайск в соответствии со ст. 101 НК РФ было вынесено решение от 18 мая 2005 года N 80 о привлечении ООО "Фаворит" к налоговой ответственности за неполную уплату налога на игорный бизнес по п. 1 ст. 122 НК РФ в виде взыскания штрафа в размере 12410 рублей. Указанным решением истцу доначисляется налог на игорный бизнес в размере 62050 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 2321 рублей.
Не согласившись с указанным решением, ООО "Фаворит" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.
Суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги, а также предоставлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые он должен платить.
В соответствии с п. 1 ст. 366 НК РФ и п. 1 ст. 4 Закона N 142-ФЗ "О налоге на игорный бизнес" видами игорного бизнеса, облагаемыми налогом на игорный бизнес, являются игровые столы, игровые автоматы, кассы тотализаторов и кассы букмекерских контор.
Согласно ст. 2 Федерального закона N 142-ФЗ и п. 2 ст. 366 НК РФ предусмотрено, что общее количество объектов налогообложения игорного бизнеса каждого вида подлежит регистрации в налоговых органах по месту нахождения указанных объектов до момента их установки с обязательной выдачей свидетельства о регистрации.
Как следует из оспариваемого решения, истцу вменяется неполная уплата налога на игорный бизнес в размере 62050 рублей, которая произошла в результате несоответствия количества зарегистрированных игровых автоматов фактически установленному количеству.
Согласно материалам дела, по состоянию на 01.01.2005 истцом зарегистрированы и получены свидетельства на 32 игровых автомата, из них 4 автомата типа "STOLBIK": "Число удачи" и один автомат типа "ALFASTREET R5K".
Налоговый орган доначисляет налог, пени и штраф, считая, что игровые автоматы типа "STOLBIK", которые использует ООО "Фаворит" представляют собой игровой комплекс, состоящий из трех игровых автоматов, а игровой автомат типа "ALFASTREET R5K", состоящий из пяти игровых автоматов, объединенных в один корпус, каждый из которых подлежит регистрации в налоговом органе и является объектом налогообложения не принимается судом, по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 364 НК РФ, под игровым автоматом понимается специальное оборудование (механическое, электрическое, электронное или иное техническое оборудование), установленное организатором игорного заведения и используемое для проведения азартных игр с любым видом выигрыша без участия в указанных играх представителей организатора игорного заведения.
Согласно представленной технической документации, документам сертификации, игровые автоматы, установленные ООО "Фоворит", представляют собой один игровой автомат с 3-мя местами или 5-ю местами, выполняющий одну игровую программу и обеспечивающий возможность одновременной игры до 3-х и до 5-ти человек.
В материалы дела представлен технический паспорт, подтверждающий, что игровой автомат "Число удачи" представляет собой функционально неделимое устройство, обеспечивающее одновременную игру до трех человек, и не может считаться несколькими игровыми автоматами. Согласно представленному описанию типа игрового автомата "ALFASTREET R5K", указанный игровой автомат также представляет собой функционально неделимое устройство, обеспечивающее одновременную игру до пяти человек, и не может считаться несколькими игровыми автоматами.
Довод налогового органа, что для целей налогообложения количество игровых автоматов, как объекта налогообложения, определяется количеством соглашений о выигрыше (азартных играх), которые заключаются (проводятся) с использованием данного оборудования одновременно, не принимается судом, поскольку данная норма не установлена действующим законодательством об игорном бизнесе.
Как следует из материалов дела, ответчиком зарегистрированы 32 игровых автомата и с указанного количества истцом правомерно производилось начисление налога на игорный бизнес.
При изложенных обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 104, 167, 176, 180 - 182 АПК РФ, арбитражный суд
РЕШИЛ:
иск удовлетворить.
Признать решение ИФНС России по г. Зарайск от 18 мая 2005 года N 80 недействительным.
Истцу выдать справку на возврат госпошлины в размере 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в тридцатидневный срок в Десятый арбитражный апелляционный суд.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)