Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 28.10.2011 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
В.В.Кресса
судей:
Л.Е.Лобановой
И.И.Терехиной
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С.Есиповым
при участии в судебном заседании:
от истца: Пырсикова Е.А. (личность удостоверена)
от ответчиков: не явились (извещены)
от третьего лица: не явился (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Пырсикова Е.А. на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2011 г. по делу N А03-6174/2011
по иску Пырсикова Е.А.
к ООО Специализированный регистратор "Реком" в лице филиала "Регистратор "Акционер", Ивановой Н.К., Федорову С.М., Отмашкину В.Н., Отмашкину С.В.
третье лицо: ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2"
о применении последствий недействительности ничтожных сделок
установил:
Пырсиков Е.А. обратился в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный регистратор "Реком" в лице филиала "Регистратор "Акционер" (ОГРН 1073128002056) (далее - ООО СР "Реком"), Ивановой Н.К., Федорову С.М., Отмашкину В.Н., Отмашкину С.В. с иском о применении последствий ничтожности недействительных сделок, в частности просил: обязать Отмашкина В.Н. возвратить Федорову С.М. 400 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2" (далее - ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2"), полученных по договору купли-продажи акций от 16.02.2009 г.; обязать Отмашкина С.В. возвратить Федорову С.М. 400 обыкновенных именных акций ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2", полученных по договору купли-продажи акций от 16.02.2009 г.; обязать Федорова С.М. возвратить Ивановой Н.К. 800 обыкновенных именных акций ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2", полученных по договору купли-продажи акций от 12.02.2009 г.; обязать ООО СР "Реком" осуществить перевод 400 акций ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2" (656037, г. Барнаул, пр-т Калинина, 112, ГРН выпуска акций 1-01-24203-N) с лицевого счета Отмашкина В.Н. на лицевой счет Федорова С.М.; обязать ООО СР "Реком" осуществить перевод 400 акций ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2" (656037, г. Барнаул, пр-т Калинина, 112, ГРН выпуска акций 1-01-24203-N) с лицевого счета Отмашкина С.В. на лицевой счет Федорова С.М.; обязать ООО СР "Реком" осуществить перевод 800 акций ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2" (656037, г. Барнаул, пр-т Калинина, 112, ГРН выпуска акций 1-01-24203-N) с лицевого счета Федорова С.М. на лицевой счет ответчика Ивановой Н.К.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2" (ОГРН 1032202161420) (л. д. 1 - 3 т. 1).
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2011 г. (резолютивная часть решения объявлена 12.07.2011 г.) по делу N А03-6174/2011 в удовлетворении иска отказано (л. д. 82 - 90 т. 2).
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, Пырсиков Е.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Определением суда апелляционной инстанции от 16.09.2011 г. апелляционная жалоба Пырсикова Е.А. принята к производству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции было назначено на 26.10.2011 г. в 10 час. 30 мин. в помещении суда (л. д. 103 т. 2).
До судебного заседания в адрес апелляционного суда от Пырсикова Е.А. поступили заявления об отказе от иска и от апелляционной жалобы по настоящему делу.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец поддержал заявление об отказе о иска, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы просил не рассматривать.
Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд считает возможным принять отказ Пырсикова Е.А. от иска, поскольку он заявлен в соответствии со ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В связи с этим решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2011 г. по делу N А03-6174/2011 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
В связи с отказом истца от иска и на основании ст. 104 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная им государственная пошлина по иску подлежит возврату из федерального бюджета (л. д. 42 т. 1).
В связи с прекращением производства по настоящему делу уплаченная Пырсиковым Е.А. государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ (л. д. 40 т. 2).
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 49, 104, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2011 г. по делу N А03-6174/2011 отменить.
Отказ Пырсикова Евгения Анатольевича от иска принять.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Пырсикову Евгению Анатольевичу (г. Барнаул, ул. Попова, 26 - 82) из федерального бюджета 24 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по квитанции ОСБ N 8644/0160 от 16.05.2011 г., а также 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции ОСБ 0139/0220 от 26.08.2011 г.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
В.В.КРЕСС
Судьи
Л.Е.ЛОБАНОВА
И.И.ТЕРЕХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.10.2011 N 07АП-7398/11 ПО ДЕЛУ N А03-6174/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 октября 2011 г. N 07АП-7398/11
Дело N А03-6174/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 27.10.2011 г.
Полный текст постановления изготовлен 28.10.2011 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего
В.В.Кресса
судей:
Л.Е.Лобановой
И.И.Терехиной
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи А.С.Есиповым
при участии в судебном заседании:
от истца: Пырсикова Е.А. (личность удостоверена)
от ответчиков: не явились (извещены)
от третьего лица: не явился (извещен)
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Пырсикова Е.А. на решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2011 г. по делу N А03-6174/2011
по иску Пырсикова Е.А.
к ООО Специализированный регистратор "Реком" в лице филиала "Регистратор "Акционер", Ивановой Н.К., Федорову С.М., Отмашкину В.Н., Отмашкину С.В.
третье лицо: ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2"
о применении последствий недействительности ничтожных сделок
установил:
Пырсиков Е.А. обратился в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной ответственностью Специализированный регистратор "Реком" в лице филиала "Регистратор "Акционер" (ОГРН 1073128002056) (далее - ООО СР "Реком"), Ивановой Н.К., Федорову С.М., Отмашкину В.Н., Отмашкину С.В. с иском о применении последствий ничтожности недействительных сделок, в частности просил: обязать Отмашкина В.Н. возвратить Федорову С.М. 400 обыкновенных именных акций закрытого акционерного общества "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2" (далее - ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2"), полученных по договору купли-продажи акций от 16.02.2009 г.; обязать Отмашкина С.В. возвратить Федорову С.М. 400 обыкновенных именных акций ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2", полученных по договору купли-продажи акций от 16.02.2009 г.; обязать Федорова С.М. возвратить Ивановой Н.К. 800 обыкновенных именных акций ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2", полученных по договору купли-продажи акций от 12.02.2009 г.; обязать ООО СР "Реком" осуществить перевод 400 акций ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2" (656037, г. Барнаул, пр-т Калинина, 112, ГРН выпуска акций 1-01-24203-N) с лицевого счета Отмашкина В.Н. на лицевой счет Федорова С.М.; обязать ООО СР "Реком" осуществить перевод 400 акций ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2" (656037, г. Барнаул, пр-т Калинина, 112, ГРН выпуска акций 1-01-24203-N) с лицевого счета Отмашкина С.В. на лицевой счет Федорова С.М.; обязать ООО СР "Реком" осуществить перевод 800 акций ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2" (656037, г. Барнаул, пр-т Калинина, 112, ГРН выпуска акций 1-01-24203-N) с лицевого счета Федорова С.М. на лицевой счет ответчика Ивановой Н.К.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ЗАО "Барнаульский комбинат железобетонных изделий N 2" (ОГРН 1032202161420) (л. д. 1 - 3 т. 1).
Решением Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2011 г. (резолютивная часть решения объявлена 12.07.2011 г.) по делу N А03-6174/2011 в удовлетворении иска отказано (л. д. 82 - 90 т. 2).
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, Пырсиков Е.А. обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить обжалуемое решение, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.
Определением суда апелляционной инстанции от 16.09.2011 г. апелляционная жалоба Пырсикова Е.А. принята к производству, дело к судебному разбирательству в судебном заседании апелляционной инстанции было назначено на 26.10.2011 г. в 10 час. 30 мин. в помещении суда (л. д. 103 т. 2).
До судебного заседания в адрес апелляционного суда от Пырсикова Е.А. поступили заявления об отказе от иска и от апелляционной жалобы по настоящему делу.
В судебном заседании апелляционной инстанции истец поддержал заявление об отказе о иска, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы просил не рассматривать.
Рассмотрев указанное заявление, апелляционный суд считает возможным принять отказ Пырсикова Е.А. от иска, поскольку он заявлен в соответствии со ст. 49 АПК РФ, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.
В связи с этим решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2011 г. по делу N А03-6174/2011 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению (п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).
В связи с отказом истца от иска и на основании ст. 104 АПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ уплаченная им государственная пошлина по иску подлежит возврату из федерального бюджета (л. д. 42 т. 1).
В связи с прекращением производства по настоящему делу уплаченная Пырсиковым Е.А. государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату из федерального бюджета на основании пп. 3 п. 1 ст. 333.40. Налогового кодекса РФ (л. д. 40 т. 2).
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 269, п. 4 ч. 1 ст. 150, ст. ст. 49, 104, 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ, апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Алтайского края от 19.07.2011 г. по делу N А03-6174/2011 отменить.
Отказ Пырсикова Евгения Анатольевича от иска принять.
Производство по делу прекратить.
Возвратить Пырсикову Евгению Анатольевичу (г. Барнаул, ул. Попова, 26 - 82) из федерального бюджета 24 000 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче иска по квитанции ОСБ N 8644/0160 от 16.05.2011 г., а также 2 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе, уплаченной по квитанции ОСБ 0139/0220 от 26.08.2011 г.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Председательствующий
В.В.КРЕСС
Судьи
Л.Е.ЛОБАНОВА
И.И.ТЕРЕХИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)