Судебные решения, арбитраж
Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Будылевой М.В.
судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10361/2008) Муниципального учреждения "Районное управление коммунального хозяйства"
на решение Арбитражного суда Республики Карелия
от 03.09.2008 по делу N А26-187/2008 (судья Яковлев В.В.), принятое
по иску (заявлению) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия
к Муниципальному учреждению "Районное управление коммунального хозяйства"
о взыскании 3 829 575,48 руб.
при участии:
от заявителя: Цыганов Ф.А. по доверенности от 18.09.2006 N 415
от ответчика: Стенникова Т.И. - директор по распоряжению от 10.10.2005 N 881-Р
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия (далее - Инспекция, налоговый орган, Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения "Районное управление коммунального хозяйства" (далее - Учреждение, Ответчик) 3 829 575,48 руб., в числе которых 3 744 206 руб. - недоимка по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2007 года и 85 369,48 руб. - соответствующие пени.
Решением от 03.09.2008 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Учреждение просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что направило корректирующую декларацию с предоставлением подтверждающих документов об изменении налогооблагаемой базы муниципального имущества в связи с исключением стоимости приватизированных квартир частных квартир.
В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Инспекции просил жалобу налогового органа оставить без удовлетворения, а решение суда первой инстанции - без изменения.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, Инспекцией, в ходе проведения камеральной налоговой проверки, установлены факты неполной уплаты Учреждением налога на имущество организаций за 1 квартал 2007 года в сумме 3 744 206 руб. в связи с неправильным применением ставки налога.
Указанные факты отражены в акте налоговой проверки от 18 июля 2007 года N 105.
Решением Инспекции от 27 августа 2007 года N 168 отказано в привлечении Учреждения к налоговой ответственности, ему доначислены налог на имущество организаций за 1 квартал 2007 года в сумме 3 744 206 руб. и соответствующие пени в сумме 85 369,48 руб.
Не согласившись с данным решением Инспекции, Учреждение обжаловало его в судебном порядке в деле N А26-6480/2007.
Определением суда от 19 февраля 2008 года производство по делу N А26-187/2008 было приостановлено в связи с обжалованием Обществом в судебном порядке решения Инспекции от 27 августа 2007 года N 168, на основании которого с ответчика взыскиваются суммы недоимки и пеней.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08 февраля 2008 года, принятым по делу N А26-6480/2007, подтвержденным постановлением апелляционной инстанции от 25.04.2008, Учреждению было полностью отказано в удовлетворении требований, решение налогового органа от 27 августа 2007 года N 168 признано законным и обоснованным.
Решение суда по делу N А26-6480/2007 вступило в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Законность решения Инспекции, на основании которого с Учреждения взыскиваются налог и пени, установлена в судебном порядке.
Доводы ответчика о неправомерности взыскания с него указанных сумм, в связи с представлением им в налоговый орган измененных расчетов, судом правомерно отклонены, поскольку суд не вправе переоценивать обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда.
Кроме того, срок проведения камеральной проверки уточненной декларации, направленной Учреждением в налоговый орган 29.08.2008 до настоящего времени не истек. Результаты данной проверки Учреждение вправе обжаловать в самостоятельном требовании.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам с учетом решения суда, имеющего преюдициальное значение, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.09.2008 по делу N А26-187/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
БУДЫЛЕВА М.В.
Судьи
ГОРБАЧЕВА О.В.
СЕМИГЛАЗОВ В.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 25.11.2008 ПО ДЕЛУ N А26-187/2008
Разделы:Налог на имущество организаций
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 ноября 2008 г. по делу N А26-187/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 18 ноября 2008 года
Постановление изготовлено в полном объеме 25 ноября 2008 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Будылевой М.В.
судей Горбачевой О.В., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Литвинасом А.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10361/2008) Муниципального учреждения "Районное управление коммунального хозяйства"
на решение Арбитражного суда Республики Карелия
от 03.09.2008 по делу N А26-187/2008 (судья Яковлев В.В.), принятое
по иску (заявлению) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия
к Муниципальному учреждению "Районное управление коммунального хозяйства"
о взыскании 3 829 575,48 руб.
при участии:
от заявителя: Цыганов Ф.А. по доверенности от 18.09.2006 N 415
от ответчика: Стенникова Т.И. - директор по распоряжению от 10.10.2005 N 881-Р
установил:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 1 по Республике Карелия (далее - Инспекция, налоговый орган, Заявитель) обратилась в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением о взыскании с Муниципального учреждения "Районное управление коммунального хозяйства" (далее - Учреждение, Ответчик) 3 829 575,48 руб., в числе которых 3 744 206 руб. - недоимка по налогу на имущество организаций за 1 квартал 2007 года и 85 369,48 руб. - соответствующие пени.
Решением от 03.09.2008 заявленные требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе Учреждение просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на то, что направило корректирующую декларацию с предоставлением подтверждающих документов об изменении налогооблагаемой базы муниципального имущества в связи с исключением стоимости приватизированных квартир частных квартир.
В судебном заседании представитель Учреждения поддержал доводы апелляционной жалобы, а представитель Инспекции просил жалобу налогового органа оставить без удовлетворения, а решение суда первой инстанции - без изменения.
Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.
Как следует из материалов дела, Инспекцией, в ходе проведения камеральной налоговой проверки, установлены факты неполной уплаты Учреждением налога на имущество организаций за 1 квартал 2007 года в сумме 3 744 206 руб. в связи с неправильным применением ставки налога.
Указанные факты отражены в акте налоговой проверки от 18 июля 2007 года N 105.
Решением Инспекции от 27 августа 2007 года N 168 отказано в привлечении Учреждения к налоговой ответственности, ему доначислены налог на имущество организаций за 1 квартал 2007 года в сумме 3 744 206 руб. и соответствующие пени в сумме 85 369,48 руб.
Не согласившись с данным решением Инспекции, Учреждение обжаловало его в судебном порядке в деле N А26-6480/2007.
Определением суда от 19 февраля 2008 года производство по делу N А26-187/2008 было приостановлено в связи с обжалованием Обществом в судебном порядке решения Инспекции от 27 августа 2007 года N 168, на основании которого с ответчика взыскиваются суммы недоимки и пеней.
Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 08 февраля 2008 года, принятым по делу N А26-6480/2007, подтвержденным постановлением апелляционной инстанции от 25.04.2008, Учреждению было полностью отказано в удовлетворении требований, решение налогового органа от 27 августа 2007 года N 168 признано законным и обоснованным.
Решение суда по делу N А26-6480/2007 вступило в законную силу.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Законность решения Инспекции, на основании которого с Учреждения взыскиваются налог и пени, установлена в судебном порядке.
Доводы ответчика о неправомерности взыскания с него указанных сумм, в связи с представлением им в налоговый орган измененных расчетов, судом правомерно отклонены, поскольку суд не вправе переоценивать обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением суда.
Кроме того, срок проведения камеральной проверки уточненной декларации, направленной Учреждением в налоговый орган 29.08.2008 до настоящего времени не истек. Результаты данной проверки Учреждение вправе обжаловать в самостоятельном требовании.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам с учетом решения суда, имеющего преюдициальное значение, у апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены принятого решения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Карелия от 03.09.2008 по делу N А26-187/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
БУДЫЛЕВА М.В.
Судьи
ГОРБАЧЕВА О.В.
СЕМИГЛАЗОВ В.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)