Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения оглашена 02.02.11.
Решение изготовлено в полном объеме 09.02.11.
Арбитражный суд в составе судьи: Дейна Н.В.
единолично
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОАО "ГМК "Норильский никель" к ФСФР России о признании недействительным предписания от 12.10.10 N 10-АС-04/23285
при участии:
- от заявителя - Михайлов Д.В., доверен. от 01.12.10 N ГМК-115/58-КТ;
- от ответчика - Цыганов А.А., доверен. от 10.02.10 N 10-ВМ-05/2427; Стаховский А.А., доверен. от 02.02.11 N 11-ВМ-05/1853; Медведев А.В., доверен. от 12.03.10 N 10-ВМ-05/4888
установил:
ОАО "ГМК "Норильский никель" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФСФР России о признании недействительным предписания от 12.10.10 N 10-АС-04/23285.
В судебное заседание явился представитель заявителя, поддержал заявленные требования, считает предписание незаконным в силу того, что ООО "Объединенная компания РУСАЛ Управление инвестициями" являлось заинтересованным лицом в рассматриваемой контрольным органом сделке, вопрос правомерно вынесен на общее собрание. Не видит нарушений прав акционера и законодательства. Просит требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласен, представлен отзыв.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Оспариваемым предписанием ФАС России определено, что ООО "ОК РУСАЛ Управление инвестициями" акционер ОАО "ГМК "Норильский никель" необоснованно не допущен к голосованию об одобрении сделок между ОАО "ГМК "Норильский никель" и ЗАО "НОРМЕТИМПЭКС" в силу его заинтересованности, тогда как признак заинтересованности акционера отсутствует, общее собрание необоснованно рассмотрело вопрос, не отнесенный к его компетенции в нарушение п. 3 ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах". Указано на недопущение нарушений законодательства.
Из пояснений сторон следует, что ООО "ОК РУСАЛ Управление инвестициями" акционер ОАО "ГМК "Норильский никель" действительно владеет более 20% акций общества, в материалы дела представлена выписка. Рассматриваемая сделка заключалась между ОАО "ГМК "Норильский Никель" и ЗАО "НОРМЕТИМПЭКС", при этом ОАО "ГМК "Норильский Никель" занимает долю в уставном капитале контрагента 100%, что также документально подтверждено.
Согласно п. 1 ст. 81 ФЗ "Об акционерных обществах" сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе и акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, совершаются обществом в соответствии с положением настоящей главы. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они и их аффилированные лица владеют 20 и более процентами акций юридического лица, являющегося стороной в сделке.
Согласно ст. 4 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" аффилированными лицами юридического лица является юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20% общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный капитал данного юридического лица.
Проанализировав указанные нормы права, суд приходит к выводу, что ОАО "ГМК "Норильский никель" по отношению к ООО "ОК РУСАЛ Управление инвестициями" является его аффилированным лицом, в связи с чем акционер имел заинтересованность в рассматриваемой сделке.
Таким образом, вывод контрольного органа об отсутствии заинтересованности акционера в сделке необоснованный.
Кроме того, в представлении сделан вывод о нарушении обществом заявителя законодательства об акционерных обществах, тогда как контрольный орган осуществляет контроль в сфере рынка ценных бумаг. Также суд принимает доводы заявителя о неисполнимости предписания.
При таких обстоятельствах предписание неправомерно, требования подлежат удовлетворению в силу ст. 198 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд
решил:
Предписание ФСФР России от 12.10.10 N 10-АС-04/23285 признать незаконным и отменить в полном объеме.
Возвратить ОАО "ГМК "Норильский никель" из федерального бюджета РФ 2 000 руб. оплаченной госпошлины.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Судья
Н.В.ДЕЙНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА Г. МОСКВЫ ОТ 09.02.2011 ПО ДЕЛУ N А40-146025/10-147-977
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД Г. МОСКВЫ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 9 февраля 2011 г. по делу N А40-146025/10-147-977
Резолютивная часть решения оглашена 02.02.11.
Решение изготовлено в полном объеме 09.02.11.
Арбитражный суд в составе судьи: Дейна Н.В.
единолично
рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению ОАО "ГМК "Норильский никель" к ФСФР России о признании недействительным предписания от 12.10.10 N 10-АС-04/23285
при участии:
- от заявителя - Михайлов Д.В., доверен. от 01.12.10 N ГМК-115/58-КТ;
- от ответчика - Цыганов А.А., доверен. от 10.02.10 N 10-ВМ-05/2427; Стаховский А.А., доверен. от 02.02.11 N 11-ВМ-05/1853; Медведев А.В., доверен. от 12.03.10 N 10-ВМ-05/4888
установил:
ОАО "ГМК "Норильский никель" обратилось в арбитражный суд с заявлением к ФСФР России о признании недействительным предписания от 12.10.10 N 10-АС-04/23285.
В судебное заседание явился представитель заявителя, поддержал заявленные требования, считает предписание незаконным в силу того, что ООО "Объединенная компания РУСАЛ Управление инвестициями" являлось заинтересованным лицом в рассматриваемой контрольным органом сделке, вопрос правомерно вынесен на общее собрание. Не видит нарушений прав акционера и законодательства. Просит требования удовлетворить.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласен, представлен отзыв.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав доказательства по делу, пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Оспариваемым предписанием ФАС России определено, что ООО "ОК РУСАЛ Управление инвестициями" акционер ОАО "ГМК "Норильский никель" необоснованно не допущен к голосованию об одобрении сделок между ОАО "ГМК "Норильский никель" и ЗАО "НОРМЕТИМПЭКС" в силу его заинтересованности, тогда как признак заинтересованности акционера отсутствует, общее собрание необоснованно рассмотрело вопрос, не отнесенный к его компетенции в нарушение п. 3 ст. 48 ФЗ "Об акционерных обществах". Указано на недопущение нарушений законодательства.
Из пояснений сторон следует, что ООО "ОК РУСАЛ Управление инвестициями" акционер ОАО "ГМК "Норильский никель" действительно владеет более 20% акций общества, в материалы дела представлена выписка. Рассматриваемая сделка заключалась между ОАО "ГМК "Норильский Никель" и ЗАО "НОРМЕТИМПЭКС", при этом ОАО "ГМК "Норильский Никель" занимает долю в уставном капитале контрагента 100%, что также документально подтверждено.
Согласно п. 1 ст. 81 ФЗ "Об акционерных обществах" сделки, в совершении которых имеется заинтересованность, в том числе и акционера общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами 20 и более процентов голосующих акций общества, совершаются обществом в соответствии с положением настоящей главы. Указанные лица признаются заинтересованными в совершении обществом сделки в случаях, если они и их аффилированные лица владеют 20 и более процентами акций юридического лица, являющегося стороной в сделке.
Согласно ст. 4 Закона РСФСР "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках" аффилированными лицами юридического лица является юридическое лицо, в котором данное юридическое лицо имеет право распоряжаться более чем 20% общего количества голосов, приходящихся на голосующие акции либо составляющие уставный капитал данного юридического лица.
Проанализировав указанные нормы права, суд приходит к выводу, что ОАО "ГМК "Норильский никель" по отношению к ООО "ОК РУСАЛ Управление инвестициями" является его аффилированным лицом, в связи с чем акционер имел заинтересованность в рассматриваемой сделке.
Таким образом, вывод контрольного органа об отсутствии заинтересованности акционера в сделке необоснованный.
Кроме того, в представлении сделан вывод о нарушении обществом заявителя законодательства об акционерных обществах, тогда как контрольный орган осуществляет контроль в сфере рынка ценных бумаг. Также суд принимает доводы заявителя о неисполнимости предписания.
При таких обстоятельствах предписание неправомерно, требования подлежат удовлетворению в силу ст. 198 АПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 110, 167 - 170, 176, 198, 201 АПК РФ суд
решил:
Предписание ФСФР России от 12.10.10 N 10-АС-04/23285 признать незаконным и отменить в полном объеме.
Возвратить ОАО "ГМК "Норильский никель" из федерального бюджета РФ 2 000 руб. оплаченной госпошлины.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в месячный срок.
Судья
Н.В.ДЕЙНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)