Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Президиум Ивановского областного суда, рассмотрев протест прокурора области на решение Ленинского районного суда от 11.11.98 и определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 12.01.99,
Г-ка Т. является акционером закрытого акционерного общества "Оригинал" и собственником 7324 обыкновенных именных акций ЗАО.
10.04.97 она оформила с ОАО "Актив-центр" договор купли-продажи указанных ценных бумаг, продав ему 300 акций ЗАО "Оригинал" по цене 1000 неденоминированных рублей за акцию.
ЗАО "Оригинал" в регистрации данной сделки отказал.
В связи с этим г-ка Т. обратилась в суд с иском к ЗАО "Оригинал" о понуждении к регистрации сделки, возмещении материального и морального вреда.
ЗАО "Оригинал" обратилось со встречными требованиями о признании сделки по продаже акций недействительной.
Решением Ленинского районного суда от 11.11.98 оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 12.01.99 требования г-ки Т. отклонены, встречный иск общества удовлетворен.
В протесте поставлен вопрос об отмене судебных постановлений как принятых с неправильным применением норм материального права.
В протесте указывается, что отказывая г-ке Т. в удовлетворении ее требований, суд указал, что сделка совершена ею с нарушением права других акционеров на преимущественную покупку продаваемых акций.
Этот вывод признается правильным, вместе с тем, выражается несогласие с тем, что этого обстоятельства достаточно для признания сделки недействительной, поскольку суду не представлено доказательств того, что кто-либо из акционеров желал воспользоваться правом преимущественной покупки акций.
Кроме того, в протесте указывается на то, что в соответствии с требованиями п. 3 ст. 250 ГК РФ акционер, полагающий, что его право на покупку акций нарушено, вправе в судебном порядке требовать перевода на него прав и обязанностей покупателя.
Далее указывается на то, что сделка купли-продажи не была завершена, а поэтому оснований для признания ее недействительной не было.
Президиум не находит оснований для удовлетворения протеста.
Общество "Оригинал" является закрытым акционерным обществом. Согласно ст. 7 Закона "Об акционерных обществах" акции закрытого общества не могут свободно распространяться. Акционеры, желающие продать свои акции, должны предложить их для приобретения другим акционерам данного общества, указав количество продаваемых акций, цену, их вид.
05.07.96 г-ка Т. обращалась к Генеральному директору ЗАО "Оригинал" с предложением продать 7000 акций обществу по 4 тыс. рублей за акцию.
Из письма ЗАО "Оригинал" от 28.11.98 видно, что общество согласно было выкупить акции по цене 1 тыс. рублей за акцию, на что г-ка Т. не согласилась.
10.04.97 г-ка Т. заключила сделку на продажу 300 акций с ОАО "Актив-центр" по цене 1000 рублей за акцию, не предложив их для приобретения акционерам закрытого общества. Сделка была зарегистрирована в ЗАО "Русские финансы" и только 23.04.97 г-ка Т. опубликовала в газете объявление о намерении продать акции, причем без указания основных условий сделки.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о правомерности действий ЗАО "Оригинал" отказавшего в регистрации нового владельца акций, и признании сделки по продаже акций ОАО "Актив-центр" недействительной, заключенной в нарушение требований закона: ст. 7 Закона "Об акционерных обществах", ст. ст. 97, 250 ГК РФ о преимущественном праве других акционеров на приобретение акций г-ки Т.
Не усматривая оснований к отмене судебных постановлений, руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум Ивановского областного суда
Решение Ленинского районного суда от 11.11.98 и определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 12.01.99 оставить без изменения. Протест прокурора - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 26.02.1999 N 44Г-41 СДЕЛКА ПО ПРОДАЖЕ АКЦИОНЕРОМ ЗАО ПРИНАДЛЕЖАЩИХ ЕМУ АКЦИЙ ТРЕТЬЕМУ ЛИЦУ БЕЗ ПРЕДВАРИТЕЛЬНОГО ПРЕДЛОЖЕНИЯ ДРУГИМ АКЦИОНЕРАМ ВЫКУПИТЬ ЭТИ АКЦИИ ПО ТОЙ ЖЕ ЦЕНЕ ЯВЛЯЕТСЯ НЕЗАКОННОЙ И МОЖЕТ БЫТЬ ПРИЗНАНА СУДОМ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОЙ.
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ ИВАНОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 26 февраля 1999 г. по делу N 44г-41
Президиум Ивановского областного суда, рассмотрев протест прокурора области на решение Ленинского районного суда от 11.11.98 и определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 12.01.99,
установил:
Г-ка Т. является акционером закрытого акционерного общества "Оригинал" и собственником 7324 обыкновенных именных акций ЗАО.
10.04.97 она оформила с ОАО "Актив-центр" договор купли-продажи указанных ценных бумаг, продав ему 300 акций ЗАО "Оригинал" по цене 1000 неденоминированных рублей за акцию.
ЗАО "Оригинал" в регистрации данной сделки отказал.
В связи с этим г-ка Т. обратилась в суд с иском к ЗАО "Оригинал" о понуждении к регистрации сделки, возмещении материального и морального вреда.
ЗАО "Оригинал" обратилось со встречными требованиями о признании сделки по продаже акций недействительной.
Решением Ленинского районного суда от 11.11.98 оставленным без изменения определением судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 12.01.99 требования г-ки Т. отклонены, встречный иск общества удовлетворен.
В протесте поставлен вопрос об отмене судебных постановлений как принятых с неправильным применением норм материального права.
В протесте указывается, что отказывая г-ке Т. в удовлетворении ее требований, суд указал, что сделка совершена ею с нарушением права других акционеров на преимущественную покупку продаваемых акций.
Этот вывод признается правильным, вместе с тем, выражается несогласие с тем, что этого обстоятельства достаточно для признания сделки недействительной, поскольку суду не представлено доказательств того, что кто-либо из акционеров желал воспользоваться правом преимущественной покупки акций.
Кроме того, в протесте указывается на то, что в соответствии с требованиями п. 3 ст. 250 ГК РФ акционер, полагающий, что его право на покупку акций нарушено, вправе в судебном порядке требовать перевода на него прав и обязанностей покупателя.
Далее указывается на то, что сделка купли-продажи не была завершена, а поэтому оснований для признания ее недействительной не было.
Президиум не находит оснований для удовлетворения протеста.
Общество "Оригинал" является закрытым акционерным обществом. Согласно ст. 7 Закона "Об акционерных обществах" акции закрытого общества не могут свободно распространяться. Акционеры, желающие продать свои акции, должны предложить их для приобретения другим акционерам данного общества, указав количество продаваемых акций, цену, их вид.
05.07.96 г-ка Т. обращалась к Генеральному директору ЗАО "Оригинал" с предложением продать 7000 акций обществу по 4 тыс. рублей за акцию.
Из письма ЗАО "Оригинал" от 28.11.98 видно, что общество согласно было выкупить акции по цене 1 тыс. рублей за акцию, на что г-ка Т. не согласилась.
10.04.97 г-ка Т. заключила сделку на продажу 300 акций с ОАО "Актив-центр" по цене 1000 рублей за акцию, не предложив их для приобретения акционерам закрытого общества. Сделка была зарегистрирована в ЗАО "Русские финансы" и только 23.04.97 г-ка Т. опубликовала в газете объявление о намерении продать акции, причем без указания основных условий сделки.
При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу о правомерности действий ЗАО "Оригинал" отказавшего в регистрации нового владельца акций, и признании сделки по продаже акций ОАО "Актив-центр" недействительной, заключенной в нарушение требований закона: ст. 7 Закона "Об акционерных обществах", ст. ст. 97, 250 ГК РФ о преимущественном праве других акционеров на приобретение акций г-ки Т.
Не усматривая оснований к отмене судебных постановлений, руководствуясь ст. 329 ГПК РСФСР, президиум Ивановского областного суда
постановил:
Решение Ленинского районного суда от 11.11.98 и определение судебной коллегии по гражданским делам Ивановского областного суда от 12.01.99 оставить без изменения. Протест прокурора - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)