Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 14 марта 2005 года Дело N А21-5583/04-С1
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Блиновой Л.В., Бухарцева С.Н., рассмотрев 14.03.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крумон" на решение от 13.09.04 (судья Залужная Ю.Д.) и постановление апелляционной инстанции от 07.12.04 (судьи Гурьева И.Л., Лузанова З.Б., Гелеверя Т.А.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-5583/04-С1,
Общество с ограниченной ответственностью "Крумон" (далее - ООО "Крумон", общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным принятого Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по городу Калининграду, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 9 по городу Калининграду (далее - налоговая инспекция), решения от 18.06.04 N 171 о доначислении заявителю 78583 руб. земельного налога за 2002 год.
Решением суда от 13.09.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.12.04, решение налоговой инспекции от 18.06.04 N 171 признано недействительным в части доначисления обществу земельного налога за январь 2002 год из расчета 20,16 руб. за 1 кв.м. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе ООО "Крумон" просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права.
Представители сторон, извещенных в установленном порядке о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, ООО "Крумон" 08.04.02 представило в налоговую инспекцию декларацию по земельному налогу за 2002 год и указало 157167 руб. налога подлежащего уплате в бюджет. Посчитав, что земельный налог переплачен, общество 26.06.03 обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о возврате 78583 руб. излишне уплаченного земельного налога за 2002 год. На основании заключения налогового органа от 20.11.03 N 1504 излишне уплаченная сумма налога (78583 руб.) была возвращена ООО "Крумон".
Однако, впоследствии налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества за 2001 - 2003 годы, по результатам которой приняла оспариваемое решение от 18.06.04 N 171. Указанным решением обществу доначислено 78583 руб. земельного налога за 2002 год.
Между тем, в отношении указанной суммы налога имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.12.03 по делу N А21-10567/03-С1, принятого по спору между теми же сторонами (листы дела 20 - 22). Названным решением было удовлетворено заявление ООО "Крумон" о признании незаконными действий налоговой инспекции, выразившихся в нарушении установленных пунктом 9 статьи 78 НК РФ сроков возврата из бюджета 78583,38 руб. излишне уплаченного земельного налога за 2002 год. В части обязания инспекцию возвратить указанную сумму из бюджета, обществу было отказано, поскольку налоговая инспекция добровольно возвратила заявителю спорную сумму налога.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты, являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Обязательность судебных актов означает запрет на пересмотр разрешенных судом вопросов. В данном случае, налоговый орган, игнорируя судебный акт, принятый в отношении спорной суммы земельного налога за 2002 год, принял новое решение о доначислении той же суммы земельного налога, воспользовавшись своим правом на проведение выездной налоговой проверки. При этом решение налогового органа было принято без учета судебного акта.
При таких обстоятельствах решение от 13.09.04 и постановление апелляционной инстанции от 07.12.04 подлежат отмене, а заявление ООО "Крумон" - удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Крумон" подлежит возврату из федерального бюджета 2500 руб. госпошлины, в том числе 1000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 500 руб. - в апелляционной инстанции и 1000 руб. - в кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 286 и 287 (пункт 2 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
решение от 13.09.04 и постановление апелляционной инстанции от 07.12.04 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-5583/04-С1 отменить.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Крумон" удовлетворить. Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по городу Калининграду, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 9 по городу Калининграду от 18.06.04 N 171 о доначислении заявителю 78583 руб. земельного налога за 2002 год.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Крумон" из федерального бюджета 2500 руб. госпошлины, в том числе 1000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 500 руб.- в апелляционной инстанции и 1000 руб. - в кассационной инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 14.03.2005 N А21-5583/04-С1
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 марта 2005 года Дело N А21-5583/04-С1
Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Ветошкиной О.В., судей Блиновой Л.В., Бухарцева С.Н., рассмотрев 14.03.05 в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Крумон" на решение от 13.09.04 (судья Залужная Ю.Д.) и постановление апелляционной инстанции от 07.12.04 (судьи Гурьева И.Л., Лузанова З.Б., Гелеверя Т.А.) Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-5583/04-С1,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Крумон" (далее - ООО "Крумон", общество) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с заявлением о признании недействительным принятого Межрайонной инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по городу Калининграду, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 9 по городу Калининграду (далее - налоговая инспекция), решения от 18.06.04 N 171 о доначислении заявителю 78583 руб. земельного налога за 2002 год.
Решением суда от 13.09.04, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.12.04, решение налоговой инспекции от 18.06.04 N 171 признано недействительным в части доначисления обществу земельного налога за январь 2002 год из расчета 20,16 руб. за 1 кв.м. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В кассационной жалобе ООО "Крумон" просит отменить решение и постановление апелляционной инстанции, ссылаясь на нарушение судебными инстанциями норм материального права.
Представители сторон, извещенных в установленном порядке о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились, поэтому жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, ООО "Крумон" 08.04.02 представило в налоговую инспекцию декларацию по земельному налогу за 2002 год и указало 157167 руб. налога подлежащего уплате в бюджет. Посчитав, что земельный налог переплачен, общество 26.06.03 обратилось в налоговую инспекцию с заявлением о возврате 78583 руб. излишне уплаченного земельного налога за 2002 год. На основании заключения налогового органа от 20.11.03 N 1504 излишне уплаченная сумма налога (78583 руб.) была возвращена ООО "Крумон".
Однако, впоследствии налоговая инспекция провела выездную налоговую проверку общества за 2001 - 2003 годы, по результатам которой приняла оспариваемое решение от 18.06.04 N 171. Указанным решением обществу доначислено 78583 руб. земельного налога за 2002 год.
Между тем, в отношении указанной суммы налога имеется вступившее в законную силу решение Арбитражного суда Калининградской области от 22.12.03 по делу N А21-10567/03-С1, принятого по спору между теми же сторонами (листы дела 20 - 22). Названным решением было удовлетворено заявление ООО "Крумон" о признании незаконными действий налоговой инспекции, выразившихся в нарушении установленных пунктом 9 статьи 78 НК РФ сроков возврата из бюджета 78583,38 руб. излишне уплаченного земельного налога за 2002 год. В части обязания инспекцию возвратить указанную сумму из бюджета, обществу было отказано, поскольку налоговая инспекция добровольно возвратила заявителю спорную сумму налога.
Согласно статье 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные акты, являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Обязательность судебных актов означает запрет на пересмотр разрешенных судом вопросов. В данном случае, налоговый орган, игнорируя судебный акт, принятый в отношении спорной суммы земельного налога за 2002 год, принял новое решение о доначислении той же суммы земельного налога, воспользовавшись своим правом на проведение выездной налоговой проверки. При этом решение налогового органа было принято без учета судебного акта.
При таких обстоятельствах решение от 13.09.04 и постановление апелляционной инстанции от 07.12.04 подлежат отмене, а заявление ООО "Крумон" - удовлетворению.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обществу с ограниченной ответственностью "Крумон" подлежит возврату из федерального бюджета 2500 руб. госпошлины, в том числе 1000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 500 руб. - в апелляционной инстанции и 1000 руб. - в кассационной инстанции.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 110, 286 и 287 (пункт 2 части 1) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа
ПОСТАНОВИЛ:
решение от 13.09.04 и постановление апелляционной инстанции от 07.12.04 Арбитражного суда Калининградской области по делу N А21-5583/04-С1 отменить.
Заявление общества с ограниченной ответственностью "Крумон" удовлетворить. Признать недействительным решение Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 9 по городу Калининграду, реорганизованной в Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России N 9 по городу Калининграду от 18.06.04 N 171 о доначислении заявителю 78583 руб. земельного налога за 2002 год.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Крумон" из федерального бюджета 2500 руб. госпошлины, в том числе 1000 руб. за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 500 руб.- в апелляционной инстанции и 1000 руб. - в кассационной инстанции.
Председательствующий
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
БЛИНОВА Л.В.
БУХАРЦЕВ С.Н.
ВЕТОШКИНА О.В.
Судьи
БЛИНОВА Л.В.
БУХАРЦЕВ С.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)