Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
от 29 июня 2004 года Дело N А52/4409/2003/2
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Малышева Н.Н., рассмотрев 29.06.04 в открытом судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скип" на решение от 18.02.04 (судья Героева Н.В.) и постановление апелляционной инстанции от 22.04.04 (судьи Манясева Г.И., Радионова И.М., Разливанова Т.А.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/4409/2003/2,
Общество с ограниченной ответственностью "Скип" (далее - Общество, ООО "Скип") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Псковской области (далее - Инспекция) от 05.11.03 N 05-23/2248 дсп.
Решением от 18.02.04 суд частично удовлетворил заявленные Обществом требования, признав недействительными подпункт 1.2 пункта 1, а также подпункты 2.1а (в части взыскания 33372 руб. штрафа за непредставление деклараций) и 2.1б (в части взыскания 49623 руб. неуплаченного акциза за январь 2003 года) пункта 2 решения Инспекции от 05.11.03 N 05-23/2248 дсп. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением от 22.04.04 апелляционная инстанция оставила решение суда от 18.02.04 без изменения.
В кассационной жалобе Общество просит "отменить судебные акты в полном объеме, как не соответствующие закону". При этом ООО "Скип" указывает на нарушение налоговым органом требований статей 101 и 100 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), "подписание обжалуемого решения не руководителем Инспекции Хохловой", а также на необходимость представления налоговым органом доказательств неполной уплаты Обществом налога, а именно платежного поручения либо корешка квитанции на сумму, меньшую подлежащей уплате в бюджет.
Данные обстоятельства были исследованы судом кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы Инспекции при участии представителей ООО "Скип", что отражено в постановлении от 22.06.04.
Кассационная инстанция считает правомерными выводы судебных инстанций о подписании в пределах своих полномочий обжалуемого налогоплательщиком решения заместителем руководителя налогового органа - Бабайловой А.В., об отсутствии нарушений статей 100 и 101 НК РФ при оформлении Инспекцией решения и об установлении факта неполной неуплаты акцизов по приобретенным нефтепродуктам на основании представленных налогоплательщиком документов.
Повторное рассмотрение кассационной инстанцией одних и тех же доводов не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, поэтому жалоба подлежит возвращению ее подателю.
На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скип" на решение от 18.02.04 и постановление апелляционной инстанции от 22.04.04 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/4409/2003/2 возвратить ее подателю с приложением на 12 листах.
Выдать справку обществу с ограниченной ответственностью "Скип" на возврат из бюджета Российской Федерации 500 руб. государственной пошлины.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФАС СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 29.06.2004 N А52/4409/2003/2
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 июня 2004 года Дело N А52/4409/2003/2
Судья Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа Малышева Н.Н., рассмотрев 29.06.04 в открытом судебном заседании без вызова сторон кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скип" на решение от 18.02.04 (судья Героева Н.В.) и постановление апелляционной инстанции от 22.04.04 (судьи Манясева Г.И., Радионова И.М., Разливанова Т.А.) Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/4409/2003/2,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью "Скип" (далее - Общество, ООО "Скип") обратилось в Арбитражный суд Псковской области с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Псковской области (далее - Инспекция) от 05.11.03 N 05-23/2248 дсп.
Решением от 18.02.04 суд частично удовлетворил заявленные Обществом требования, признав недействительными подпункт 1.2 пункта 1, а также подпункты 2.1а (в части взыскания 33372 руб. штрафа за непредставление деклараций) и 2.1б (в части взыскания 49623 руб. неуплаченного акциза за январь 2003 года) пункта 2 решения Инспекции от 05.11.03 N 05-23/2248 дсп. В удовлетворении остальной части требований отказано.
Постановлением от 22.04.04 апелляционная инстанция оставила решение суда от 18.02.04 без изменения.
В кассационной жалобе Общество просит "отменить судебные акты в полном объеме, как не соответствующие закону". При этом ООО "Скип" указывает на нарушение налоговым органом требований статей 101 и 100 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ), "подписание обжалуемого решения не руководителем Инспекции Хохловой", а также на необходимость представления налоговым органом доказательств неполной уплаты Обществом налога, а именно платежного поручения либо корешка квитанции на сумму, меньшую подлежащей уплате в бюджет.
Данные обстоятельства были исследованы судом кассационной инстанции при рассмотрении кассационной жалобы Инспекции при участии представителей ООО "Скип", что отражено в постановлении от 22.06.04.
Кассационная инстанция считает правомерными выводы судебных инстанций о подписании в пределах своих полномочий обжалуемого налогоплательщиком решения заместителем руководителя налогового органа - Бабайловой А.В., об отсутствии нарушений статей 100 и 101 НК РФ при оформлении Инспекцией решения и об установлении факта неполной неуплаты акцизов по приобретенным нефтепродуктам на основании представленных налогоплательщиком документов.
Повторное рассмотрение кассационной инстанцией одних и тех же доводов не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, поэтому жалоба подлежит возвращению ее подателю.
На основании изложенного и руководствуясь подпунктом 1 пункта 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Скип" на решение от 18.02.04 и постановление апелляционной инстанции от 22.04.04 Арбитражного суда Псковской области по делу N А52/4409/2003/2 возвратить ее подателю с приложением на 12 листах.
Выдать справку обществу с ограниченной ответственностью "Скип" на возврат из бюджета Российской Федерации 500 руб. государственной пошлины.
Председательствующий
МАЛЫШЕВА Н.Н.
МАЛЫШЕВА Н.Н.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)