Судебные решения, арбитраж
Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Миронова Л.А.
и членов президиума: Яковлевой Т.И., Богословской И.И., Березкина В.Г.
рассмотрел в судебном заседании 01 февраля 2006 года дело по иску дело по заявлению П. о признании незаконными действий ИФНС России по Приморскому району и обязании произвести перерасчет земельного налога
на основании надзорной жалобы П. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 декабря 2005 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.
Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., объяснения П., Президиум
Определением судьи Приморского районного суда от 18 июля 2005 года поданное П. заявление оставлено без движения по мотиву, что не указана цена иска и не уплачена государственная пошлина в установленном законом размере.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе П. просит отменить определение суда и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 декабря 2005 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.
29 декабря 2005 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела в суд надзорной инстанции.
Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что определение судебной коллегии подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
П. подано заявление о признании незаконными действий ИННС по Приморскому району по начислению ей земельного налога в размере 100% установленной ставки. Для устранения нарушений ее прав она просила обязать ИФНС произвести в отношении ее перерасчет суммы земельного налога в размере 3% от установленной ставки, т.е. ею заявлены неимущественные требования.
По требованию работников суда заявительница оплатила госпошлину в размере 200 руб. 28.08.2005 года, т.е. в срок, предоставленный судьей Приморского районного суда в определении от 18.07.2005 года. Возврат истице поданного ею искового заявления является незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум
Определение Приморского районного суда от 18 июля 2005 года отменить, и материал направить в тот же суд.
Председательствующий:
МИРОНОВ Л.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРЕЗИДИУМА САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 01.02.2006 N 44Г-34
Разделы:Земельный налог
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПРЕЗИДИУМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 февраля 2006 г. N 44г-34
Президиум Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего: Миронова Л.А.
и членов президиума: Яковлевой Т.И., Богословской И.И., Березкина В.Г.
рассмотрел в судебном заседании 01 февраля 2006 года дело по иску дело по заявлению П. о признании незаконными действий ИФНС России по Приморскому району и обязании произвести перерасчет земельного налога
на основании надзорной жалобы П. и определения судьи Санкт-Петербургского городского суда от 29 декабря 2005 года о передаче дела в суд надзорной инстанции.
Заслушав доклад судьи Миргородской И.В., объяснения П., Президиум
установил:
Определением судьи Приморского районного суда от 18 июля 2005 года поданное П. заявление оставлено без движения по мотиву, что не указана цена иска и не уплачена государственная пошлина в установленном законом размере.
В кассационном порядке дело не рассматривалось.
В надзорной жалобе П. просит отменить определение суда и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.
Определением судьи Санкт-Петербургского городского суда от 06 декабря 2005 года дело истребовано в Санкт-Петербургский городской суд.
29 декабря 2005 года судьей Санкт-Петербургского городского суда вынесено определение о передаче дела в суд надзорной инстанции.
Президиум, проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы и определения о передаче дела в суд надзорной инстанции, считает, что определение судебной коллегии подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 387 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения судебных постановлений в порядке надзора являются существенные нарушения норм материального или процессуального права.
П. подано заявление о признании незаконными действий ИННС по Приморскому району по начислению ей земельного налога в размере 100% установленной ставки. Для устранения нарушений ее прав она просила обязать ИФНС произвести в отношении ее перерасчет суммы земельного налога в размере 3% от установленной ставки, т.е. ею заявлены неимущественные требования.
По требованию работников суда заявительница оплатила госпошлину в размере 200 руб. 28.08.2005 года, т.е. в срок, предоставленный судьей Приморского районного суда в определении от 18.07.2005 года. Возврат истице поданного ею искового заявления является незаконным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 387, 388, 390 ГПК РФ, Президиум
определил:
Определение Приморского районного суда от 18 июля 2005 года отменить, и материал направить в тот же суд.
Председательствующий:
МИРОНОВ Л.А.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)