Судебные решения, арбитраж
Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Бандурова Д.Н., Кореневой Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданки Шеметовой Екатерины Михайловны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2012 года по делу N А33-20880/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Исакова И.Н., суд апелляционной инстанции: Споткай Л.Е., Бабенко А.Н., Белан Н.Н.),
установил:
гражданка Шеметова Екатерина Михайловна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу "Российское акционерное общество по производству цветных и драгоценных металлов "Норильский никель" (ОГРН: 1022401624354, г. Дудинка, далее - ОАО "РАО "Норильский никель", ответчик) о принудительном обмене 10 обыкновенных акций ответчика на акции открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (ОГРН: 1028400000298, г. Дудинка, далее - ОАО "ГМК "Норильский никель"), а также внесении записей в Единый государственный реестр и на счет истицы.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 ноября 2011 года по делу N А10-3767/2011 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
В Арбитражном суде Красноярского края делу присвоен номер А33-20880/2011.
До принятия решения истица изменила иск в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просила обязать ответчика обменять акций ответчика на акции ОАО "ГМК "Норильский никель".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "ГМК "Норильский никель".
Решением от 27 марта 2012 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18 июня 2012 года, в удовлетворении иска отказано в связи с необоснованностью исковых требований.
Гражданка Шеметова Е.М. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 27 марта 2012 года и постановление суда апелляционной инстанции от 18 июня 2012 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены: пункт 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, статьи 195, 250, 454, 455, 491, 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 51 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", часть 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик и третье лицо в отзывах на кассационную жалобу заявили о своем согласии с обжалуемыми судебными актами и ходатайствовали о кассационном рассмотрении дела без участия их представителей.
Все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 10902, N 10903, N 10904, N 10905, N 10906), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела и было установлено судами первой и апелляционной инстанций, 28.07.2008 общество "ГМК "Норильский никель", владеющее по состоянию на 01.07.2006 96,93% акций ОАО "РАО "Норильский никель" (Эмитента) (в том числе 98,11% обыкновенных, 80,03% привилегированных акций), обратилось к Эмитенту на основании Федерального закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" с требованием в срок до 01.08.2008 направить всем акционерам, номинальным держателям, зарегистрированным в реестре владельцев именных ценных бумаг общества, а также лицам, являющимся залогодержателями акций, и лицам, в пользу которых установлены обременения на акции, требования о выкупе ценных бумаг.
Требование о выкупе ценных бумаг было размещено в газете "Известия" от 30.07.2008 N 138, а также регистратором (ЗАО "Национальная Регистрационная Компания") направлено 30.07.2008 гражданке Шеметовой Е.М. заказным письмом, с указанием количества, типа и цены выкупаемых акций (10 обыкновенных именных акций Эмитента по цене 238 рублей 84 копейки за одну акцию).
Регистратором: 09.10.2008 в депозит нотариуса перечислены денежные средства за выкупаемые акции; 10.10.2008 с лицевого счета гражданки Шеметовой Е.М. списаны 10 обыкновенных акций Эмитента и зачислены на счет ОАО "ГМК "Норильский никель" по распоряжению последнего; 14.10.2008 гражданке Шеметовой Е.М. направлено уведомление об операции, проведенной по ее счету.
24.10.2008 нотариусом направлено гражданке Шеметовой Е.М. извещение о внесении в депозит нотариуса денежных сумм в счет выкупленных 10 акций в размере 2 388 рублей 40 копеек.
Гражданка Шеметова Е.М., полагая, что отчуждение принадлежавших ей акций ОАО "РАО "Норильский никель" незаконно, для получения денежных средств к нотариусу не обращалась, а обратилась в арбитражный суд с настоящим иском об обязании ОАО "РАО "Норильский никель" обменять принадлежащие истице акции общества на акции ОАО "ГМК "Норильский никель".
Суд первой инстанции отказал в иске, установив правомерность требования ответчика, владеющего более 95% акций эмитента, о выкупе акций у остальных акционеров, в том числе у истицы, соответствие указанного требования о выкупе акций действующему законодательству. Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Предметом иска по настоящему делу является требование о принудительном обмене акций открытого акционерного общества (эмитента) на акции другого открытого акционерного общества, выкупившего акции эмитента на основании статьи 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).
Федеральным законом от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон от 05.01.2006 N 7-ФЗ) дополнен Закон об акционерных обществах главой XI.1, регулирующей правоотношения между акционерами при приобретении более 30% акций открытого общества.
Согласно пункту 5 статьи 7 Закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ лицо, которое на 1 июля 2006 года является владельцем более чем 95% общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций открытого акционерного общества, предоставляющих право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 Закона об акционерных обществах, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, до 1 августа 2008 года в соответствии со статьей 84.8 Закона об акционерных обществах (в редакции настоящего Федерального закона) с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, вправе потребовать выкупа принадлежащих иным лицам акций такого общества, а также эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции такого общества, путем направления владельцам ценных бумаг требования о выкупе ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах лицо, которое стало владельцем более 95% общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций открытого общества, предоставляющих право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев указанных акций открытого общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги.
Требование о выкупе ценных бумаг направляется владельцам выкупаемых ценных бумаг через открытое общество.
В соответствии с пунктами 4, 7, 8 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг.
При неполучении в установленный срок заявлений от указанных владельцев ценных бумаг или отсутствии в этих заявлениях необходимой информации о банковских реквизитах либо об адресе для осуществления почтового перевода денежных средств лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, обязано перечислить денежные средства за выкупаемые ценные бумаги в депозит нотариуса по месту нахождения открытого общества.
В течение трех дней после представления лицом, указанным в пункте 1 настоящей статьи, документов, подтверждающих оплату им выкупаемых ценных бумаг, держатель реестра владельцев ценных бумаг обязан списать выкупаемые ценные бумаги с лицевых счетов их владельцев, а также с лицевых счетов номинальных держателей и зачислить их на лицевой счет лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции обоснованно признали, что общество "ГМК "Норильский никель", владевшее по состоянию на 01.07.2006 96,93% акций (в том числе 98,11% обыкновенных и 80,03% привилегированных акций) общества "РАО "Норильский никель" (Эмитента), правомерно предъявило требование о выкупе акций эмитента у остальных акционеров эмитента, акции у истицы были выкуплены и она утратила статус акционера.
В полном соответствии с нормами действующего законодательства и имеющимися в деле доказательствами суды указали, что акции общества "РАО "Норильский никель" не обменивались на акции общества "ГМК "Норильский никель", а были выкуплены последним на основании положений главы XI.1 Закона об акционерных обществах.
Истицей доказательства нарушения действующего законодательства при выкупе обществом "ГМК "Норильский никель" акций не представлены.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска было отказано правильно.
Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании вышеуказанных норм материального права, поэтому подлежат отклонению.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им правильную оценку и не допустили нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2012 года по делу N А33-20880/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2012 года по тому же делу должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Государственная пошлина за кассационное разбирательство в размере 2 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2012 года по делу N А33-20880/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2012 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с гражданки Шеметовой Екатерины Михайловны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
Судьи:
Д.Н.БАНДУРОВ
Т.И.КОРЕНЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 25.09.2012 ПО ДЕЛУ N А33-20880/2011
Разделы:Акцизы
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 25 сентября 2012 г. N А33-20880/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 18 сентября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 25 сентября 2012 года.
Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Попова О.А.,
судей: Бандурова Д.Н., Кореневой Т.И.,
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу гражданки Шеметовой Екатерины Михайловны на решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2012 года по делу N А33-20880/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2012 года по тому же делу (суд первой инстанции: Исакова И.Н., суд апелляционной инстанции: Споткай Л.Е., Бабенко А.Н., Белан Н.Н.),
установил:
гражданка Шеметова Екатерина Михайловна обратилась в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском к открытому акционерному обществу "Российское акционерное общество по производству цветных и драгоценных металлов "Норильский никель" (ОГРН: 1022401624354, г. Дудинка, далее - ОАО "РАО "Норильский никель", ответчик) о принудительном обмене 10 обыкновенных акций ответчика на акции открытого акционерного общества "Горно-металлургическая компания "Норильский никель" (ОГРН: 1028400000298, г. Дудинка, далее - ОАО "ГМК "Норильский никель"), а также внесении записей в Единый государственный реестр и на счет истицы.
Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 ноября 2011 года по делу N А10-3767/2011 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.
В Арбитражном суде Красноярского края делу присвоен номер А33-20880/2011.
До принятия решения истица изменила иск в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и просила обязать ответчика обменять акций ответчика на акции ОАО "ГМК "Норильский никель".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ОАО "ГМК "Норильский никель".
Решением от 27 марта 2012 года, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 18 июня 2012 года, в удовлетворении иска отказано в связи с необоснованностью исковых требований.
Гражданка Шеметова Е.М. обратилась в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение от 27 марта 2012 года и постановление суда апелляционной инстанции от 18 июня 2012 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
По мнению заявителя кассационной жалобы, судами первой и апелляционной инстанций неправильно применены: пункт 3 статьи 35 Конституции Российской Федерации, статьи 195, 250, 454, 455, 491, 492 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 51 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ "О рынке ценных бумаг", часть 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ответчик и третье лицо в отзывах на кассационную жалобу заявили о своем согласии с обжалуемыми судебными актами и ходатайствовали о кассационном рассмотрении дела без участия их представителей.
Все лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом (уведомления о вручении почтовых отправлений N 10902, N 10903, N 10904, N 10905, N 10906), однако своих представителей в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не направили, в связи с чем кассационная жалоба рассматривается без их участия по правилам главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в пределах, установленных статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как усматривается из материалов дела и было установлено судами первой и апелляционной инстанций, 28.07.2008 общество "ГМК "Норильский никель", владеющее по состоянию на 01.07.2006 96,93% акций ОАО "РАО "Норильский никель" (Эмитента) (в том числе 98,11% обыкновенных, 80,03% привилегированных акций), обратилось к Эмитенту на основании Федерального закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" с требованием в срок до 01.08.2008 направить всем акционерам, номинальным держателям, зарегистрированным в реестре владельцев именных ценных бумаг общества, а также лицам, являющимся залогодержателями акций, и лицам, в пользу которых установлены обременения на акции, требования о выкупе ценных бумаг.
Требование о выкупе ценных бумаг было размещено в газете "Известия" от 30.07.2008 N 138, а также регистратором (ЗАО "Национальная Регистрационная Компания") направлено 30.07.2008 гражданке Шеметовой Е.М. заказным письмом, с указанием количества, типа и цены выкупаемых акций (10 обыкновенных именных акций Эмитента по цене 238 рублей 84 копейки за одну акцию).
Регистратором: 09.10.2008 в депозит нотариуса перечислены денежные средства за выкупаемые акции; 10.10.2008 с лицевого счета гражданки Шеметовой Е.М. списаны 10 обыкновенных акций Эмитента и зачислены на счет ОАО "ГМК "Норильский никель" по распоряжению последнего; 14.10.2008 гражданке Шеметовой Е.М. направлено уведомление об операции, проведенной по ее счету.
24.10.2008 нотариусом направлено гражданке Шеметовой Е.М. извещение о внесении в депозит нотариуса денежных сумм в счет выкупленных 10 акций в размере 2 388 рублей 40 копеек.
Гражданка Шеметова Е.М., полагая, что отчуждение принадлежавших ей акций ОАО "РАО "Норильский никель" незаконно, для получения денежных средств к нотариусу не обращалась, а обратилась в арбитражный суд с настоящим иском об обязании ОАО "РАО "Норильский никель" обменять принадлежащие истице акции общества на акции ОАО "ГМК "Норильский никель".
Суд первой инстанции отказал в иске, установив правомерность требования ответчика, владеющего более 95% акций эмитента, о выкупе акций у остальных акционеров, в том числе у истицы, соответствие указанного требования о выкупе акций действующему законодательству. Суд апелляционной инстанции поддержал выводы суда первой инстанции.
Исследовав материалы дела, рассмотрев доводы кассационной жалобы и отзывов на нее, проверив правильность применения судами норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для отмены обжалуемых судебных актов.
Предметом иска по настоящему делу является требование о принудительном обмене акций открытого акционерного общества (эмитента) на акции другого открытого акционерного общества, выкупившего акции эмитента на основании статьи 84.8 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" (далее - Закон об акционерных обществах).
Федеральным законом от 05.01.2006 N 7-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "Об акционерных обществах" и некоторые другие законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон от 05.01.2006 N 7-ФЗ) дополнен Закон об акционерных обществах главой XI.1, регулирующей правоотношения между акционерами при приобретении более 30% акций открытого общества.
Согласно пункту 5 статьи 7 Закона от 05.01.2006 N 7-ФЗ лицо, которое на 1 июля 2006 года является владельцем более чем 95% общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций открытого акционерного общества, предоставляющих право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 Закона об акционерных обществах, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, до 1 августа 2008 года в соответствии со статьей 84.8 Закона об акционерных обществах (в редакции настоящего Федерального закона) с учетом особенностей, установленных настоящей статьей, вправе потребовать выкупа принадлежащих иным лицам акций такого общества, а также эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в акции такого общества, путем направления владельцам ценных бумаг требования о выкупе ценных бумаг.
Согласно пункту 1 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах лицо, которое стало владельцем более 95% общего количества обыкновенных акций и привилегированных акций открытого общества, предоставляющих право голоса в соответствии с пунктом 5 статьи 32 настоящего Федерального закона, с учетом акций, принадлежащих этому лицу и его аффилированным лицам, вправе выкупить у акционеров - владельцев указанных акций открытого общества, а также у владельцев эмиссионных ценных бумаг, конвертируемых в такие акции открытого общества, указанные ценные бумаги.
Требование о выкупе ценных бумаг направляется владельцам выкупаемых ценных бумаг через открытое общество.
В соответствии с пунктами 4, 7, 8 статьи 84.8 Закона об акционерных обществах владелец ценных бумаг, не согласившийся с ценой выкупаемых ценных бумаг, вправе обратиться в арбитражный суд с иском о возмещении убытков, причиненных в связи с ненадлежащим определением цены выкупаемых ценных бумаг.
При неполучении в установленный срок заявлений от указанных владельцев ценных бумаг или отсутствии в этих заявлениях необходимой информации о банковских реквизитах либо об адресе для осуществления почтового перевода денежных средств лицо, указанное в пункте 1 настоящей статьи, обязано перечислить денежные средства за выкупаемые ценные бумаги в депозит нотариуса по месту нахождения открытого общества.
В течение трех дней после представления лицом, указанным в пункте 1 настоящей статьи, документов, подтверждающих оплату им выкупаемых ценных бумаг, держатель реестра владельцев ценных бумаг обязан списать выкупаемые ценные бумаги с лицевых счетов их владельцев, а также с лицевых счетов номинальных держателей и зачислить их на лицевой счет лица, указанного в пункте 1 настоящей статьи.
Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Оценив имеющиеся в деле доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные инстанции обоснованно признали, что общество "ГМК "Норильский никель", владевшее по состоянию на 01.07.2006 96,93% акций (в том числе 98,11% обыкновенных и 80,03% привилегированных акций) общества "РАО "Норильский никель" (Эмитента), правомерно предъявило требование о выкупе акций эмитента у остальных акционеров эмитента, акции у истицы были выкуплены и она утратила статус акционера.
В полном соответствии с нормами действующего законодательства и имеющимися в деле доказательствами суды указали, что акции общества "РАО "Норильский никель" не обменивались на акции общества "ГМК "Норильский никель", а были выкуплены последним на основании положений главы XI.1 Закона об акционерных обществах.
Истицей доказательства нарушения действующего законодательства при выкупе обществом "ГМК "Норильский никель" акций не представлены.
При таких обстоятельствах в удовлетворении иска было отказано правильно.
Доводы кассационной жалобы основаны на неправильном толковании вышеуказанных норм материального права, поэтому подлежат отклонению.
По результатам рассмотрения кассационной жалобы Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа приходит к выводу о том, что суды первой и апелляционной инстанций полно и всесторонне исследовали доказательства по делу, дали им правильную оценку и не допустили нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, в том числе, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены обжалуемых судебных актов.
Учитывая изложенное, на основании пункта 1 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2012 года по делу N А33-20880/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2012 года по тому же делу должны быть оставлены без изменения, а кассационная жалоба - без удовлетворения.
Государственная пошлина за кассационное разбирательство в размере 2 000 рублей подлежит взысканию в доход федерального бюджета с заявителя кассационной жалобы.
Руководствуясь статьями 110, 274, 286 - 289, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа
постановил:
Решение Арбитражного суда Красноярского края от 27 марта 2012 года по делу N А33-20880/2011 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 18 июня 2012 года по тому же делу оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Взыскать с гражданки Шеметовой Екатерины Михайловны в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 рублей.
Арбитражному суду Красноярского края выдать исполнительный лист.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
О.А.ПОПОВ
Судьи:
Д.Н.БАНДУРОВ
Т.И.КОРЕНЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOCS.SUBSCHET.RU | Налоги и учет. Документы" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)